Краткое содержание:
0:00- Как спорят профессора)
1:28 -Начало дискуссии
6:45-Термояд- научная туфта?
12:53 - в чём И.Н.Острецов НЕ прав
16:12 – Слово И.Н. Острецова
19:33 - Знания передаются через стул? или через книги?
22:18- Острецов И.Н. о принципиальной НЕвозможности термояда(?)
Использованные источники:
0.9K 18:59 - 21/Июн/24 
Комментарии
давно здесь сидим... (с)
Сестра (духовная и клиническая) Острецова:
Ты сам то в каком то компоненте термояда разбираешься, чтобы людей оскорблять?
Не тыкайте мне! В термояде разбираюсь профессионально. В муд...ах типа Острецова разбираюсь тоже. Больше, чем поведение самого Острецова, оскорбить его не может.
То есть живёшь в городе "для внуков"?
Мудаки - это паразиты паразитирующие на науке.
Жаль, что не было ответа, как же излучает "перегретая" плазма
Острецов прав. Термояд туфта.
Мои знания в теории и практике теплопередачи не дают оснований считать возможным промышленный термоядерный синтез при температуре в активной зоне 150 млн градусов, пусть даже 50 млн. И нигде я не читал, как в принципе хотят решить эту задачу. В остальном не разбираюсь.
К вопросу о теплоёмкости плазмы
Не, ну а в чём проблема-то? Ведь, в основе термоядерного реактора лежит простая идея. Берём два лёгких атома, например, водорода, дейтерия или трития и... соединяем их друг с другом. Они сначала упираются и не хотят сближаться. Но мы проявляем упорство и подрываем вокруг них ядерный заряд. Ядра атомов касаются друг друга и... образуют ядро нового атома - гелия.
Масса которого меньше суммы масс участвующих в реакции ядер. Дефект массы выделяется в виде тепла и света... принуждающего к миру. Просто ведь... )
Это водородная бомба. А в токамаке плазма почти такая же, как и в солнечной короне. Чем больше греешь, тем она ярче светится без разогрева. В фотосфере солнца то же самое. То есть, затраты на разогрев будут всегда больше энергетического выхода. В этом случае уж лучше крипту майнить.
Поговаривают, что яйцеголовые умудрились обмануть нас, военных, и с водородной бомбой тоже. Оказывается, большую часть энергии от взрыва водородной бомбы даёт взрыв её ядерной части, а не термоядерной. Отнюдь!
Кароч, схема боя такая. Это только в тетрадке в клеточку взаимодействуют все атомы в ядерной бомбе. В действительности же, в реакции участвует всего лишь несколько процентов делящегося вещества. Большая же часть просто разбрасывается взрывом... и остаётся висеть на деревьях и валяться на земле, увеличивая радиоактивный фон.
Подрыв же термоядерного заряда в самом центре плутониевой сферы увеличивает на несколько порядков степень обжатия плутония. И тем самым, доводит процент провзаимодействовавших ядер чуть ли не до 70 прóцентов. Что вы об этом думаете?)
Да,
наеб... пардон, ввели в заблуждение. Вы заметили, что боеголовки очень компактные. Вооот, в них водородный боеприпас не помещается. Там усиленный ядерный. Усиленный за счёт чего? Вы помните историю с полонием? Полоний-210 уникален. Продукт распада - альфа-частицы и больше ничего! Бомбардировка альфа-частицами бериллия даёт нейтроны. А это именно то, что нужно для ускорения реакции деления ядер урана. Да, Литвиненко поставил себя на место боеголовки, но не вышло. Ему бы сперва уранчика внутрь принять, а уж потом пить кофе с полонием. Вот тогда бабахнуло бы.Дубль
Против Острецова выступают какие-то инфоцыгане, разъярённые тем что их от кормушки отгнать могут.
Каждый начинает речь с одного и того же: ч тридцать пять лет из этой кормушки жрал, и имею полное право жрать дальше! И внуки мои будут жрать!