Моё дополнение: переработанный тест Анчи Барановой из ТГ- убрал "воду" и эмоциональность.
Британское исследование по контролируемому заражению коронавирусом 16 здоровых добровольцев принесло интересные результаты.
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07575-x
Напомним, что первый этап исследования прошел на так называемых «наивных» люди (в данном контексте слово «наивный» означает «никогда не встречавшийся с вирусом»). Этих «наивных» заражали «уханьским» вариантом вируса, и определили минимальную дозу, после которой у 50 процентов участников наблюдали симптомы.
У кого легонькие, а у кого посильнее. Наибольший же интерес представляла группа, у которой коронавирус симптомов не вызвал.
Вспомним, пандемийные рассказы про "супер-женщин", у которых и муж заболел, и дети - а они все прыгали, носовые платки приносили, градусник мерили и АЦЦ раздавали.... И ничего.
Оказалось, что к коронавирусу устойчивы те, у кого еще до инфекции у лимфоцитов крови наблюдалась экспрессионная подпись, соответствующая интерфероновой активации - а особенно высокая экспрессия маркера HLA-DQA2. (Сразу скажем, иметь всегда активную иммунную систему - плохо. От этого организм устает и соображалка затуманивается). Но если так случайно совпало, что ваш организм от гриппа все еще в себя не пришел, или от энтеровируса - остаточный интерферон вполне способен "сбить коронавирус на подлете".
Выходит, народная мудрость, что зараза к заразе не липнет не лишена биологического смысла.
Еще оказалось, что при коронавирусе реакция интерферона в крови предшествует реакции в носоглотке, а вовсе не наоборот.
А вот скорость выдвижения лимфоцитов в носоглотку имеет значение. Если они прибегают быстренько - инфекция будет транзиторная, вирус «задавят» на месте, локально. А вот у лиц с устойчивой инфекцией с локальной обороной в носу вышла задержка, и, скорее всего, в этой задержке и заключается проблема.
Наиболее благоприятными для репликации вируса оказались клетки с ресничками - из них выделялась целая куча вируса, тогда как Т-клетки носоглотки и макрофаги инфицировались непродуктивно.
И все это было показано с помощью расшифровки экспрессионных профилей клеток периферической крови и носоглости на разных этапах инфекции, а также еще до нее.
Вот этот вот важный этап - ДО инфекции - ученым был ранее недоступен. А заражение добровольцев позволило выяснить много нового - ведь было с чем сравнивать.
Итак, именно профиль ДО инфекции определял насколько в плохом смысле продуктивной эта инфекция у нас получится.
Комментарии
Судя по заголовку источника, именно этот факт и явился основным результатом исследования. И, кажется, это открытие на сегодня - секрет Полишинеля, что вполне в духе британских ученых.
Кроме того, ввиду отсутствия заражения последними штаммами, ценность данного исследования вообще под вопросом.
Это не заголовок источника, это ссылка на исследование in vitro (в пробирке) 15 , 16 , 17 еще 2023 года в обсуждаемом исследовании с добровольцами.
Точно, моя промашка.
Хотя на отсутствие актульности исследования это не влияет.
ну почему же , где ещё специально заражали Ковидом "чистых" людей специально?
Везде раньше исследовали уже зараженных, когда начались симптомы, а это уже после 7 дней от заражения.
Не-а, симптомы первые не через неделю, через неделю уже потеря обоняния и
неснижаемая температурапрочие радости, то есть симптомы, характерные для КОВИДа. А собственно насморк, то есть заражение носовых пазух - вполне себе сразу. Проблема-то вначале была в том, что народ не понимал, что заболел не обычным ОРВИ / гриппом, а когда падала сатурация, поздно было пить Боржоми.На Украине?
-------
Результаты исследования сомнений не вызывают, вызывает сомнения из актуальность ввиду того, что вирус мутировал, и не раз. При этом менялись и симтоматика, и вирулентность, и летальность, и прочие его характеристики.
В любом случае, спасибо за интересную информацию.
Именно так, но у меня в первые 5 дней не было насморка, температура максимум 38... лечился как обычно при простуде, никак, т.е. потел на ночь))) потом 2 дня здоров и бодр, вышел на работу в понедельник и в тот же день 39 в обед. И потом 5 дней "качели" 39-40 со звуковыми глюками (парацетомол сбивал до 39,5 на 2 часа всего, перешёл на ибупрофен - он до 39 и держал 6 часов). Нюх не терял.)) Но сделал через 4 дня после начала температурных "качелей" КТ и там получил -30% (25+5) нижних долей лёгких.
ну в этом плане, да, согласен.
Сочувствую. (И вам, и вашим коллегам, которых вы вполне могли заразить.)
По симптомам - да, они неодинаковы, но появляются (кроме условно бессимптомных случаев) сразу. В ряде случаев вместо насморка могло быть сухое воспаление носовых пазух или потеря обоняния, например, и проч. Период "мнимого благополучия", как у вас, тоже опционален.
Кстати, парацетамол (и ибупрофен) при КОВИДе - не лучший вариант, потому как и вирус, и лекарство "бьют" по печени.
Знал еще тогда про печень, но вариантов других не было. Поэтому пил их только тогда когда доходил до звуковых глюков. Парацетомол перестал сразу через 2 приема, тк.к. 2 часа это ни о чем, а печень убьёт моментально, если каждые 2 часа принимать.
Ну дада, именно, лоховатые британские учёные проходят рецензирование в Nature, а Стен Миллер с высоты своей серии блестящих публикаций об этом рассуждает, что ему кажется.
Ну дада, Пфайзер и Астразенека тоже со своими вакцинами "рецензирование" проходили.
Если по существу нет ничего, не лезьте куда не звали.
Какое "рецензирование" проходили вакцины Пфайзер и Астрозенека?
Речь о прохождении рецензирования в журнале, а не о процессе регистрации лекарственных средств, кои процессы мало связаны.
В принципе, действительно, с вами общаться нет смысла, потому что вы намеренно путаете разные организационные вопросы, объединяя их в один. Так поступают, если хотят обмануть аудиторию, это называется "подмена понятий".
Дядя Петя, ты дурак? (с)
Вам на доступном для вас примере показано, что рецензирование в журнале, который курируют свои же британцы, может быть столь же "качественным", как и гораздо более жесткие процедуры при регистрации лекарственных средств (на самом деле, нет).
Ваши измышлизмы не интересны. Всех благ.
В 2019 году заехал к другу угостить щукой. А у него вся семья больная коронавирусом, он в том числе. У меня на другой день было ощущение слегка поцарапанной трахеи. Только один день и всё. Секрет в том, что я пару раз в году 2÷4 недели пил чай из растения лесной земляники ( заготавливать вместе с корешками в период цветения). Это один из рецептов под названием " жизненная сила".
короновируса в 2019 не было... была вспышка в РФ микоплазменной пневмонии. У коронавируса нет сначала симптомов поражения трахеи.
Звучит очень знакомо)
"Дрение шумеры не знали евреев, поэтому свои несчастья списывали на богов".
А если серьезно, летом 2019 в США была очень странная эпидемия на военных базах. Которая сейчас, задним числом, кажется очень похожей на коронавирус. Вы же не считаете, что коронавирус - это потому что пьяный китаец летучую мышь
трахнулсъел? Выглядит так, что он все-таки из США пришел, а Китай обвинили потому, что... Ну надо же было кого-то обвинить?Нет, не считаю. Считаю что короновирус - это военная биоразработка пиндосов.
Но в октябре-ноябре 2019 я болел этой микоплазменной пневмонией, вылечился за неделю (ушла температура), но кашель "драл" горло еще 2 месяца.
Вот еще ФМБА РФ выдала предписание по РФ в ноябре 2019 года
https://legalacts.ru/doc/pismo-fmba-rossii-ot-05112019-n-32-024758-o-napravlenii/
Я жил в то время в Калгари (Канада). Мой друг обращался в больницу и диагноз был " вирус ковид 19". Не знаю, как тогда было в России с этой заразой, а там она точно была.
Тут на АШ была статья, что от коронавируса баня хорошо помогает под водочку и хороший образ жизни.
И все кино.
Угу, много их таких )))
Это не народная, а ваще медики - известные циники - так говорят.
Типа то ли проказу, то ли сифилис в прошлых веках лечили заражением малярией - или наоборот?
Спасибо, что привлекли внимание к этой работе. С Анчей Барановой я общался в апреле 2020г, в то время когда в принципе был понятен для моей команды, механизм действия коронавируса. Сформулированная тогда идея противостояния коронавирусу - повышение резистентности организма заключалась в прийоме препаратов йода, которые как известно, только узкой группе врачей резко в 50 и более раз повышает выработку антител CD и интерферонов.
В принципе этот же подход - способ был разработан в начале 70-х и вагонными нормами (при необходимости) выпускается препарат ЙОДАНТИПИРИН. Он преимущественно используется дляпредо вращения заболевпния энцефалитом, его можно применять сразу после укуса клеща или до похода в лес.
ОДНОВРЕМЕННО с нами эксперимент по заражению наивных добровольцев - врачей, был проведен в апреле 2020 в центре Алмазова. Прогнозируемый результат, прийом Йодантипирина- работав красной зоне - ноль заболевших.
Все это мною было написано Анче Барановой, но она, тогда продолжала умничать, как и некоторые на сайте АШ, которые типа мед.работники.
Все это было изложено мною в статье, которая завершалась упоминанием великого советского ученого, последнего президента академии наук СССР Гурия Ивановича Марчука. Когда я прочитал его книгу «Математическая модель иммунитета», то был несказанно рад. В этой книге есть все для решения задач,по борьбе с любым вирусом. Но мед.работники по своим умственным способностям не в состоянии не то, что прочитать эту книгу, а тем более понять. Поэтому здесь главную скрипку должны играть математики.
Не случайно права на эту книгу принадлежат американской компании, как это получилось не знаю.
Ой, а что так можно было? Т.е. вместо этой уколистской вакханалии прием йодистых препаратов .
Спасибо за информацию. Странно что я не знал о нём, когда жил на ДВ в 70-80-х. Тогда повально кололи вакциной.
https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-primeneniya-yodofenazona-dlya-profilaktiki-i-lecheniya-nki-covid-19-sotrudnikov-otdeleniya-anesteziologii-i-reanimatsii/viewer
почитал, очень интересно.
тогда вакцину применяли для профилактики (за несколько месяцев до активизации клещей), а йодантипирин непосредственно после укуса.
Не могли тогда применять его... википедия пишет, что он только в 90-х начал клинически исследоваться.
тогда понятно почему я про него не знал в 70-80-х. Хотя слухи ходили про какой-то супер секретный военный препарат от клеща в таблетках. Хотя у отца в аптечке НЗ штурмана Ту-22M их не было.
Но я йодантипирин сейчас прикуплю в "домашнюю" аптечку.
Пил его в начале 00-х при подготовке к походу в Забайкалье. Именно, что за месяц до, по какой-то сложной схеме. Правда, на бурной воде клещи не кусают
Йодофеназол тоже работает против Ковид, его выпускают как в России так и на Украине. Его основное предназначение против гриппа, причем в т.ч.свиного и др. В обсужденияхк к статье: https://aftershock.news/?q=node/884538 , есть видео ролик с международной конференции 2014 вирусологов, где дает интервью реальный директор государственного центра тестирования лекарств США, он говорит, что украинский препарат работает против гриппа и коронавируса.
Оказалось - показалось.) Не иначе как к нынешней осени готовятся.
Есть люди невосприимчивые. Вот только об этом неудобно вспоминать. Потому как тогда "вакцинировать" нужно выборочно и воспримчивых.
Логично. Чем больше антител врожденного иммунитета на слизистых, тем больше вероятность, что вирус там же и замочат.
Это еще в 2020 году было известно.
https://iz.ru/1033146/mariia-nediuk/udar-po-limfotcitam-covid-vyzyvaet-dlitelnye-sboi-raboty-immuniteta
Контролируемое, говорите? А статья больше политическая, нежели научная. Она больше для Economist, а не для Nature подходит.)
Ну Вы идеалист))) Одна ж контора, по сути