Как профессиональный историк (в душе марксист, а по собственному утверждению капиталист) работает с источниками

Я очень люблю исторические ролики с Климом Жуковым. Некоторые его исторические сериалы (про Викингов, Столетнюю Войну или Смутное Время) без шуток можно рекомендовать как очень яркий и интересный обучающий материал. Чуть менее ценны, но также интересны некоторые его разборы сериалов (например сериал "Рим"). Ну и вообще - надо признать, что Клим Саныч личность выдающаяся.  Очень нравится, когда разбирая какие-нибудь различные исторические события, он тщательно погружает нас в контекст. Всегда удерживает слушателя от попыток мыслить современными категориями про поступки и решения исторических фигур. Если бы Клим Саныч ограничивался только подобным контентом лично я был бы исключительно доволен и оставался безмерно благодарен ему за дело всеобщего исторического просвещения.

Но вот незадача - Жуков еще и активный носитель идей марксизма-ленинизма и постоянно с позиций этого учения высказывается о делах современных и насущных. И вот тут, когда смотришь, слушаешь, читаешь его мысли, всегда поражаешься. Как человек несомненно умный, умеющий  в логику и объективность - скатывается до явных передёргиваний, умышленных умолчаний и откровенных манипуляций? Где тот рубильник, где у него кнопка, которая напрочь отрубает умение понимать контекст и включает "лучшие" практики ультралиберальных деятелей из Эха мацы(Запрещенной в РФ организации).

Пример номер 1 (где Жуков нарушает принцип историзма) :

Отмечая день рождения Петра Первого, Жуков в частности пишет :
 

Тем не менее, политический и экономический рывок Алексея Михайловича и Петра Алексеевича вывел Россию в ранг мощнейших государств мира. 
ПС. Интересно, чтобы сказал Пётр, узнав, что за последние 30 лет страну почти отбросили к состоянию 1667 г. после Андрусовского перемирия?..

 Телеграмм Жукова пост про Петра

Тут он толсто намекает, что вот в последние 30 лет мы, дескать, всё проТБМили.  Этот его пост заставляет ужаснуться ту часть меня, которая любит в Жукове историка. Тут попытка невзирая на исторический контекст сравнить совершенно разные государства, общественные уклады. А как же принцип историзма? Ну и конечно утверждение, что именно "в последние 30 лет" страну "отбросили" - типичный тезис всех наших левых о том, что после развала СССР вот вообще ничего хорошего не происходит. Это всё равно как про того же Петра образца 1720-го года написать, что страну  за "последние 30 лет" отбросили до времен Смутного Времени. 

Пример номер 2 (Где Жуков опускается до манипуляции):

2,4 млн рублей в год — это доход основной части граждан Российской Федерации», — сказал Путин во вторник в ходе первой за 10 лет поездки в Якутск (цитата по ТАСС).
О как!!! 
Интересно, основная часть, по мнению тех, кто Первому сводки кладёт - это большинство населения... Или основная часть значит Основная Часть с больших букв О и Ч? Ну то есть, далеко не все, но они чисто и конкретно Основные?
В последнем случае всё сходится.

 Телеграмм Жукова цитирование Путина

Что тут должен прочесть истовый читатель Клима Жукова, радеющего за "простой трудовой народ"? Всё просто - что наш Президент говорит заведомо фантастические цифры про доходы граждан. А что на самом деле тут написано? А написано, что Клим Александрович, рьяно защищающий "вырванные из контекста" нелицеприятные цитаты из Ленина - сам вырывает из контекста слова Главы государства о том, что новая налоговая реформа не касается основной части населения. Для этого достаточно сходить-таки в интернет и увидеть ту самую новость ТАСС с видео со словами Путина. 

Оригинал заявления Президента

Да, естественно сам Президент говорит здесь те самые слова про "доход основной части граждан", но ведь ясно же, что контекст здесь именно тот, что это верхняя планка доходов основной части населения. И тут Клим либо вообще не в контексте (а значит сам же себя как историка уничтожает), либо вырывает фразу намеренно, зная, что его аудитория не имеет даже желания этот контекст знать. (Что странно, вроде же марксистов учат перепроверять всё экспериментом, логикой и научным подходом).

К чему это я. Мне правда жалко видеть, как взрослый, умный, состоявшийся человек страдает публично раздвоением личности. И всё чаще и чаще в его нападках на страну, правительство (как он сам говорит "начальство") проявляется эта шизофреническая беспомощность. Учёного-историка постоянно побеждает капиталист с марксистскими воззрениями, которому очень не нравится, что страна может жить, развиваться, богатеть без руководящей роли компартии и безоговорочной веры в учение, "которое всесильно".