Scientific American: "Война России в Украине нанесла ущерб климату на 32 миллиарда долларов"

"За первые два года войны России на Украине было выброшено 175 миллионов тонн углекислого газа"

CLIMATEWIRE | В ноябре 2022 года Организация Объединенных Наций постановила, что Россия должна выплатить репарации за потери, ущерб и травмы, причиненные вторжением на Украину. Теперь, по мнению некоторых ученых, эти выплаты должны включать компенсацию за ущерб, нанесенный климату.

Согласно новому докладу Инициативы по учету парниковых газов войны, объединяющей ученых, исследующих климатические последствия российской войны, за первые два года войны было выброшено не менее 175 миллионов метрических тонн углекислого газа.

По их мнению, это эквивалентно ущербу в 32 миллиарда долларов.

В их расчетах используется цифра, известная как социальная стоимость углерода — метрика, разработанная для оценки экономических затрат на выбросы парниковых газов. Согласно недавнему исследованию, эта стоимость составляет около 185 долларов за тонну CO2, и именно эта цифра использовалась в новом отчете. Это меньше, чем собственная оценка администрации Байдена, которая оценивает социальную стоимость углерода в 190 долларов за тонну.

"Российская Федерация может быть привлечена к ответственности за эти выбросы и нанесенный в результате ущерб глобальному климату, поскольку без ее акта агрессии этих выбросов [парниковых газов] не было бы", — говорится в докладе.

Но будут ли когда–нибудь выплачены эти компенсации — и как эти выплаты могут быть организованы — остается неясным.

Резолюция ООН от 2022 года рекомендует странам–членам создать международный реестр для документирования требований о возмещении ущерба. Однако конкретные сроки и порядок рассмотрения этих претензий пока не определены. И согласно первоначальной резолюции, климатические претензии не обязательно включены в реестр.

Сам климатический ущерб также не является специфическим для Украины — выбросы парниковых газов влияют на всю планету, когда попадают в атмосферу. Это усложняет вопрос о том, кто должен получить выгоду от любых потенциальных климатических компенсаций.

"Существуют самые разные идеи и дискуссии о том, как распределять эти компенсации", — говорит Леннард де Клерк, ведущий автор доклада.

Возможно, что часть потенциальных климатических репараций от России пойдет Украине на помощь в засадке лесов и восстановлении других природных ландшафтов, поглощающих углерод, поврежденных во время войны. Другие части могут быть направлены в международные финансовые механизмы, такие как Зеленый климатический фонд ООН, который был создан для помощи развивающимся странам в адаптации к изменению климата и смягчении его последствий.

Пока это все гипотетические идеи. Но некоторые европейские лидеры уже рекомендовали Украине потребовать репарации именно за экологический ущерб, причиненный войной.

В февральском докладе, соавторами которого выступили группа европейских министров охраны окружающей среды, другие европейские политики и активисты, включая Грету Тунберг, содержится призыв к Украине создать орган высокого уровня, которому будет поручено документировать экологический ущерб, и потребовать возмещения этих затрат.

В этом докладе не был прописан точный механизм решения проблемы климатического ущерба.

Но де Клерк заявил, что одной из его приоритетных задач является обеспечение того, чтобы все будущие реестры экологического ущерба включали в себя "подкатегорию, специально посвященную климатическому ущербу".

Последний отчет является четвертой частью серии оценок, над которыми де Клерк работает с 2022 года.

"Я живу в Венгрии, недалеко от границы с Украиной — я сам жил в Украине, так что я говорю на языке, у меня остались друзья", — сказал де Клерк изданию POLITICO E&E News. "Поэтому мы принимали довольно много беженцев в первые недели войны, когда они направлялись в Европу".

По мере того как война затягивалась, де Клерк начал думать о том, как он мог бы помочь подсчитать ущерб, который понесла Украина. В начале своей карьеры он работал экспертом по учету парниковых газов и углеродным рынкам, в том числе возглавлял Группу совместных действий ООН по реализации — систему торговли углеродом, созданную в рамках Киотского протокола.

Поэтому он решил попытаться рассчитать влияние войны на климат Земли. Первый отчет был представлен в ноябре 2022 года на 27–й ежегодной климатической конференции ООН в Египте; в нем оценивались выбросы за первые семь месяцев войны.

За последние два года исследования стали более сложными. Во второй части исследования были добавлены новые источники выбросов, а в третьей впервые была представлена денежная оценка климатических издержек.

В последней оценке рассматриваются шесть основных источников выбросов. Самый основной — это углерод, производимый самими военными действиями, включая топливо, боеприпасы, оборудование и фортификационные сооружения. Пять других источников — это пожары, повреждения энергетической инфраструктуры, авиация, восстановительные работы и перемещение беженцев.

По данным отчета, наибольшая доля выбросов, связанных с войной, приходится на реконструкцию, за которой следуют военные действия.

По словам де Клерка, наиболее сложной частью оценки является подсчет количества топлива, потребляемого обеими армиями. Поскольку их деятельность является секретной информацией, команде пришлось разработать альтернативные способы оценки, например, изучить количество топлива, доставленного Россией к линии фронта.

"Я не скрываю, что это всего лишь оценки", — сказал де Клерк. "Возможно, только когда война закончится, мы сможем получить более точные данные по этому вопросу".

Инициатива де Клерка — не единственная, направленная на борьбу с выбросами, связанными с войной. Такие организации, как британская Conflict and Environment Observatory, также работают над тем, чтобы пролить больше света на военные выбросы, включая выбросы, связанные с конфликтами.

Военный углеродный след исторически трудно поддается количественной оценке. Деятельность военных часто засекречена, поэтому у ученых мало открытых данных для изучения. Кроме того, ООН не требует от стран сообщать о своих военных выбросах, что делает их чем–то вроде "слепого пятна" в рамках Парижского соглашения.

Но де Клерк надеется, что его инициатива может стать основой для будущих исследований выбросов, связанных с войной. В настоящее время он работает над методикой именно для этой цели, которую он надеется представить на следующей климатической конференции ООН в Азербайджане в ноябре этого года.