Моделирование расслоения в обществе

Аватар пользователя Колдун

Данная статья посвящена моделированию вероятностного расслоения людей по имущественному признаку при равных стартовых условиях.

Правила игры

  • В моделировании принимают участие 10 игроков (можно трактовать как 10 групп населения).
  • Одна игра состоит из серии в 50000 розыгрышей.
  • Перед началом игры каждый из игроков имеет на своем счету одинаковую сумму денег.
  • В течение одного розыгрыша некая сумма случайным образом перераспределяется между игроками. Каждый розыгрыш с «нулевой суммой», то есть проигравшие теряют столько же, сколько получают выигравшие.
  • Если текущий капитал игрока достигает нуля, то он исключается из последующих розыгрышей (банкротство).
  • Для моделирования изменения капиталов используется набор случайных чисел, равномерно распределенных от -1 до +1 с нулевым средним значением. Разыгрываемая сумма случайна. В перераспределении участвуют все «выжившие» к данному шагу игроки.
  • Внутри игры результаты игроков суммируются нарастающим итогом.
  • После окончания серии в 50000 розыгрышей игра останавливается и оценивается достигнутое денежное расслоение.
  • Для моделирования используется генератор (псевдо)случайных чисел, то есть до начала игры ни один из игроков не имеет априорного преимущества.

Пример результата игры

Приведу итоги для стартовой суммы 200 рублей у каждого игрока (общая сумма 2000 рублей). Исходы разных игр отличаются ввиду случайности процесса, но типовой результат следующий (финальные капиталы игроков отсортированы по убыванию):

465, 360, 302, 263, 193, 143, 142, 132, 0, 0

В итоге получаем следующее денежное расслоение игроков: 2 банкрота, 4 игрока уменьшили капитал, 4 увеличили.

Усложнение игры путем регулирование расслоения

Можно ли, оставаясь в рамках модели, как то повлиять на степень расслоения? Это делается путем введения автокорреляции в ряды случайных чисел, использующихся для моделирования динамики капиталов игроков. Коэффициент автокорреляции может лежать в пределах от -1 до +1.

Положительная автокорреляция приводит к тому, что для каждого игрока серии изменения капиталов одного знака становятся длиннее относительно случайного блуждания (нулевой автокорреляции). Локально успешные игроки продолжают богатеть, а локальные неудачники беднеть. Эффект ускоренного денежного расслоения наиболее выражен при коэффициенте автокорреляции, равном +1.

Отрицательная автокорреляция приводит к тому, что для каждого игрока серии изменения капиталов одного знака становятся короче относительно случайного блуждания (нулевой автокорреляции). Расслоение замедляется. Эффект замедленного денежного расслоения наиболее выражен при коэффициенте автокорреляции, равном -1.

Иными словами в каждом розыгрыше внутри игры: при положительной автокорреляции стимулируется переток денег от неудачников к успешным, при отрицательной автокорреляции от успешных к неудачникам.

Приведу типовые итоги (что это такое сказано ниже в примечании) игры для стартовой суммы 200 рублей у каждого игрока и различной автокорреляции. Капиталы игроков по итогам игры отсортированы по убыванию.

Результат при коэффициенте автокорреляции, равном +1

2000, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0

Комментарий: Максимальная степень денежного расслоения. Мы получили 9 банкротов, 1 богача. В результате случайно возникшего локального преимущества один игрок разорил всех остальных. Разница капиталов самого богатого и самого бедного 2000-0=2000, их отношение не определено.

Результат при коэффициенте автокорреляции, равном 0

465, 360, 302, 263, 193, 143, 142, 132, 0, 0

Комментарий: Этот вариант уже был приведен выше. У нас 2 банкрота, 4 игрока уменьшили капитал, 4 увеличили. Наличие банкротов показывает, что степень расслоения по прежнему велика, хотя уже не столь экстремальна. Разница капиталов самого богатого и самого бедного 465-0=465, их отношение не определено.

Результат при коэффициенте автокорреляции, равном -1

336, 293, 263, 219, 218, 202, 160, 116, 113, 80

Комментарий: Расслоение минимальное из трех рассмотренных ситуаций. Банкротов нет, 4 игрока уменьшили капитал, 1 почти в нулях, 5 игроков капитал увеличили. Разница капиталов самого богатого и самого бедного 336-80=256, их отношение 336/80=4.2. Наилучший с точки зрения социальной справедливости результат.

Примечание

Правила выбора типовых итогов игры следующие: для каждого значения автокорреляции моделировалось 11 игр, они упорядочивались по степени расслоения, в качестве типовой выбиралась медианная (6-я по счету в упорядоченном ряду) игра.

Итоговые замечания

В статье описано моделирование денежного расслоения по простой математической модели. Игра с одной стороны честная в том смысле, что до ее начала ни один из игроков не имеет априорного преимущества. С другой стороны, введение автокорреляции многое меняет. Локально возникающие случайные различия в капиталах игроков являются нормой для алгоритма моделирования. Но эти случайно возникшие флуктуации могут как усугубиться положительной автокорреляцией (игра становится в каком то смысле несправедливой), так и сгладится отрицательной (возврат к справедливости). Некие аналоги эффекта отрицательной автокорреляции могут пригодится и в реальной жизни, но без сваливания в режим «все отнять и поделить».

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 5 месяцев)

А если изменить правила, проигравшие не выбывают, а становятся долговыми рабами, или идут в чвк, принадлежащие первой группе? 

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

В принципе можно подумать, как это математически реализовать. Но я привел результаты предельно упрощенной игры.

Я просто хотел проиллюстрировать, что в идентичных стартовых условиях и одинаковых для всех правилах будут бедные и богатые. Вопрос в том, как уменьшить неравенство.

Аватар пользователя Корректор

Есть реальная физическая вероятность. :))) И на все вопросы про распределения материальных благ в нашем обществе давно даны ответы. :)))

Капитализм убивает. 

Аватар пользователя Трижды Дед
Трижды Дед(6 лет 11 месяцев)

А ещё кислород убивает и эволюция. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 8 часов)

Давайте я вам помогу с расчетами: https://dzen.ru/a/XfdKQ6rUNgCv_OTQ

Некие аналоги эффекта отрицательной автокорреляции могут пригодится и в реальной жизни, но без сваливания в режим «все отнять и поделить».

Современная теория вероятности дает однозначный ответ. :)))

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Статью бегло пробежал, на досуге почитаю вдумчиво.

Сходу пока уловил только, что приведен пример игры, которая в зависимости от того, есть ввод/вывод средств после каждого розыгрыша или нет, может быть как с положительным, так и с отрицательным математическим ожиданием в серии розыгрышей.

Вот этот пример из вашей статьи: 

  • Если выпадает орел, я выигрываю 50% от моего текущего баланса.

  • Если выпадает решка, я теряю 40% текущего баланса.

Матожидание в серии игр с вводом/выводом средств после каждого розыгрыша положительно, потому, что 50руб-40руб = 10руб > 0

Матожидание в серии игр без ввода/вывода средств отрицательно, потому, что 1,5*0,6 = 0,9 < 1

В статье на самом деле 2 разные игры описаны. Сходу новизны для себя не увидел. Но надо не спеша почитать.

Аватар пользователя Корректор

Речь идёт о том что реальная физическая вероятность отличается от простой математической. Существует два типа вероятности временная и ансамблевая. 

По-прежнему, доминирующим научным представлением о случайности в мире, где принимаются экономические, психологические, социальные и прочие «неточные»
решения, остается ошибочное представление об эргодичности большинства случайных процессов нашего мира.

В таком эргодическом мире предполагается, что
случайность в «вероятностном мультиверсе» (ансамбле из множества параллельных вероятностных миров) имеет тот же эффект, что и случайность в «вероятностном омниверсе» (единственно существующем пространстве с необратимым
временем)

В результате чего, в эргодическом мире:       
✔️ среднее значение по времени случайной величины процесса, протекающего в «вероятностном омниверсе», совпадает с её средним значением по ансамблю случайных процессов, протекающих в разных мирах «вероятностного мультиверса».

Тогда как в НЕэргодичном мире:
✔️ случайность в «вероятностном мультиверсе» и случайность в «вероятностном омниверсе» имеет совершенно разный эффект.
В результате чего, в НЕэргодическом мире:      
- среднее значение по времени случайной величины процесса, происходящего в «вероятностном омниверсе», НЕ совпадает с её средним значением по ансамблю случайных процессов, происходящих в разных мирах «вероятностного мультиверса».

Тогда иллюзию эргодичности мира можно сформулировать так.

Наши интуитивные представления о случайности, подкрепленные знаниями из курса теории вероятностей, порождают у нас иллюзию, будто мы живем в эргодическом мире. А на самом деле, — это не так: наш мир, в большинстве случаев, неэргодический.

С использованием нашей метафорической терминологии, формулировка этой иллюзии может быть еще короче.

Наша реальность видится нам “вероятностным мультиверсом”, тогда как она — “вероятностный омниверс”.

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Мне это все известно. Я же говорю, не спеша прочесть статью по вашей ссылке надо.

Аватар пользователя Корректор

Согласен. Могу еще подкинуть. :)))

И как понимаю вы математик. Могу еще подкинуть пару политических анекдотов когда принципы политики перекладываются с строго формальный язык математики. :)))

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Не совсем так. Я по образованию и работе во времена Союза физик-ядерщик. После Союза (когда с работой по специальности совсем плохо стало) сначала преподаватель математики, потом управляющий портфелями ценных бумаг в коммерческих банках, туда в 90-е с физ-мат образованием охотно брали.

А интересные ссылки конечно подкидывайте, не только мне интересно будет :)

Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf(11 лет 1 месяц)

О! Мы практически коллеги. Я физико-химик со специализацией ядерная энергетика.

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Все оказалось еще ближе. Я занимался, скажем так, регистрацией быстропротекающих процессов. А эти самые процессы в означенное время быстро протекали в Семипалатинской области и на Новой Земле. Это конечно не ядерная энергетика, но ядерная энергия определенно выделялась :)

Аватар пользователя Корректор

регистрацией быстропротекающих процессов

smile3.gif

Случайно занимались не нейтронной физикой? 

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Даже спустя 34 года после последней командировки мне бы не хотелось вдаваться в подробности. По понятным причинам :)

Аватар пользователя Корректор

Ответ принят. :)))

Я просто хотел сказать, что нейтронная физика, в своих математических методах, похожа на общество. И например нейронные сети изначально применялись для вычисления потоков нейтронов. Методы моделирования применяемы сегодня для общества очень похожи. Все веселье с ИИ сегодня прямо имеет отношение к той математике.

Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf(11 лет 1 месяц)

А нам приходилось тормозить эти ваши быстропротекающие процессы, да и ещё думать чем всё это добро удержать smile7.gif

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

На самом деле это важнее. Без шуток.

Аватар пользователя Корректор

Моги еще подсказать один из телеграмм каналов который мне очень нравится: "Малоизвестное интересное". Это Сергей Карелов.

Я независимый исследователь и консультант, кандидат наук по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», экс топ-менеджер IBM, Silicon Graphics (SGI), Cray Research, сооснователь Witology.
С 2017 пишу в своем ТГ-канале «Малоизвестное интересное» https://t.me/theworldisnoteasy, а также на Medium https://sergey-57776.medium.com/ и Дзен https://dzen.ru/the_world_is_not_easy статьи о прорывных междисциплинарных исследованиях, влекущих грандиозные перемены в обществах, государствах и личностях, и о технологиях, кардинально меняющих мир в ходе начавшегося фазового перехода, - одновременно эволюционного и цивилизационного.

В последнее время я пишу про тоже самое. Только с антропологической точки зрения, и сточки зрения теории и истории государства и права. В общем меня интересует больше общество и человечество как явление. 

Тут копия публикация Сергея: https://aftershock.news/?q=node/1252599

У меня есть собственная аналогичная статья. 

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

ОК, спасибо

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(10 лет 11 месяцев)

Я по образованию и работе во времена Союза физик-ядерщик. 
 

В статье модель мира слишком далека от реальности и ничего не доказывает. И дает неправильные выводы. 

1. Нет игрока Государство, которое отбирает налоги и раздает страждущим. 
2. Нет внешнего мира на котором можно зарабатывать и который может зарабатывать на твоих гражданах. 
3. Нет поступления халявных ресурсов в систему, типа легкодоступных энергоносителей, солнца и дождика которые позволят растениям расти бесплатно. В жизни нет игры с нулевой суммой. Все долгосрочно созданные блага добавляют к общему благу.  

В итоге в жизни всё по другому. Например моя компания разрабатывает и продает программное обеспечение. И мы продаем много лицензий за границу. Мы можем богатеть не уменьшая благосостояния соотечественников, а ноборот увеличивая, платя налоги и позволяя пришедшим деньгам расходиться кругами в нашем обществе  от каждого нашего сотрудника.

Аватар пользователя Корректор

Все долгосрочно созданные блага добавляют к общему благу.  

И потому расслоение происходит еще быстрее. :)))

Мы можем богатеть не уменьшая благосостояния соотечественников,

Магия! :)))

В жизни нет игры с нулевой суммой.

Во только есть "нюанс". :))) Экономика это решение задачи гарантированного общественного воспроизводства и баланса этого процесса со средой хозяйственной деятельности. Причем среда хозяйственной деятельности деградирует всегда. И нюанс в том, что если есть диспропорции, то игра может быстро стать "игрой с отрицательной суммой". Простыми словами - война. 

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Наконец то прочел внимательно статью по вашей ссылке. Впечатление совпало с первоначальным - нового для себя в статье не увидел. Это конечно не в упрек вам. О разнице между усреднением по ансамблю и усреднением во времени полезно напоминать при всяком удобном случае, многие действительно не в курсе.

Теперь о статье как таковой. Написано на мой взгляд неудачно. Слишком многословно, много "воды". И перекос в описание моделирования в ущерб формулам, которых практически нет. А ведь обе упомянутые в статье задачи описываются аналитически, и не сложно.

Короче впечатление двойственное. С одной стороны тема важная, и это в плюс идет. С другой стороны изложение слабое, на мой вкус конечно.

Аватар пользователя nam
nam(4 года 1 месяц)

Даю наводку автору - на хабре была большая статья с матмоделированием таких процессов, надо искать в поиске. Краткий вывод на основе той статьи - если не изымать деньги через налоги, то всё скатывается к результату "один богатый - тысяча нищих" рано или чуть позднее независимо от стартовых условий.

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Очень может быть. Я же на первенство не претендую. Да и результат судя по всему тот же. Дифференцированное налогообложение в реальном мире - это по факту отрицательная автокорреляция в моей статье.

Аватар пользователя Корректор

Дифференцированное налогообложение в реальном мире - это по факту отрицательная автокорреляция в моей статье.

На самом деле дифференциальное налогообложение никогда не работает, но это уже из другой отрасли знаний. 

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Вы не могли бы пояснить эту мысль подробнее? Дело в том, что ваше высказывание можно понять двояко.

Или дифференциальное налогообложение не работает, потому что в реальном мире пока не было удачной реализации.

Или дифференциальное налогообложение не работает, потому что в реальном мире в принципе не может быть его удачной реализации. В этом случае нужно строгое доказательство этого тезиса.

Аватар пользователя Корректор

Это из теории и истории государства и права. Если правильно объяснять, получится сложно и путанно. Потому объясняю "на пальцах". Государство это чертовски дорогое удовольствие. Ну просто чудовищно дорогое. И никакая политическая система никогда не может ущемлять интересы своих крупнейших источников финансирования. Вот просто никогда - буквально. Никто не будет резать "золотую курицу".

Почему именно так, это придется долго объяснять что такое государство в действительности. А по простому, государство само всегда заинтересовано в создании "единорогов" и "золотых куриц". И это независимо от здравого смысла. Это просто функция оптимизации государства. Неизбежная функция и фундаментальное свойство системы. Если хотите - энтропия. 

Аватар пользователя tirl
tirl(10 лет 3 недели)

 Так они играть должны, а не просто перераспределять деньги. В жизни же нет такого, чтобы бог перераспределял деньги случайным образом.  Например в дурака пусть играют.  То есть проявлять какие-то личные качества. Кто-то лучше играет, кто-то хуже. И да тот кому не везет и кто вообще не шарит, не украсть и не покараулить, тот разорится и чтобы его кормили будет убирать игровую комнату, освобождать пепельницы и подносить новые колоды.

Что тут нового? 

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(10 месяцев 3 недели)

Без моделирования вполне понятно как работает современная финансовая система. 

С практической точки зрения было бы интересно обратное моделирование.. Как из социального неравенства получить социальное равенство. 

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Хорошая мысль. Я подумаю над этим.

Аватар пользователя Корректор

В обществе разделения труда - никак. Это физически невозможно. Все будет получаться "нормальное распределение". Вопрос только в том на каком уровне. :)))

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(10 месяцев 3 недели)

Это физически невозможно

Просто мы мало об этом думали :) 

Аватар пользователя Корректор

Физику не обманешь. :))) С другой стороны, давно объяснили как отказаться от разделения труда. А сейчас еще и выбора нет. :)))

Аватар пользователя Органика
Органика(3 года 2 недели)

Через систему налогооблажения и введение базовых бесплатных услуг/преференций. Причем эта самая услуга/преференция должна быть исключительно бесплатной, иначе она будет ухудшаться в качестве (снижаться в себестоимости). Типа энтропия в обществе.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(10 месяцев 3 недели)

Дифференцированное налогообложение? 

Появится множество бездельников. 

Аватар пользователя Органика
Органика(3 года 2 недели)

Ну как вариант. Либо уравнивание доходов.

СССР же.

Вообще интересно думать что любой избыток в обществе будет распределяться именно таким образом чтоб в абсолюте оказаться в одних руках.

И задача государства - мешать этому процессу, поскольку при приближении к этому самому абсолюту наступает анархия, революционная ситуация. Отнять и поделить, требуют обнищавшие.

Вероятно существуют различные государственные стратегии, предполагающие большее или меньшее вмешательство, "уравнивание извне".

Что касается бездельников, то можно относиться к этому как к неизбежному злу. Меж тем, по моему мнению государство, где граждане наиболее "выровнены" более эффективно на длительном отрезке времени. Поскольку "избыток" при таком раскладе может быть аккумулирован и направлен на решение глобальных социальных задач.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(10 месяцев 3 недели)

Ну как вариант. Либо уравнивание доходов

Есть одна мысль. Сформулирую в конце месяца, пока не готов озвучить. Тема в целом достаточно интересная. Где-то тут начали обсуждать. 

Аватар пользователя Корректор

Есть одна мысль. Сформулирую в конце месяца, пока не готов озвучить. Тема в целом достаточно интересная. Где-то тут начали обсуждать.

Что-то мне подсказывает, что вы собираетесь изобрести велосипед. Самый древним правом является религиозное право. Как было проверено практикой еще древних деспотий - не работает эффективно. :)))

Но вам будет интересно узнать, что изначально деньги имели отрицательное значение. И потому не имели функции накопления. :)))

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(10 месяцев 3 недели)

Последние 2 тысячи лет мир развивался в иудейской финансовой парадигме со своей спецификой.. Всё работало относительно нормально, но вот в последнюю сотню лет, что-то поломалось.. Видимо их велосипед требует переосмысления. 

Аватар пользователя Корректор

Так и знал - велосипед. :))) А с чего вы решили что это главная "линия повествования"?

И все уже давно объяснили. Внутри механизма истории объективные причины, а не мистической "художественное" описания. Простой математической моделирование вам расскажет об объективных причинах больше чем сотни томов "религиозных трактатов".

Если уже копать в части финансов, то придется начинать с происхождения денег в древнем мире. И получится что деньги не всегда деньги. Да и вообще ничего общего с современными деньгами. Придется разбираться с экономикой древних цивилизаций. 

Опять же, древние Вавилонские тексты и иудаизм имеют общие корни. И в этом направление можно что найти. Но это далеко не самая древняя "линия повествования".  

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(10 месяцев 3 недели)

Внутри механизма истории объективные причины, а не мистической "художественное" описания

Так и я ничего не имею против объективных причин.. Всё развивается так, как и диктуют эти объективные причины. 

 А с чего вы решили что это главная "линия повествования"?

Мир после освоения ужался.. Когда его освоение закончилось деньги стали смыслом жизни, а внутривидовая конкуренция начала тупо тратить человеческие ресурсы в пустую.. Вижу в этом определённую проблему. Ещё одним маркером того, что мы где-то очень близко к фазовому переходу, является то, что наше технологическое развитие уходит в область сингулярности, за которой наше видовое доминирование пока что не просматривается.. 

Технологии они же как таблетки - если передознуться ими или жрать всё подряд, то очень легко и кони двинуть. Да и в целом человечество хворает психически.. Перемены вполне назрели.. ну, с моей точки зрения. 

Аватар пользователя Корректор

Так и я ничего не имею против объективных причин.. Всё развивается так, как и диктуют эти объективные причины. 

Эти причины вполне точно и верно марксисты назвали "социальная материя".

Мир после освоения ужался.. Когда его освоение закончилось деньги стали смыслом жизни, а внутривидовая конкуренция начала тупо тратить человеческие ресурсы в пустую..

Не было никогда внутривидовой конкуренции в человеческом обществе. Это байка социал-дарвинистов. И еще раз, советую ознакомиться с происхождением денег. Вопрос не в деньгах. 

Ещё одним маркером того, что мы где-то очень близко к фазовому переходу, является то, что наше технологическое развитие уходит в область сингулярности, за которой наше видовое доминирование пока что не просматривается.. 

Технологии всегда следствие социального развития. Следствие, а не причины. Причины, это снова "социальная материя" марксистов и теория когнитивной эволюции.

Да и в целом человечество хворает психически.. Перемены вполне назрели.. ну, с моей точки зрения. 

Есть отличный термин - антропологическая катастрофа. Утрата способности к разумному поведению в массах. Именно это сейчас и происходит. И на то есть веские экономические и антропологические (нейрофизиологические) причины. 

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(10 месяцев 3 недели)

Не было никогда внутривидовой конкуренции в человеческом обществе

Странный тезис, но выдвинули вы его уверенно..

Обоснование будет? 🧐

Если нет, то тогда и разговаривать дальше не о чем..  

Конкуренция — соперничество между участниками экономических отношений за ограниченные ресурсы: сырье, рабочую силу, капитал, рынки сбыта.

У животных внутривидовая конкуренция есть, а у человека нет.. Потому что корректор так сказал. 

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда(10 месяцев 3 недели)

Технологии всегда следствие социального развития. Следствие, а не причины.

Развитие технологий - это следствие конкуренции. Зачем нам ИИ? Он обрабатывает информацию быстрей, чем это делает человек.. Зачем нам такой инструмент? Для того, чтобы лучше конкурировать друг с другом.. Вспомните историю создания кибернетики..  

Во время войны Винер работал над проблемой автоматического управления зенитной артиллерией и понял, как важна автоматическая самообучающаяся («думающая», называл он ее) машина. Нужен был ученый с опытом систематизации и знаниями в разных областях, чтобы сопоставить область автоматического регулирования и нервную систему человека. В 1943-м Винер написал статью, а с 1946 года стал писать книгу об автоматическом управлении. 

А социальное развитие - это о другом. Социальное - это же от слова социум? Верно? 

Социум - это человеческая общность, специфику которой представляют отношения людей между собой, их формы взаимодействия и объединения

Чтобы не быть животным, нужно расти/развиваться.. Духовно, нравственно, интеллектуально и коллективно.

А вы пишите о том, что

Есть отличный термин - антропологическая катастрофа. Утрата способности к разумному поведению в массах. Именно это сейчас и происходит.

Выходит парадокс.. В последнее время социального развития нет (наблюдается деградация общества), а развитие технологий есть.. Что-то в вашем изначальном тезисе о взаимосвязи социального развития и технологий не сходится. 

Аватар пользователя Корректор

Развитие технологий - это следствие конкуренции.

Это байка. Сами последователи идей технологического детерминизма доказали что это не так. :)))

Аватар пользователя Корректор

Вероятно существуют различные государственные стратегии, предполагающие большее или меньшее вмешательство, "уравнивание извне".

Это и есть государство! Государство это система охранительной и регулятивной функции, охраняющая себя и регулирующая себя как систему функциональных элементов!

Но есть нюанс. :)))

Аватар пользователя psv
psv(10 месяцев 3 недели)

Нереалистично. Причина -- возможность выиграть в перераспределении в реальном мире пропорциональна уже имеющемуся у агента капиталу.

Аватар пользователя Колдун
Колдун(2 года 3 месяца)

Так я же модельную чисто математическую ситуацию описал. Перенос моделей в реальный мир тема отдельная. Думаю это не всегда вообще возможно.

Аватар пользователя Павел Шатун

Да полно этих моделей. Игры Цивилизация, Монополия и прочая.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(10 лет 11 месяцев)

Причина -- возможность выиграть в перераспределении в реальном мире пропорциональна уже имеющемуся у агента капиталу.
 

это не вся правда. 
возможность выиграть в перераспределении в реальном мире пропорциональна также:

  • умению делать первый шаг
  • разумности
  • энергичности
  • социальным связям
  • отсутствию вредных привычек

итп

Страницы