С грустью наблюдаю ядерную эскалацию. Нотформ сражается с Поплавком. Столтенберг "прикручивает фитили к ядерным боеголовкам". Макаронная премьерка Мелони грозит России кулачком и "заставляет сдаться". "Братушки" сербы подлизывают хохлам и подписывают их сраную бумажку на саммите. А мы проводим ядерные учения с Белоруссией.
Задаюсь простым вопросом: Когда шарахнет? Опросов на АШ не предусмотрено. Поэтому прошу голосовать в комментах цифирью или пояснять своё мнение словами.
1. Не в этой жизни (не жахнет).
2. В 2024 году.
3. В 2025 году.
4. В более позднем году.
Комментарии
5. Ядерное оружие будет использовано в ближайшее десятилетие, но не Россией , и не по территории России.
Я сознательно не упоминал Россию в этом контексте. И ваш вариант попадает под п.4
Очень маловероятно. Наши элиты надеются вернуть все как было, а потому пока они власть, применять ЯО не будут. Хотя давно пора.
и не по территории России. (С)
Есть одно местечко.
Потом соберутся (со всех стран)
И на территории другого местечка(тут недалеко),таки начнут строить "новый Иерусалим ".
Поддержу! России это не нужно, а по территории России жахнуть - кишка у них тонка.
шо?
опять на
мышахяпонцах будут экспериментировать?Вот тут вы ошибаетесь. Запросто жахнут и будут валить всё на хохлов, в надежде, что Путин зассыт.
Ну а потом, понятно начнется - а нас то за шо?
Постоянно подбрасывая к обсуждению эту тему, нас пытаются погрузить в состояние устойчивого дискомфорта, слабых - в истерику. Вычищать надо такие темы. Как будет, так и будет. Трус умирает сотни раз.
Бро, так говоришь, будто ядерный удар это что-то плохого.
Обсуждается "будет или не будет" - практическая тема. "Хорошо или плохо" это уже совсем другая тема - философско-этическая.
Ну да, когда я жахну по Франции - это добро.
А когда Франция по мне - это зло.
Тем более и повлиять ни как не возможно, просто дыши глубже.
"Мелони грозит России кулачком и "заставляет сдаться" перевод ципсо.
Нахрен гуляй отседа.
но ведь это действительно "перевод ципсо"?
попробуйте найти эти выражения в ее речи:
https://www.youtube.com/watch?v=Dd6z3LaxzcI
там есть расшифровка текста, если что. Текст на английском, поэтому всем б/менее понятен.
Самое близкое, что я там нашел - это
"...if Ukraine had not been able to count on our support and therefore would have been forced to surrender today we would not be here to discuss the minimum conditions for a negotiation.."
т.е.:
"...Если бы Украина не могла рассчитывать на нашу поддержку и была бы вынуждена сдаться, сегодня мы не обсуждали бы здесь минимальные условия переговоров..."
ЗЫ позабавило: peace does not mean surrender as President Putin seem to suggest ))
https://www.express.co.uk/news/world/1911904/Georgia-Meloni-Vladimir-Putin-Ukraine-Russia-peace
то, конечно, Express .. но откуда-то они это взяли?
на этот сайт пустили только с ВПНа, но, тем не менее:
1) я попробовал найти соответствующие фразы со звуковым сопровождением, но не преуспел. Все сайты, на которых эти высказывания процитированы, сделаны как под копирку и без ссылок на видео.
2) зато я нашел официальную публикацию речи Мелони:
https://www.governo.it/en/articolo/president-meloni-s-speech-summit-peac...
Она практически совпадает с подстрочником на ютубе. Единственное место, где там упоминается "force to surrender" - это в применении к Украине; дескать, никогда не позволим ее - так.
3) что интересно, я нашел ссылку на украинский ресурс с таким текстом:
https://www.unian.net/world/sammit-mira-dzhordzhiya-meloni-prigrozila-ro...
Но он лаконично сообщает: Страница не найдена (почему-то на вражеской мове)
Что также наводит на размышления. Возможно, это и был источник, с которого сделали обратный перевод? а потом от греха убрали.
Это удивительной пример повальной лжи в интернете. Удивляет, что нет реакции правительства Италии.
всё так. Наверное это был этот "украинский" сайт https://www.msn.com/en-us/news/world/russbriia-to-be-forced-to-surrender-if-not-accepting-terms-of-peace-italian-prime-minister/ar-BB1ojToZ
С другой стороны, свежая история. В моем последнем посте видео и транскрипт из CFR. Вроде приличная организация. Но их официальный транскрипт на их сайте не содержит большинства "неудобных" для американской пропаганды моментов (и короче, чем их же видео на 15 минут). Более того, траскрипт тайминг не соответствует их видео как на их собственном сайте, так и на их канале на Youtube. Я полагаю, они отцензурировали видео, сделали с него транскрипт, но перепутали исходник при передаче релиза
Так, что с сеньорой у нас две версии 1) ЦИПСО вбросило (уже не первую подобного рода) утку, чтобы постараться испортить отношения русских с итальянцами 2) отредактировали итальянцы (чтобы не портить отношения с русскими) - и не сделали ошибку, как CFR .
вторая версия не проходит. Там вместе с официальным текстом - официальное видео приложено. Которое в точности соответствует. Вряд ли они видео редактировали ))
Четыре принципа идеального оружия.
1. Потенциальный враг не должен даже догадываться о наличии этого "секретного оружия".
В данном случае оружие не "ядрен батон", а "послать сигнал".
Это конечно не исключает "психа с кнопкой", но собственно применение, это политический проигрыш.
О "секретных оружьях" я знаю, но сказать не буду. А опрос про ядерное. Просто выберите вариант. Среди моих знакомых все склоняются, что уже в этом году.
Если слишком часто дергать за член, он может отвалится.
Если политики слишком часто дёргают за "едрен батон", то он бахнет.
Не так как планируется, и не там, но обязательно.
Принцип театрального "ружья на стене".
А когда? Про "где" я и не спрашивал.
Можно-ли диверсию на атомной станции, складе, базе считать как "оружие"?
Можно-ли "грязную бомбу" считать применением "оружия"?
Идёт война политических интриг, провокаций, репутаций и экономик.
А собственно ядерное оружие уже давно не является "идеальным оружием". Даже его прямое применение не имеет тактического смысла.(Не говоря о стратегии).
Вот только если хайп использовать для ставок - тогда да, имеет смысл попробовать.(Жми по итогам ставок - казино неможет проиграть)
С чего это не имеет?
Четыре принципа идеального оружия.
1.сокрытие до применения - враг не знает и не готов противодействовать.
Практически везде в районе конфликта стоят ПРО и прочее.
Проще контрабандой наркоту через Азербайджан везти.
2.гарантийность применения - поставленная цель должна быть достигнута, враг обезврежен.
В данном случае, Украина лишь орудие врага. Тоже касается и Европы. Даже Америка не более чем разменная монета. Кого бомбить?
3.эффективность применения - прочие враги должны гарантийно видеть эффект применения.
В данном случае применивший больше пострадает от потери репутации, чем соразмерно разрушит военные обьекты.
4.адекватность оружия, как разрушительной силы, целям - никто на базар не загоняет танки, если украли кошелек.
В данном случае кто там и что на этой украине-донбасе будет бомбить тактическими зарядами?
Фактически война взаимных обвинений и обид. Плюнуть в рожу - да. Подговорить гопников поджечь склад - пожалуйста. Промаршировать танковой колонной перед носом - обязательно.
Можно ещё поджопников надавать, если очень хочется, но аккуратно, без нанесения увечий мирному населению.
А кто говорил про усраину? Потенциальных мест полно, где может шарахнуть. Да хоть в том же Сити. Паков с индусами там хватает. А о сохранности их ядерных запасов и арсеналов даже и почитать негде.
Какая из этих целей, на сегодняшний день, поменяет политический расклад в пользу атакующего?
Вот чтоб успешно попасть, и чтоб при этом самим хуже не стало.
Вы путаете стратегическое ядерное оружие с тактическим, тактическое применяют не так как стратегов.
Есть опорник, его надо уничтожить, чтоб его уничтожить на 1000 снарядов 152 мм и 10 бомб в полторы тонны.
Или один снаряд 152 мм, мощностьб 2 Кт.
Выпускают снаряд, ждут несколько часов как там все пожары прекратятся, и занимают пустой опорник, далее опять удар по следующему опорнику снарядом 152 мм, и все повторяется, за стуки без своих потерь можно продвигаться по 5-15 км.
Еще вариант применения тактического снаряда, есть аэродром, чтоб его уничтожить надо штук 40 калибров, и то, все это можно починить за несколько дней, или один калибр с ядерной боевой частью в 150 кт, после такого аэродром можно починить только за несколько месяцев.
Вот обычное применение тяо, а не какое то там устрашение, а использование в обычных военных задачах.
А репутация это все ерунда, кто сильнее тот и прав, вот и вся репутация.
Про когда(?) - вероятно в случае ослабления хайпа по поводу Украины.(следим за новостями)
Про где(?) - где-нибудь явно не там.
(Например узбекские радикалы накопают грязи в Учкудуке и подкинут китайцам)
Тащемта, у китайцев и своего едрен-батона хватает
<Четыре принципа идеального оружия.>
Вот про китайцев все знают.
А если это тайваньцы? Им могут ещё кто-то привезти, через кого-то.
Когда? Когда эскалации на Украине(Армении, Израиле, Иране) станет недостаточно чтобы перекрыть политическое, экономическое, социальное падение.
На сегодня Украину можно заменить Польшей, дальним, ближним востоком, средней Азией.
Ядерное оружие тут не инструмент. Инструмент для инструмента.(Повод для повода)
Когда там по плану в САШС должны изготовить 2400 штук ф-35? Вот ка изготовят и переправят в Европу - вот тогда.
При нынешних темпах будет длиться до 2040-х годов. Это при том, что в прошлом году вместо 52 машин сделали только 21 истребитель.
И это при том, что на всю армаду у США только 100 ядреных бомбов. И новых не планируется.
А их больше бонбов и не надо. Однако надо создать массовку, для прорыва пво. А там у кого настояща бонба а у кого резиновый муляж - не важно уже. Вот какраз к 40 году и ресурсам нажористым каюк, газ у нас лет на 50, нефть на 30, но это последнее - самое жирное:))
Имхо может ещё вариант такой, что все боятся, что тяо не оправдает надежд по разрушительной мощи, что приведёт к его повсеместному использованию. А Сяо применять не будут.
Не разделяю эти варианты. Где ТЯО, там и СЯО. Просто отметьте, будет ли применение ЯО?
Думаю будет в 2025
Жахнет. А в 24м, или 25м, нам не ведомо.
Вариант 2.
Думаю конец августа.
Наша страна наиболее уязвима в зимний период, в вечернее время, а уж если это передпраздничный день с транспортным коллапсом и толпами людей в магазинах.
тоже склоняюсь к августу.
Вы меня пугаете. В августе обязательно вернусь к этому вопросу.
Эта зима будет тяжелой, но не уверен что это связан с ЯО
откуда дровишки?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что изменится?
Побухтят недельку,и будут все (за исключением тушек вблизи эпицентра) жить как прежде.
Дорогой боеприпас будут тратить по дорогому центру чего-то там.Употребление изменится.
Вот здесь https://aftershock.news/?q=node/1390074
написал:
Страницы