Геополитические расклады и стратегии

В отношениях Запад — Россия на сегодня можно выделить три доминирующие позиции: это «договорняк», резкая и медленные эскалации в борьбе за экзистенциальные интересы. В России в общественном пространстве также есть свои мнения: «Давайте бахнем!» Караганов-Соловьев предлагает одно, Путин говорит, что у нас все действия регламентированы конкретными документами.

О «договорняке» обычно упоминается потому, что действия каждой из сторон идут по определенной схеме. Но это не значит, что это схема была заранее согласована. Достаточно просто объективно рассмотреть «расклады» для каждой из сторон.

США

Кто-то еще верит, что «придет Трамп и наведет порядок», что наступит «мир и всеобщее процветание», то мне придется их огорчить: ни Трамп, ни Байден ничего не изменят для США и я постараюсь объяснить почему, - сделать «Америку (и Европу тоже) Великой» можно только через ограбление. Впрочем через ограбление остального мира они и стали «великими», а не потому, что много, усердно и честно трудились. Центр инноваций теперь Азия, с этим можно спорить, эмоционально реагировать, не соглашаться, но это ничего не изменит, объективной реальности все равно, что вы о ней думаете, объективная реальность просто осуществляется. В условиях, когда технологии широко распространены и это уже не 16 век, сейчас развивающимся странам выгоднее самим переработать у себя сырье в конкретный продукт. Кроме того, широко распространенная идеология потребления и роста уровня жизни играет теперь против тех, кто это навязывал как картинку «красивой жизни». Оказалось, что жить красиво можно не только в США.

Политические системы западных псевдодемократий также не способны адекватно отреагировать на экономический кризис. Лоббирование интересов крупных компаний в большинстве случаев идут вразрез с интересами самого "западного общества". Например, ВПК США зарабатывает на войне, а остальной бизнес теряет в разы больше. И это если не говорить о том, что заработок «по американски» это «делать деньги» печатая их или добавляя нули на экранах компьютеров. Когда США безвозвратно тратит собственный материальный ресурс, а получает взамен напечатанные деньги (которые пошли на оплату услуг ВПК США), то это уже схема наоборот, то есть явно убыточная схема. Они забирали ресурсы у России за «бумагу», а теперь делают тоже самое только уже у себя дома.

Ввиду достаточно высокого уровня жизни западные страны не могут конкурировать за «стоимость труда» с развивающимися странами, поэтому и конечный продукт не может конкурировать по стоимости (в условиях не отличающейся существенно технологической базы). Это одна из причин по которой промышленность выводили, выводят и будут выводить из западных стран. А бизнесу что важно? Прибыль! Внутри США за заработную плату условного жителя Азии никто работать не будет.

На чем же США собираются становиться великими? Объективных причин для этого нет. Стратегии возможны две:

1. Отгородиться в рамках определенной территории, например Северной и Южных Америк или какого-нибудь «Аукуса», укрепить границы территории в политическом и военном плане.

2. Эвакуация ценностей. Выбирают какую-нибудь «жертву агрессии», кидают на агрессора и появляется формальный повод вывозить (простите, спасать от диктатуры) ценности из страны в более безопасное место (конечно в США). Под этим соусом поставляется помощь жертве агрессии, а вывозится в разы больше. Что вывозится? Все, что плохо лежит: полезные ископаемые, продукты сельского хозяйства, предметы искусства, квалифицированный человеческий капитал и многое многое другое. Эвакуировать ценности лучше из Европы, так как в диктатуре они сразу погибнут. А могли бы быть спасены в доме американского миллиардера, который умеет ценить их...

Первый вариант не подходит, так как непонятно за чей счет "харчеваться".

Для полной перестройки США (и Европы) нужно проделать колоссальную работу, - разрушить все, что мешает быть конкурентоспособными и создать новое. Другими словами им нужно преодолеть инерцию системы + создать новое. Развивающимся странам в этом плане легче. Пока в США еще работают чеки, в развивающихся странах в широких масштабах можно смело внедрять более инновационные технологии.

Есть мнение, что США и Россия решили уничтожить Европу. Но! Они не договаривались между собой! Они идут в рамках своих стратегий, - США пытается эвакуировать из Европы заводы, людей, потом пойдут картины, золото и все, что представляет ценность.

Лет через пятнадцать США объективно будут сражаться за третью экономику мира и это в лучшем случае.

Европа

В силу причин описанных выше, а также большой инерции существующей системы в рамках которой Европа не способна перестроиться на военную экономику (или перейти от экономики высокого потребления к экономике «по талонам») Европа не будет воевать с Россией, по крайней мере единым фронтом в обозримой перспективе. Дело даже не в желании какой-то политической силы, - сами люди будут тормозить процесс перестройки, а чтобы это изменить нужно перестроить все от домашнего быта и инфраструктуры до всей законодательной базы.

Разумно, если твои лучшие дни на исходе (заметьте, - по объективным причинам) подготовиться к этому. А опасаться им нужно вовсе не России, а своих европейских гиен-соседей. Через лет 20 (не думает ли кто-то, что то, что копилось веками будет потрачено за один день) европейские экономические карлики будут конкурировать с африканскими странами, такими как Египет и Нигерия.

Империи создаются, живут и погибают. Страны, идеологии — не исключение. Даже если бы Россия «кормила Европу», вряд ли это бы ее спасло. Слишком много потребляет 500 млн. человек. Да и зачем это России? Когда под боком Китай с более справедливой торговлей.

Позиция Венгрии в данной ситуации довольно объективна, - они хотят торговать в ЕС и с Россией и с Китаем, а не выступать хворостом в огне мировой революции (извините, демократии).

У Европы те же минусы, что и у США, но гораздо более уязвимое положение по отношению к самим США, чем последние и пользуются. Многим кажется, что можно половить «рыбку в мутной воде» подставить своих соседей, вовлечь их в конфликты, чтобы затем получить перевес в экономической и военной силе. Но сталкивать лбами становится все труднее, скорее сам увязнешь пока будешь сталкивать (а другие страны будут просто смотреть и кричать: давай, давай еще! Эскалируй!), затем придут соседи и добьют тебя. «Поганый остров» идет по этому пути. «Поганый остров» утонет вместе с Европой, потому, что он его часть. Ранее они успешно сталкивали между собой различные страны часто оперируя эмоциями, сегодня они сами под прессом собственных эмоций. А все почему? Из названия нужно было убрать «Велико-», это накладывает определенный психологический комплекс!

Россия

Стратегия «может бахнем!» которая присутствует в некоторых кругах России может дать формальный повод к некоторому объединению группы западных стран для похода «на Восток». Это и нужно США. Они готовы эвакуировать все ценное из Европы лишь бы оно «не досталось Путину».

Кто считает, что обмениваться ядерными ударами или воевать миллионными армиями в ответ на террористические удары, - нормально, то это его право. Ответ должен минимизировать жертвы в будущем, а не увеличивать их.

Я думаю, что в случае с Карагановым они с Путиным сыграли в тандеме, - показали, что мы воспользуемся любыми средствами, чтобы защитить наш суверенитет сославшись на военную доктрину и в то же время мы не готовы к эскалации, словно говоря:

- Уйдите в сторону и тихонько там умирайте собственными силами, иначе мы сделаем это быстро, хотя нам это и не нужно.

Так как время играет за нас.