Почему нельзя пустить войска через Белорусию и перекрыть польскую границу, чтобы не было никакой помощи из запада

Эта небольшая статья, как это довольно часто бывает, родилась из комментария к вопросу товарища, текст которого почти целиком стал заголовком данного поста.  Итак:

На такой вопрос — есть мнения, что:

а). Украинская граница - западная, вплоть до моря (ну и южная с северной) с момента начала массового ухилянства украинских граждан охраняется не сильно хуже фронтовой линии разделения, а значит это сотни тысяч вооружённых людей.

б). блокировать только сухопутную западную границу(а это примерно 2000 км) малоэффективно, следует тогда надёжно закрыть ещё и южную, т.е. морское побережье. 

Соответственно, это операция такого масштаба, где через Белоруссию должна быстро пройти чуть не миллионная группировка с техникою и бесконечным обозом. 

Но, как вариант решения конфликта путём демилитаризации и денацификации, такой путь теперь, наверное вообще, единственный, исходя из ресурсов и задач противоборствующих сторон (и это, понятно, не только украина).

Интересы НАТО, с поставленным на паузу ядерным(не атомным) приоритетом быстрого развала России, тактически теперь опять заключаются в последовательном раздвижении "окна Овертона" по длительному размещению максимально убойного и точного оружия, как можно более дальнего действия, на территории б.У. Именно поэтому конфликт, с точки зрения ВСУ, с некоторых пор весьма вяло поддерживается техникой их западных партнёров. Но это и логично поскольку, что бы максимально раздвинуть это окно, т.е. улучшить для себя ситуацию в этом смысле, им - партнёрам, нужно время, вот они его и тянут. Это очень хорошо видно по тому, когда возникла странная пауза в поставках натовской артиллерии, но зато, как из под земли, появились вдруг сейчас десятки больших установок РСЗО и сотни боеприпасов, в том числе АТАCмs к ним, о наличии которых ещё 2 года назад и заикнуться никто не смел. Тоже самое про поставки авиации, которые как бы нет, но и уже - как бы да.

В свою очередь, наш изначальный план кампании тоже, судя по всему, подвергся значительной коррекции. Но не в смысле поставленных целей, нет. А в способах их достижения и временных рамок. Так, когда нами был взят курс на истощение военной мощи ВСУ и её экономической базы, достаточно быстро мог быть произведён расчёт, показывающий, что занять такую огромную территорию чисто военным путём с учётом допустимых сроков - малореально. Если в расчёт добавить ещё и политическое переустройство, с интенсивным восстановлением и модернизацией инфраструктуры на занимаемых т.о. территориях, то задача превращалась в утопическую.

Если принять, что человеческий и экономический ресурс ВСУ на сегодняшний день близок к истощению, а моральный дух воинствующего там меньшинства подорван (мирного большинства - так 100%) то настаёт момент, когда нам нужно принимать решения по радикальному перелому ситуации в свою пользу.

О чём речь? Мы контролируем, защищаем и поддерживаем порядок на территориях б.у. равной примерно 25%. Оставшиеся 75% нам содержать в таком режиме не по силам, скажем честно. Но есть и компромиссный путь в этом направлении, заключающийся как раз в контроле нами ключевых границ украины и их — не полная блокировка, а напротив - контролируемый пропуск гражданских грузов и гражданского населения в обоих направлениях и блокировка всего военного.

Если вернуться к началу текста и снова задаться вопросом "а, собственно, как?" то можно допустить, что такое разрешение конфликта может стать целью больших переговоров с участием Китая, России, Штатов, Польши там, ну и Украины, кудаж без неё.

Казалось бы, с чего вдруг? Но мы видим уже третий год, насколько ситуация текучая и как всё может поменяться в любой момент. Например - Президент заскочил на ПМЭФ, сказал пару важных слов полутора десятку импортных журналистов, ласково подмигнул офигевшему от услышанного главреду, американцу Джеймсу Джордану и теперь, возможно, уже идут переговоры - куда деть Зеленского, кто и каких миротворцев заведёт на территорию и кто будет загружать топливо в реакторы украинских АЭС. Результатом переговоров может стать ввод неограниченного миротворческого контингента по линии существующих западных границ Украины. Международные миротворцы заходят в Южноукраинск, Хмельницкий, Ровно, Чернобыль с Киевом и может быть даже Энергодар. Мы - по границам. Так вижу, поскольку только такое решение позволяет прекратить силовым путём приток оружия на эту территорию, благодаря чему ( но не только этому) боевые действия сойдут на нет достаточно быстро.

Особого разговора заслуживает морская граница, на этот счёт должно быть решение, подразумевающее расширенный контроль с нашей стороны на территории прилегающей к морскому побережью, т.е. на территориях Одесской и Николаевской областей(Sapienti sat ). При этом политическое переустройство б.У. может быть минимальным, связанное с устранением военных субъектов и институтов и с сохранением хозяйствующих субъектов. Этакое временное правительство в Киеве на международной  договорной основе, тот же Стефанчук на роль Керенского вполне, думаю, подошёл бы. Это важно, поскольку экономика украины скончается весьма быстро с таким количеством долгов и без притока "военных" денег. Им следует смягчить драму перехода от военного психоза и истерии к новой мирной жизни

Комментарий T_igor (14:04 - 11/Июн/24 )

Не пойму почему нельзя пустить войска через Белорусию  и перекрыть польскую границу, чтобы не было никакой помощи из запада?