Изъятый в пользу РФ екатеринбургский завод включили в план приватизации
«Уралбиофарм» перешел в госсобственность в августе 2023 года по иску Генпрокуратуры. По ее мнению, бывший собственник Малик Гайсин приобрел завод с нарушением антикоррупционных запретов, когда был депутатом Госдумы.
Премьер-министр Михаил Мишустин подписал распоряжение о включении екатеринбургского предприятия «Уралбиофарм» в прогнозный план приватизации на 2024–2026 годы. На документ обратил внимание «Интерфакс».
Практика Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству
В августе 2023 года Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск заместителя генерального прокурора к Малику Гайсину о взыскании в доход государства акций «Исеть», фармацевтического предприятия «Уралбиофарм» и банка «Вятич». Стоимость двух последних активов превышала 3 млрд руб. (дело № 2-1142/2024). По версии ведомства, Гайсин, будучи депутатом Госдумы с 1995 по 1999 год, в нарушение антикоррупционных запретов занимался предпринимательством. Прокуратура отметила, что он лично и через доверенных лиц скупал акции одной из старейших фармацевтических компаний страны — «Уралбиофарма». По данным ведомства, Гайсин стал монопольным владельцем организации, увеличив долю своего бенефициарного участия до 99,995%. 24 мая Свердловский областной суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Ранее министр финансов Антон Силуанов во время Петербургского международного экономического форума рассказал о планах приватизации активов, изъятых по решению судов. Чиновник указал, что Росимуществу поставлена задача по дальнейшей продаже таких предприятий.
Генеральный прокурор Игорь Краснов пояснял Forbes, что в доход государства по искам ведомства обратили более 100 предприятий, которые оценивают в 1,3 трлн руб., и добавил, что «никакого пересмотра итогов приватизации в России нет». По мнению генпрокурора, работа ведомства не касается добросовестных собственников приватизированных предприятий, а иски направляют, только когда ответчики нанесли прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам. Подробнее о судебных разбирательствах, инициированных надзорным ведомством, можно прочитать в материале «Как устроена деприватизация и кому она угрожает».
- Право.ru
Комментарии
В статье выделение мое.
Одно время Хазин постоянно озвучил о вот-вот грядущем левом повороте, забавно.
А при чем здесь левые?
Крайне правая ЕР отжимает бизнес у плохих собственников чтобы отдать хорошим.
А те самые левые говорят о том что вся добыча, переработка и экспорт ресурсов должны быть под 100% контролем государства.
Левые ожидают грядущего левого поворота. Целью публикации является показать, что к этому не идет, вот и все.
Левые не ожидают никаких поворотов, что за глупость. Придумали ахинею, и обмусоливают.
Для такого поворота к власти должны прийти люди которые думают не о своих карманах, а о будущем страны.
Но таких сегодня в нашем политическом поле не просматривается вообще.
Хотя левый поворот может и возможен в будущем. Когда страну вновь начнет лихорадить под гнетом внутренних проблем, к власти может и придет кто-то типа Сталина.
Но вероятность этого крайне низка.
Некоторые ожидают, наверное. Сегодня, вероятно, просто не возможно думать о будущем страны, не думая о кармане, иначе к чему такое будущее. Сталин это человек большого масштаба и исключение, чтобы его подручные думали о стране, нужно было предшественников этих подручных постоянно отстреливать, все это привело просто к 1991-му году, когда уже думать о кармане можно было не опасаясь за свою жизнь.
Почему низка? Вероятность левого поворота растет в прогрессии. Дело в том, что "думающим о своих карманах" надо выиграть войну , чтобы удержать власть и сохранить жизнь и капиталы. Таковы ставки, ибо заботящиеся о карманах полностью всрали геополитическую игру.
Чтобы выиграть войну, надо укреплять государство в реальности, а не пеарясь регулярными агитками с трибуны о каких то "рывках". Основной ресурс, которым цементируется любое государство, это идейные люди. Укрепляя государство, придется взращивать идейных людей.
"А когда у нас будет армия, то не будет здесь никакого Троцкого" (С)
Более 2 лет прошло с начала СВО, и кроме лозунгов мало что сделано.
К сожалению практика показывает что агитки с трибуны это предел возможностей нынешних управленцев.
Майские указы 2012 до сих пор не выполнены.
И потерять в итоге власть?
" Я вижу, здесь собрались люди скептического склада ума" (С)
Правильно "ожидают",просто "левые"забыли.Это поворот на 360 градусов,а левые "за борт")))
А что не так?
У бандоса отжали и теперь продадут новому собственнику.
Он будет выбираться с учётом всей внешнеполитической обстановки.
Или вы хотите, что бы предприятие в госсобственности осталось?
Целью публикации являлось напоминание людям левых убеждений о бесплодности фантазий и иллюзий, вот и все. А то, что я хочу вообще не имеет значения. Реальность в том, что нужно не просто национализировать актив, а далее им управлять, если он остается в госсобственности, управлять эффективно. Это не так просто.
Верно. Это и есть причина, по которой они приватизируют собственность. Только давай эту же причину, что ты назвал, проговорим другими словами. Для более объемного ее осмысления.
Они, правящий класс, именно что ищут чтобы им было "просто". Управлять госсобстенностью - это труд и ответственность. Это "работать надо больше, а воровать меньше" (С) А работать им не хочется. Хочется сидеть на финпотоках и пилить откаты.
Ну и? Спросят меня. Допустим, это так. Но машина Системы то едет,и едет неплохо. Пусть барыги собственностью управляют, какая разница? "Главное, чтобы кошка ловила мышей", так?
Дело в том, что те, кому они собственность вручают, сначала через это получают экономическую власть и ВСЕГДА будут стремится получить и политическую. И, далее, абсолютную. Я уж не поминаю про качество управления барыгами, "эффективными менеджерами"
Поэтому указы Путина и не исполняются. Все ему лояльны до восторженности, но делают то по-своему.
Согласен. Указы Верховного не исполняются и не могут быть исполнены по данным причинам.
И что такого катастрофического случится, если прибыльное предприятие окажется в госсобственности, и государство будет получать с него прибыль?
Им надо управлять. Это совсем не так просто как кажется.
Толковых госуправленцев не так много как хотелось бы.
А если ещё добавить свойственное государству плевание на эффективность.... Ведь государство не может разориться.
Вы думаете толковых бизнесменов больше?!
Это и есть национализация элиты. Тех, кто не хочет соблюдать интересы страны, из элиты исключают. Но здесь имеется и второй момент. Это консолидация профильных активов.
Возможно, что стоит с вами согласится.
Да.
Тусовка до сих пребывает в иллюзиях на счёт "эффективного собственника".
С другой стороны, тусовка и подбиралась под такой концепт, ни организовать ни управлять они практически не в состоянии. Рыночек разрулит.
То есть новый собственник вполне может сесть в калошу в плане управления, как и старый?
Качество управления нового собственника вообще не имеет никакого значения. Забрали у чужого чтобы отжать своему. Это уже налаженная практика.
То есть к самой работе актива это вообще не имеет отношения?
Имеет и прямое: новый собственник всегда или лучше, или хуже старого.
Деньги людей портят.
А почему это вас так удивляет? К примеру есть города, где арестованы/сидят как предыдущие главы так и пришедшие им на смену...
То есть новые левые могут
обосратьсясесть в лужуоказаться обманщиками также, как и предыдущие, в 1991? Да не, не может быть.Если у "собственника" вся собственность будет на территории России,он будет эффективным! Или не будет собственником-куды ему деваться? ...ничего личного-только бизнес(с)))).
на Гайсине клейма ставить негде
знал его
знатная сука
именно сука
Раз личное свидетельство у вас, к нему нужно относится как к серьезному доказательству. Будет ли новый собственник не таким, покажет время.
Интересно, что национализация проведена по мотивам нарушения при приватизации, иначе, собственник стал собственником не законно. Интересно, сколько времени прошло с этой самой приватизации, как будто депутатство собственника было секретным. И ведь никто не говорит о том, что собственник не платил зарплату или налоги, или порезал все на металл.
Спор хозяйствующих субъектов, не более. Рейдерство, иными словами. И это тема глобальная - посмотрите на активы РФ за рубежом. А левого поворота не будет из-за отсутствия левых во власти.
А нельзя в этом споре хозяйствующих субъектов обойтись без присутствия прокуратуры на стороне одного из субъектов?
С высокой долей вероятности она присутствует.
"Полезно понимать изложенное в статье людям левых убеждений. Чтобы жить без фантазий и иллюзий."
иллюзий никаких
Это хорошо.
Обычный передел собственности. Левые могут вообще не прийти. Хоть капитализм и трещит по швам, его нам скорее всего заменят на технофашизм со всеми прелестями.
А мне кажется, что трещание по швам это нормальное состояние капитализма, вот почему он все время трещит и на месте.
Полагаю,что "левые" уже "пришли").Не хотели,а пришлось)).Парткомы,райкомы и выше то же не хотели в "приватизацию",а пришлось))).
Совкоеды сейчас на говнецо изведутся, но частник лучше справляется с бизнесом в сильном государстве.
почему тогда Арзамасский горводоканал приватизировали, а эффективный частник его подоил и сбагрил обратно муниципалитету ?
Еще непонятно, почему 51% нельзя оставлять у государства, особенно у значимых предприятий.
Ну и все это эффективное управление... жизнь показывает количество банкротств умышленных немалое, да и на большом предприятии рулит гендир и бещразницы наняло его госудрсво или собственник
А какие цели там были? Какие условия приватизации? М?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
я давно заметил и пишу об этом - после национализации лакомых предприятий потом видим прихватизацию "своим да нашим" за недорго, так устроен капитализм, сам я за социализм или лучше за справедлизм (т.е. левый как вы сказали), у левых как раз никаких иллюзий на этот счёт не было
и второе - если государство владеет производством - оно может продавать товары по себестоимости, особенно военным в военное время, а если производство прихватизировали, то частник прописывает в уставе первым делом (пункт 2.1 обычно) что "цель предприятия - извлечение максимальной прибыли" и срать ему что ради прибыли он загонит население и казну в нищету своими ценами
Однако, нельзя изменить отдельный элемент системы. Госпредприятие, работающее без прибыли постоянно будет требовать бюджетных вливаний.
где логика ? если капиталист имеет прибыль - он её направит на покупку яхты,
если госпредприятие не имеет прибыли и продаёт по себестоимости - оно не имеет и долгов, нет потребности вливаний, или ты не знаешь что такое себестоимость ?
Не знаю где логика, зато реальность на месте. Лично знаю один ГУП, который работает по утвержденным тарифам и в них сидит даже сидит прибыль. Но, не получив ничего из бюджета берет кредит на выплату налогов и зарплаты(!).
Ты не думай, я при этом, не утверждаю, что частник эффективнее. Там свои приколы, например в виде яхты, как ты говоришь.
не надо путать предприятие работающее в убыток и предприятие работающее в ноль (по себестоимости)
Страницы