Тут наш сопортальник Адский Советник принёс на АШ писание Евгения Николаевича (в миру - Захар) Прилепина. Я не буду обсуждать каждое предложение его статьи, тем более, что Роджерс уже это сделал. Скажу только, что автор сообщает, что всё то, что делает сегодня Россия - плохо, а всё, что делал в своё время СССР - хорошо. Ну, Бог с ним и его утверждениями, в конце концов у нас свободное государство, и критика чего угодно, и даже ВПР, если она не попадает под УК, не запрещена. В отличии от, скажем.
Заинтересовало другое. Читая ответы на статью Евгения-Захара, понял, что что-то тут не совсем так, текст, критикуемый Роджерсом несколько отличается от текста, скопированного Адским Советником. На граммулечку, но отличается. И нашёл таки причину. Текст АС скопирован с ТГ Прилепина и заинтересовавшая меня часть выглядит так:
Есть у нас другие друзья. Я их назвал.
Горькая печаль в том, что вчерашняя Россия едва не стала современной Украиной.
Не, ну спорно про друзей-то (надо читать весь текст, чтобы понять о чём я), но не криминально же, верно?
А вот в Дзене того же Прилепина эта часть текста уже другая, побольше. Впрочем, как и сама статья. Вот как выглядит тот же отрывок, но в Дзене:
Есть у нас другие друзья. Я их назвал.
И у нас есть главный враг – та Россия, что мы строили 33 года.
Эта вчерашняя Россия едва не стала современной Украиной.
Выделено мной. Несколько другой смысл, не находите? Я бы даже сказал, что уже вполне криминальный.
Впрочем, лично я не удивлён. Как и не был удивлён такой же риторикой, например, нашего Марксиста. Да и других, их там под статьёй Адского Советника достаточное количество.
Я не знаю, зачем Прилепин урезал свой же текст в ТГ, из скромности ли, или из опасения товарищмайора, что, конечно, вряд ли, но одно знаю точно - то, что сегодняшняя Россия развивается, строит, выполняет соцгарантии перед народом, продвигает независимую политическую повестку, и при этом ещё ведёт вооружённую борьбу с почти объединённым Западом за право это делать и впредь - их очень сильно напрягает. Впрочем, как и т.н. либеральных оппозиционеров. А как говорили в старой рекламе - "если нет разницы, зачем платить больше", сиречь - а где та разница в тайных и явных целях между либералами и т.н. левыми , кроме направленности риторики? Нет её, той разницы - и у тех, и у других Россия - кость в горле, а потому "Карфаген должен быть разрушен". Только у левых тут ещё и обида - Союз же не сдюжил во всеми этими СЭВ и Варшавским договором, надорвался, а Россия пока прёт практически в одиночку.
И хочется им всем сказать - не дождётесь.
Комментарии
Да собственно, Роджерс про этого лысого майдауна уже чётко по полочкам всё разложил.
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1778930.html
Да, я в тексте ссылку на Роджерса вставил.
Задело явное позиционирование Женей России как врага.
Последовательный засоветчик неизбежно враг современной России. Его промытые мозги ставят идеологию выше патриотизма.
он не засоветчик
он желудевый ципсошник работает на жидобанкиров
ничего мраксисткого или про российского в нем нет
он тупо троцкист
это НЕ патриот социалист - это агент запада враг России
Засоветчик он по своей электоральной нише. Причем откровенный враг России, судя по его высерам.
Он очень по делу взял себе псевдоним "прилипало" он, вот кто. И насрать ему на идеологию и все полит. течения. Он то с Семиным, то с Навальным, ... С кем только не тёрся и к кому только не прилипал. Потом понял, что надо "патриотизм" осёдлывать. И тут ему попёрло.
Мерзкий.
Абсолютно верно.
А еще - с Зильбетрудом.
Ну да, а антисоветчик - обязательно русофоб:) Куда ни кинь, как говорится...
Халва, халва.
Ну так, да. А ультрапатриот — нацист или суицидальный адепт превентивного армагеддона. Любой экстремизм разрушителен.
Так тов. Ленин и стал первым и главным антисоветчиком и русофобом. Поскольку, придя к власти, начал превращать Советы в фикцию, переподчиняя их партии. Ну а о русофобии его тоже всем известно. У него русские, построившие самое большое государство мира и спасшие этим самым многие народы от геноцида со стороны более сильных агрессивных соседей, "великИ только своими насилиями, как велик держиморда" (ПСС, т. 45, с. 359).
Учитывая, что советчики по канону лютые русофобы, то антисоветчик это антирусофоб.
в СССР командовали украинцы.
Если человек хвалит СССР и считает врагом "современную Россию", он - украинец.
Хочет вернуть свой "золотой век", гы
Быкап туп как бык... На бойню бы его... Это лысый пэ Горбачев или например Тихонов с Соколовым - украинцы? В Политбюро 1985 года был только один украинец - Щербицкий и то по должности. Но в силу тупости животное быкап не знает что в этой самой новой России созданной алкашом ельцыном русские в отличие от СССР вымирают... Но в этом вымирании конечно виноват Прилепин а не алкаш беспалый и созданная им система
Вымирание, если быть точным, началось не при Ельцине(при нем оно усугубилось), а гораздо раньше, когда люди стали переселяться в города и большие семьи оказались не нужны.
Россия была задолго до Ельцина и прочих коммунистов, не они её создавали. А вымирание началось ещё про союзе.
Самое большое падение рождаемости в стране за десятилетие произошло в период 1961-1971 годах. Можете сами проверить.
Он про это знает, но он как и любой левачок это умалчивает и показывает табличку, где население росло за счет роста продолжительности жизни, при этом продолжительность жизни ниже в СССР, чем в РФ, все равно.
Вымирание обеспечили коммунисты еще в 60-е годы, когда рождаемость у русских просела ниже 2 детей на женщину, а другим национальностям коммунисты строили дома и квартиры за счет РСФСР.
Так точно, мечта о вечно полном корыте.
Любой ратующий за возвращение к СССР - русофоб. Или дурак родства не помнящий.
Это все либо неруси, либо выруси. Русским все это прожектерство и философия побоку.
Но он же позиционирует как врага ту Россию, которую строили 33 года, после падения СССР. Которая подразумевалась как союзник-придаток Запада.
Вы правда не видите разницы?
1991 + 33 = 2024.
Я не вижу. А вы, видимо, да.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сделка_века_«газ_—_трубы»
И при чём здесь Россия?
Не очень хорошо понимаю, при чем тут "сделка века". Поясните?
Далее, я понимаю высказывание Прилепина так, что вектор развития России, в котором она встраивается в систему Запада, признан ошибочным.
Но все то, что было построено в ходе реализации этого вектора, включая людей, которые выросли в это среде и ориентированы на встраивание в западную систему, по факту является враждебным новой России, сменившей вектор развития.
Если вы понимаете его слова иначе - ваше право.
Так Брежнев же начал встраиваться, разве нет?
Встроиться в систему Запада Брежнев, пмсм, не мог никак. По идеологическим причинам. Все таки, емнип, наша доктрина предусматривала победу социализма во всем мире, чего Запад никак не мог себе позволить. Тут уже действовал принцип горца - останется только один.
А вот притереться, найти общие точки, наладить торговлю - вполне мог. Ну так ведь и до него торговали. И Сталин торговал, и Ленин.
Тогда вообще никаких претензий быть не должно.
Претензий к чему?
К руководству РФ.
Так к руководству РФ никто и не высказывал претензий. :)
Высказывание Прилепина относится к оценке ситуации - мы сами вырастили себе крокодила, с которым следующие 10 лет будем усиленно бороться. А вы думаете, испуганные патриоты и штурмовики Верхнего Ларса на ровном месте выросли, как грибы после дождя? Нет, это и есть видимая часть той самой проблемы, которую Прилепин описал.
Пмсм, очень по-русски, - создать себе препятствие, а потом его героически преодолевать. :(
Вся горечь ситуации в том, что, похоже, иначе было никак, ни раньше, ни сейчас. А теперь придется рубить лес, не обращая внимания на щепки... как и 100 лет назад.
А вы думаете, что в 1941 штурмовиков Верхнего Ларса не было? Они тогда тоже на ровном месте выросли?
Или то, что было тогда, это отдельные недочёты (кто-то кое-где у нас порой), а то, что сейчас, это проклятый капитализм виноват?
Конечно были. И поступали с ними по законам военного времени.
А почему вы вдруг решили, что я думаю, что их не было?
Конечно же нет, виновато воспитание. Всегда и везде - только оно. Если воспитали себялюбивого трусохвоста - зачем удивляться результатам.
Я вот точно также понял эти его слова из дзена. Критика не России как таковой, а старого мышления ее развития. Что та старая либеральная Россия закончилась, и она была врагом новой типа "правильной" "СВОшной" России, не завязанной на запад. Популизм, но вполне понятный и корректный, не вижу вообще никакого криминала.
Ну да, ему наверно нужно было уточнить фразы эти, чтобы не было их разных интерпитаций.
++++
Для него оно совсем не старое. Поэтому он и считает, что если у нас примут какую-то идеологию, то это будет что-то околофашисткое в лучшем случае. Клятые капиталисты у руля же.
Другой России у нас нет. Может быть она и не идеальна, не гламурная
дурасветская львица с обложки глянцевого журнала. Но другой нет. Я в этой России вырос, обучился, работаю на её благо. Пил её молоко и ел её хлеб. Я часть современной России. Если она враг для Прилепина, значит он враг мне. Вот и всё. Надеюсь что просто и доходчиво.Пока ты ел хлеб и пил молоко народ варил суп из комбикорма... Может ты из успешненьких на бээ вэ пивших нашу кровь?? Я ведь сам брат из этих(с)
Какая забота об народе!
"Утром мажу бутерброд
Сразу мысль - а как народ? (с).
Так вы и убили-с! Именно коммунисты и довели народ до комбикорма.
Это ты про узбеков с хохлами? Это же ваш народ, который вы опять мечтаете за счет России осчастливить по канонам СССР. Русские для вас это народ-угнетатель.
Так он и есть враг.
Он позиционирует как врага Россию, капиталистическую, а эталон у него русофобский СССР. То есть он просто враг России.
Не только вас с Роджерсом задело:
Ну вот. Кстати, уважаю Мараховского, еще со времён "Однако" и "На линии".
Ещё бы. Виктор Григорьевич входит у меня в когорту - немногочисленную! - тех авторов, которых можно и нужно читать.
Ну, как в Англии есть понятие "quality papers" и "tabloids", так и тут: Данилов, Мараховский, Макаренко (который "Фриц Моисеевич Морген"), Карманов, Антонов - это наши отечественные "quality papers".
Максим Соколов вот ещё был... одним из лучших.
После каждой войны будь то ВОВ, Афган или первая мировая, наша страна переживала трудные времена, связанные, в том числе с людьми, которые возвращались с фронта. Не все могли адаптироваться к условиям мирной жизни. Кому-то хотелось сохранить фронтовой уклад, кому-то нравилось убивать, кто-то хотел ловить рыбу в мутной воде, попытаться быть на коне, сталкивать, стравливать лбами людей разных классов двигая к гражданской войне, потому что в мирной жизни не видели себе применения.
Левые, что вы от них хотите... без революсьёна им скушно.
Хватит нам революций.
Даёшь больше контрреволюций? )
Страницы