Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Ляпы и оговорки, видео- и интернет-мемы со спотыкающимся Джо Байденом или Джо Байденом, который вспоминал, как буквально недавно общался с покойниками — Франсуа Миттераном или Гельмутом Колем, даже цифры опросов, по которым 79% американцев считают самого старого американского президента в истории слишком старым для второго срока, — всё это так или иначе предназначалось для рядовых телезрителей и радиослушателей. Хроники пикирующего президента США от WSJ — это принципиально иное.
Ведь о проблемах Байдена впервые заговорили те, от чьих решений зависит Америка и кто сам зависит от решений президента США. За закрытые двери Белого дома, за которыми его глава заговаривается, произнося слова так тихо, что его перестают слышать и понимать, тратит по десять минут только на то, чтобы поприветствовать участников встречи, всё больше полагается на помощников и не выпускает из рук шпаргалки, журналистов пригласили 45 высокопоставленных инсайдеров. Не только республиканцев, но и демократов.
В списке два спикера конгресса. Нынешний и бывший — Майк Джонсон и Кевин Маккарти. По иерархии это третьи люди в системе власти. Решиться рассказать то, что рассказали они, их могли заставить только чрезвычайные обстоятельства. Ну или панический страх за будущее. К примеру, во время обсуждения Украины, по словам Джонсона, Байден не мог вспомнить подробности собственной же энергетической политики. При разговоре же с Маккарти о потолке госдолга бессвязно бубнил одно и то же.
Вместе с отказом команды Байдена опубликовать стенограмму его допроса спецпрокурором Гуром (тот прямо назвал президента США пожилым человеком с плохой памятью) всё больше оснований говорить не просто о преклонном возрасте, а о диагнозе. После материала в WSJ ряд американских специалистов вновь выступили за то, чтобы глава Белого дома наконец-то прошёл стандартный монреальский когнитивный тест (MoCA). Десять минут — и вопросы о деменции сняты. Или нет?
Демократы, конечно, объявили скандальную статью заговором. Мол, большинство из тех 45 — республиканцы, а издаёт WSJ консервативный магнат Руперт Мёрдок, с которым (в отместку) администрация Байдена уже грозит разорвать все отношения. Но разве Мёрдок одинок? Иные воротилы с Уолл-стрит и из Кремниевой долины тоже разворачиваются в сторону Трампа.
Список одумавшихся сияет ярче списка Forbes. Там и исполнительный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон, винивший Трампа за штурм Капитолия, а теперь заявляющий, что тот прав. И группа тяжеловесов, включая Илона Маска, венчурного капиталиста Марка Андриссена и инвестора Питера Тиля, которые недавно собрались на тайный ужин, во время которого обсуждали, как лучше всего противостоять второму сроку Байдена. И магнат хедж-фондов Кеннет Гриффин, пару лет назад отвернувшийся от Трампа как от «неудачника», а теперь делающий ему пожертвования на много миллионов. По причине того, что республиканец, по мнению Гриффина, «будет источать такой уровень силы», который поможет решить вопросы внешней политики.
На фоне отъезда Байдена в Нормандию, а потом в Италию, где рядом будет крутиться всё более токсичный для его президентства Зеленский, это ключевое. Ну а пока папа паковал чемоданы, ещё одну подножку ему поставил непутёвый сын Хантер. За раскрытыми в суде Делавэра сальными подробностями его наркоманской жизни (с крэком каждые 15 минут и новой проституткой каждую неделю) из виду потеряли главное.
Во время дачи в суде показаний агентом ФБР Эрикой Дженсон впервые официально признана подлинность так называемого ноутбука из ада, на котором Хантер хранил мегабайты потенциального компромата о семейной коррупции. Участие в которой принимал и его отец, обозначенный в схемах как «большой парень». Для сдающего на глазах «большого парня» это может обернуться даже более сильным ударом, чем откровения его собеседников в WSJ. За пять-то месяцев до выборов.
Слив Байдена
Использованные источники:
Комментарии
в Италию, где рядом будет крутиться всё более токсичный для его президентства Зеленский, это ключевое.
Токсичный НЕЛЕГИТИМНЫЙ Зеленскый
Да. И Politico написало, а это рупор администрации. Такие сливы неспроста.
Сливают Бидона? Хотят перевернуть под стол шахматную доску?
Ссылка битая.
Будет вместо него К. Харрис, а при ней Блинкен или кто-то ещё.
На сторону Трампа непонятно как переходить. Внятной стороны пока нет. Трамп представляет себя плюс некую прослойку реднеков, которые видят в нём "своего мужика". А переходить к Трампу в тюрьму - тут и вовсе вариант не для всех.
Скорее речь идёт о выборе между тем, тонуть ли на корабле Байдена, или как-то соскочить пока не утянуло.
Был бы адекватный кандидат в альтернативе - к нему бы бегом побежали. А так - просто некуда.
Я всегда считал что Трамп тоже часть глубинной власти, представитель разных групп в ней, например ортодоксальных иудеев, вот с этими группами другие группы договорились, какие то группы начинают договариваться.
Да ерунда :) Всем же известно, что президентов Америки выбирает Путин. Пусть не суетятся, сами же доказывали 4 года :)
Есть часть традиционных групп, которые его подпитывают. В том числе - часть еврейских структур. Или американские промышленники. Американский нефтегаз.
Но Трамп не часть глубинной власти, ибо он во-первых - не разделяет её культуру (не является частью тусовки), а во-вторых, имеет существенную опору на реднеков, возбуждённых до уровня секты. То есть, в некотором смысле, "опирается на народ". А это делает его плохопредсказуемым. Ибо в нужный момент он может "вдруг" пойти не с теми и предпочесть ребят с огнестрелом - ребятам с деньгами.
То что зять Трампа - иудей, это не причина, а следствие старинного иудейского правила. "Не так важна вера правителя, главное, чтобы в его постели лежала еврейская девушка".
Зять, вроде, не девушка. Но связь с лобби, разумеется, имеет.
Пусто, нет ничего - "страница не найдена".
Поправьте.
По @valentinbogdanov ничего, похожего на текст публикации, не нашлось.
Извиняюсь, не умею я ссылки на ТГ давать, решил что кому надо тот сам найдет по названию
Извинить не могу: повторяю, что я зашёл на @valentinbogdanov, но ничего похожего на текст публикации не обнаружил.
Ссылка на ТГ делается просто: копируется URL времени публикации ТГ, например, последняя публикация Богданова - 22:11
Соответственно, ссылка вот: https://t.me/valentinbogdanov/12788
Запись с Специально для RT
И что это значит? - "Не говорите загадками - вы меня изводите!"
"Запись" - это с видео, что ли? - Поясните. Серьёзный материал даёте, а источник непонятен.
Ваш заголовок выглядит так:
Из всей вашей публикации понятный источник только этот - @valentinbogdanov.
Если вы смотрели некое видео в ТГ, то там тоже есть время. Скопируйте ссылку (я показал, как) и вставьте в соотв. поле в "Источниках".
https://t.me/c/1686844692/6187
Кажись получилось. Спасибо за разъяснение. Текст там
Не вполне:
Наверное подписаться на канал Специально для RT надо, у меня подписанного ссылка открывается
Задал вопрос своим знакомым, живущим в штатах. Они за демократов, но голосовать собираются за Трампа.
Накануне выборов ДАМ начнет активно топить за "Байден-лучший президент США за всё время"))). ...а Трамп плохой и результат в кармане))).
По-моему дед уже настолько не в этой реальности живет, что он и не врубается что вокруг происходит.
Самое ужасное, что Байден в таком виде для России - лучший президент США. Сам он, судя по всему, решения уже не принимает. Вокруг него толпится полдесятка групп и по каждому вопросу им приходится искать коллективное решение, на что уходит много времени и сил.
А Трамп будет решать почти единолично, что резко увеличит скорость реакции. Плюс у него тоже с головой не в порядке (он почти каждую фразу начинает с местоимения - "Я").
"А Трамп будет решать почти единолично, что резко увеличит скорость реакции." - скорость реакции, может и увеличит, но решать будет не он.
.