Напряженный космический день. Смотрим прямые трансляции

Аватар пользователя oracle

Снова неприятности у Боинг Starliner: Новые утечки гелия 💦. Состоится ли стыковка с МКС. Ожидаемое время 19.15 Мск

В ожидаемое время стыковка не состоялась. В прямой трансляции появилась надпись о проблемах. 

Прямая трансляция продолжается


Несмотря на отказ 5-и двигателей ориентации во время подхода к МКС, корабль смог успешно состыковаться со станцией, хотя это и заняло больше времени, чем планировалось.

https://vk.com/wall-41152133_495351

Запуск миссии Starship IFT-4 📺 прошел успешно

Подробности ниже

Подробности миссии Starship IFT-4 https://vk.com/wall-41152133_494512
Подробности миссии Starship IFT-4. 2 https://vk.com/wall-41152133_494633
Подробности  Starliner: Новые утечки гелия 💦 https://vk.com/wall-41152133_494605

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Многие читатели АШ задаются вопросом: почему американские астронавты долетают к МКС за сутки.

Возможно одна из причин не торопиться, это иметь в распоряжении достаточно времени для принятия необходимых решений в случае нештатных ситуаций. Как сейчас со Старлайнером

Напомню, что в результате нештатной ситуации со стартом КК Союз МС-25 21марта 2024 года и переносом запуска на 23 марта 2024 года перелет к МКС занял более 2 суток и стыковка произошла 25 марта 2024 года

Комментарии

Аватар пользователя spinor
spinor(5 лет 1 неделя)

"Дети лейтенанта Шмидта" от науки в восхищении комментируют ситуацию... Сегодня их два - деревянная версия дровосека из Волшебника страны Оз (железные оригиналы только в Америке, а в России - деревяшки) и птица говорун типа спортивного комментатора. Конечно это лучше чем футбол: все примкнули к экранам и, затаив дыхание, ждут вместо ожидаемого гола - ёб**тся или не ёб**тся. 

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

 ждут - еб**тся или не еб**тся.

Ну это только отдельные недоброжелатели с АШ.

Большинство же настроены более доброжелательно

Аватар пользователя Мирик
Мирик(9 лет 1 месяц)

Х. З на фоне заявлений бидона большая часть РФ ждало от этого или как Челленджер или как тот шатл на спуске сгорел. 

Просто тупо от того что это исконные враги РФ. Ничего личного не имею, так сложилось....

Аватар пользователя spinor
spinor(5 лет 1 неделя)

Согласитесь, это новый жанр - комментирование запусков в онлайн режиме. Представьте себе Озерова комментирующего вместо хоккейного матча сборной СССР против НХЛ запуск американской сверхтяжёлой ракеты: 
-- И вот отваливается первая ступень.... пошла-пошла... что-то ещё отваливается... ракета обходит облако, ускоряется... обходит сбоку второе облако... вырывается вверх... и! взрыв!... взрыыыыв! Ура!!! Один-два! Наши выходят вперёд!!!

Аватар пользователя turan01
turan01(7 лет 1 неделя)

"Нам ТАКОЙ хоккей космос не нужен!!!" почти (с) smile7.gif

Аватар пользователя spinor
spinor(5 лет 1 неделя)

Это куда лучше и азартнее футбола.

Аватар пользователя Турист
Турист(10 лет 3 месяца)

smile3.gifsmile5.gif

Аватар пользователя Андрей_и_что_если_уже_используется_моё_имя

Молодцы, осилили. Но, вот, что напряженный не скажу. За МКС я конечно опасался, хоть и движки наши на ракете, а кто собирал ... непонятно.

Аватар пользователя Ричард
Ричард(5 лет 8 месяцев)

Судя по описанию "в России - деревяшки" - это Сурдин. smile9.gif

Хороший специалист в своей области, но под американцев лёг прочно. Доказывает, что они были на Луне. Хотя его "доказательства" слабовастенькие.

Аватар пользователя spinor
spinor(5 лет 1 неделя)

Он. Но не только Луна. Он вообще ещё и бигбенщик, притом упоротый. Джеймс Вэбб стопудово показал, что Большой Взрыв - бред. Но по мнению американской астрофизической масонской ложи: если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов. И он вынужден повторять за ними. А как иначе? С таким маленьким градусом посвящения иметь своё мнение опасно.

Астро-​​масоны

Там внизу ролик есть. У Леонарда Сасскинда градус куда повыше будет. Но и он элегантно обходит очевидное - игнорирует первое уравнение движения, а решает (в следующем ролике #4) другое, чтобы получить "правильный результат". 

Аватар пользователя hardknap
hardknap(12 лет 1 месяц)

24.02.22 или на день позже он на своём неполитическом канале выдал заукраинскую антироссийскую речь (интересно, удалил уже?). Сразу отписался, но он теперь у всех на интервью. Эталонный ментальный раб Запада. Сквозит через всё его творчество, если обращать внимание. Неглупый в физике, но немудрый в жизни.

Аватар пользователя spinor
spinor(5 лет 1 неделя)

Аватар пользователя Ричард
Ричард(5 лет 8 месяцев)

Спасибо. Это чувствовалось.
В геополитике он не видит ничего, дальше собственного носа.
По-факту, он враг. А по заблуждению или злому умыслу - неважно.

Аватар пользователя spinor
spinor(5 лет 1 неделя)

Да, и вот такие люди нам рассказывают про Большой Взрыв и полёты американцев на Луну!

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161(4 года 6 месяцев)

Многие читатели АШ задаются вопросом: почему американские астронавты долетают к МКС за сутки.

Нет, это чистая баллистика и математика. Хотят но пока не могут. У наших тоже не всегда получается.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

Господин Konstruktor161 вы, как инженер широкого профиля безусловно легко докажете, что

 Хотят но пока не могут. 

Ждем ваших выкладок

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161(4 года 6 месяцев)

Смысл мне доказывать что они не могут, если бы могли - летали бы. Научатся - молодцы, не придётся двое суток в памперсы срать.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

если бы могли - летали бы.

А вам в голову не приходит такая мысль, что они считают оптимальным иное решение.

Как например, атмосфера чистого кислорода при полетах на Луну

Или такая методика и программа испытаний новой техники, как сегодняшний полет  Starship IFT-4 

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161(4 года 6 месяцев)

Вот популярно разжёвано почему американцы не могут летать по короткой схеме.

https://spec.tass.ru/polet-k-mks/

Чистая баллистика и математика. Угол наклонения орбиты МКС 51,6 градусов. Широта расположения Байконура 46,5 градусов и возможна двухвитковая схема. Широта Восточного 51,7 градусов и возможна одновитковая схема. Широта космодрома Канаверал 28,3 он просто неудачно расположен и ему необходимо делать больше корректирующих витков. Минимум за сколько у них получилось состыковаться - 10 часов, и это отличный результат. Но после пятого витка у космонавтов начинается космическая болезнь и общая усталость. И в целях безопасности полёт растягивают на двое суток для адаптации организма.

Так когда наши корабли будут летать на станцию РОС с наклонением 98 градусов это опять придётся делать по двухсуточной схеме.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

Широта космодрома Канаверал 28,3 он просто неудачно расположен и ему необходимо делать больше корректирующих витков. Минимум за сколько у них получилось состыковаться - 10 часов, и это отличный результат.

Ничего подобного  по вашей ссылке нет

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161(4 года 6 месяцев)

Трудно в гугле найти широту американского космодрома и понять, что чем больше широта не совпадает с углом наклонения орбиты, тем больше надо маневрировать чтобы на неё попасть?

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

что чем больше широта не совпадает с углом наклонения орбиты, тем больше надо маневрировать

не понятен термин "больше". Чего конкретно в реальных физических параметрах  больше и насколько.

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161(4 года 6 месяцев)

Широта места и угол наклонения орбиты меряется в ГРАДУСАХ. Но ни в коем слечае не путайте эти градусы с градусами температуры и тем паче с градусами крепости алкогольных напитков. smile3.gifsmile20.gif

И так, при взлёте ракета сразу выходит на орбиту, угол наклонения которой равен широте места расположения космодрома. Чтобы изменить орбиту, нужно затратить дополнительное топливо и время. Так, с наших космодромов очень не выгодно летать на геостационарную орбиту и более выгодно на орбиту МКС по сравнению с космодромлм Канаверал.

Вот если интересно блог где чувак разжёвывает за небесную механику. smile287.gifsmile467.gif

https://smoliarm.livejournal.com/421630.html

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

И так, при взлёте ракета сразу выходит на орбиту, угол наклонения которой равен широте места расположения космодрома.

Откуда вы это взяли?

И что значит "сразу". 

На активном участке траектории еще нет понятия "орбита". Соответственно нет и наклонения. Поскольку осуществляется непрерывное изменения параметров движения.

О формировании орбиты промежуточной или конечной можно говорить только после завершения активного участка.

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161(4 года 6 месяцев)

По углу наклонения, не по высоте. Чтобы изменить угол надо прикладывать дополнительные усилия.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

Все параметры орбиты формируются на активном участке.

Если есть РБ или движки на спутнике они могут изменить параметры

Аватар пользователя Degreez
Degreez(6 лет 9 месяцев)

При посадке первой ступени куски начали отлетать, но в воду села плавно.

Аватар пользователя rkd
rkd(1 год 2 месяца)

Это один движок "незапланированно отключился"

Аватар пользователя Кощей
Кощей(6 лет 7 месяцев)

А где-нибудь есть информация про орбиту вывода Старлайнера, где они фазироваться собираются, в какой начальной плоскости?  Планируемая траектория в общем.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 9 месяцев)

Села таки первая ступенька. До 0 скорость падала на 0 км.
Хотя при запуске (на 4 секунде) 1 двигатель на внешнем кольце остановился.

Сам кораблик сел - хотя плавник таки почти у земли отвалился... Как-то он не так садился выходит.
Вместо термоплитки горел корпус.

Аватар пользователя rkd
rkd(1 год 2 месяца)

Для первого раза неплохо.

А плитка там не должна гореть, иначе её между полётами придётся заменять, а одна из ключевых целей проекта - отсутствие межполётного обслуживания.

Аватар пользователя alexlanu
alexlanu(2 года 11 месяцев)

Многие читатели АШ задаются вопросом: почему американские астронавты долетают к МКС за сутки.

А я вот задаюсь вопросом, как амерские лунонавты поднимались с поверхности луны по одновитковой схеме в ручном режиме и не промахивались? И только сейчас, в 21 веке, при всем технологическом развитии, знаний о космосе, наличии наземных корректирующих стаций, научились стыковаться за два витка. Понятно, конечно, что масштабы условий Земли и Луны несколько отличаются, но все же.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

А я вот задаюсь вопросом

А ответ проще пареной репы: у Луны и Земли разные гравитационные массы. И следовательно процессы стыковки, описываемые законами небесной механики, разные.

У Луны стыковка занимает меньше витка и не требует ничего сверхординарного. Ибо стыкуемые аппараты изначально находятся в одной и той же плоскости.

И достаточно стартовать с Луны в точно определенное время, и успех обеспечен. Что и доказано в 6-ти полетах

Аватар пользователя alexlanu
alexlanu(2 года 11 месяцев)

Да, действительно, чего это я? Свет с Венеры преломился в верхних слоях атмосферы и на время затмил мой разум..

Аватар пользователя BD680
BD680(8 лет 8 месяцев)

А с чего вы взяли что стыкуемые аппараты изначально находятся в одной и той же плоскости? Луна ведь тоже вращается вокруг оси, один оборот за 28 суток.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

А с чего вы взяли

Логика, эвклидова геометрия и законы небесной механики

Впрочем, вы можете показать, что это не так

Аватар пользователя BD680
BD680(8 лет 8 месяцев)

За сутки Луна повернётся на 360/28=13 градусов и плоскости орбит разойдутся на те же 13 градусов. Сколько времени астронавты Луну топтали? На сколько разошлись плоскости орбит?

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

За сутки Луна повернётся на 360/28=13 градусов

По отношению к чему повернется?

Аватар пользователя BD680
BD680(8 лет 8 месяцев)

Так вокруг своей оси повернётся smile1.gif.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

Это как вокруг "своей" оси?

Вы в какой системе координат рассматриваете движение Луны вокруг "своей" оси?

Вот вы написали ранее

За сутки Луна повернётся на 360/28=13 градусов

Вы хорошо представляете, какой именно процесс вы описали?

Аватар пользователя BD680
BD680(8 лет 8 месяцев)

В лунной системе координат, естественно. Вы что, с Луны свалились? 

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

А оси как направлены?

Аватар пользователя BD680
BD680(8 лет 8 месяцев)

Через южный и северный полюсы smile1.gif.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

Так осей-то 3!!!!

И они должны где-то начинаться и быть ортогональными  друг другу.

Итак как расположены оси?

Аватар пользователя hardknap
hardknap(12 лет 1 месяц)

Ты тупой что ли? Ты понимаешь, что Луна в любой инерциальной системе отсчёта вращается вокруг своей оси вращения? Что ты ёрничаешь? Неважно как оси инерциальной системы ориентированы.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

Ты понимаешь, что Луна в любой инерциальной системе отсчёта вращается вокруг своей оси вращения?

Но вы же написали https://aftershock.news/?q=comment/16687218#comment-16687218

А теперь говорите об инерциальной системе отсчёта

У вас когнитивного диссонанса не бывает?

Аватар пользователя BD680
BD680(8 лет 8 месяцев)

Интересно что же такое восход Земли на Луне? И что такое лунный день и лунная ночь?

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

Ну вы и вопросы задаете. Думаю, что это вам поможет

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 месяц)

Вот вам иллюстрация в помощь

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 7 месяцев)

Зачотный мульт про плоский космос

Страницы