На самом то деле не новый и не взгляд.
А разговор пойдёт об инвестициях.
Куда вложить деньги чтобы их сохранить и даже приумножить?
В эпоху финансового капитализма царит быстрый оборот денег и быстрое получение прибыли.
Сунул в ящик денежку, сзади из ящика вываливается уже две денежки. Вот так наши и не наши бузинесмены и “работают”.
Ещё одна “толковая” схема — занести чиновнику и вместе с ним пильнуть бюджетец.
Но мы с вами поговорим о настоящих инвестициях рассчитанных на долгие сроки и долгие же отдачи. Т.е. генерация прибыли здесь имеет быть место на большом временном отрезке. Ты денежек вложил и прибыль будут получать ты, твои дети и твои внуки с правнуками.
Всё ниже сказанное приводится как пример.
Итак — знакомьтесь: Urtica dioica, сиречь крапива.
А теперь — признавайтесь кто из вас не одерживал блестящих военных побед над этим экзистенциальным врагом?
А кто из вас не чесался как заведённый после близких контактов третьей степени с этим чудным растением?
А теперь к сути. Значит что мы делаем? Находим двух человек — хорошего агронома-селекционера, раз. И два — хорошего технолога текстильной промышленности. И финансируем нужные нам разработки.
Что мы получаем на выходе?
Производство тканей, то бишь текстиль. Это раз. Это два — силос, используемый как полезная пищевая добавка для жвачных. Это три — сырьё для фармацевтики. Это четыре — сырьё для кондитерки. Это пять — сырьё для бумаги или “эко” пластика.
Крапива и дикая то растёт до 2,5 м высотой и довести её селекцией до высоты в три – три с половиной метра не составит большого труда. Урожайность с га если говорить о силосе приближается к кукурузе, бо крапива растёт более плотно.
А может и химики поработают и изготовят нам порох из крапивы?
Из льна то — сделали.
А тогда это растение станет и вовсе стратегическим сырьём.
Ну и — таки да: ткани из крапивы могут быть такими же мягкими как и из льна или хлопка.
Я уж молчу про районированность и урожайность.
Ну и последнее, первое правили бизнеса: кто первый на поляну зашёл, тот её и “топчет”.
Я бы так то и к лопухам присмотрелся бы.
З.И.Л.
Комментарии
Вы правы, в России нет производства из крапивы.
https://woman.rambler.ru/other/44444981-proizvodstvo-krapivnoy-tkani-osvoili-vo-mnogih-stranah-no-ne-v-rossii-a-vot-brend-krapivnoy-odezhdy-v-rf-suschestvuet/
Чего там с сертификацией продукции?
Смысла нет с крапивой заморачиваться.
Есть же конопля - это и текстиль, и масло. И сортов в мире огромное количество, можно сразу закупить высокопроизводительных семян.
Пусть лучше у нас ткани из лбна делают.
поляну топчет не кто первый зашел, а у кого брат в гос секторе заказы на разработку выигрывает. А кто первый зашел тот будет суб подрядчиком, за 20% конечной стоимости. Ну иль пусть идет разрабатывает чтото еще, элитные коврики из покрышек или там средства от целюлита из борщевика.
Прям у нас в городе -- абсолютно частная контора по производству литых дисков на авто. По качеству -- мiровой стандарт.
И никаких тебе госзаказов и прочей лабуды. Всё производство поднято на частные деньги. Производству уже почти 20 лет.
И таких примеров -- вагон и сорок тележек.
Такшта ты мимо кассы.
пролетел
Ну и хорошо:)
Тут главное этой компании не расти. Если вырастут, к ним придут и придется продать компанию по остаточной стоимости уважаемым людям.
Давно уже никто не ходит и никто не продает. Чиновникам с их доходами реальный бизнес не интересен, да и погореть легко.
Просто методы тоньше стали. А по сути ничего не изменилось. Вчера разговаривал с людьми, собирающимися делать вполне себе инновационное производство. Год, два назад думали открывать в РФ. Сейчас походили, посмотрели, послушали, будут открывать в других странах. Хотя все исследования были сделаны в РФ.
Регистрироваться для просмотра не буду, а по первой ссылке - Остап Бендер с компанией, а не чиновники. Такие наезжают на предпринимателей, работающих в обход закона. В России работать не просто именно потому, что чиновники боятся погореть и потому предпочитают ничего не решать, что прямо не прописано в нормативах. Нестандартные проекты обычно требуют нестандартных решений, потому с ними и проблемы.
Вот поэтому ребята с нестандартным проектом и решили валить (причём это не отъезжанты, РФ покидать не собираются). Видел ещё нескольких, которые после доведения идеи до ума собираются продавать её на запад. Такова селяви.
Знакомая картина. Но решение - не для меня.
Из всем известных - Дуров, который добровольно и с песней, продал vc за бесценок.
Дуров принципиально избавился от российских активов, как только ужесточили контроль. Американцы требовали слить данные с Телеграма, но тут он уперся (или сделал вид).
Для начала уголовное расследование против Дурова по обвинению его в том, что он проехал по ноге полицейского. Затем в головной офис «ВКонтакте», пришли следователи, которые изъяли все документы компании. Потом прижали основных акционеров, и те продали свои акции.
И вуаля - Дуров сам решил избавиться от российских активов
Это в Верхней Салде чтоль?
Как всегда, сапожник без сапог, когда это было, я сошью себе рубаху, из крапивного листа
Я стою на перепутье и душа моя пуста.
Я накроюсь лопухами и сошью себе рубаху
Из крапивного листа.
Я залезу на берёзу и серёжек там нарву.
Из камыша свяжу я плотик и к закату поплыву.
Кстати -- масло из крапивы тоже есть.
Косметическое средство.
С борщевиком как то не очень получилось. Урожайность - отличная. И стойкость. Многолетний.
Может тоже - на ткани, и т.д.
Евгений Пермяк - "Хитрый коврик". В детстве читал.
Надо исконные культуры возрождать
Ну так -- вперде. Возрождайте. Мешает что-то или кто-то?
Давно уже оно есть. Я даже детали для авто из конопли видел, но это так, баловство. В основном конопля на веревки канаты идет.
А вот из крапивы не видел ничего.
Носки из натуральной смесовой ткани с волокном крапивы (из того, что лично использую).
С 1940 года серийно делают автомобили форд. Была даже картинка где сам Форд с помощью топора тестирует кузов.
Только модифицировать, чтобы больше дельта-9-тетрагидроканнабинола накапливала. Заживём.)))
Герб Епифани Тульской области, со времен Екатерины II как минимум
Примерно по этой стезе пошли в США, только в качестве объекта селекции выбрали другую сорно-волоконную траву - коноплю. ХЗ являются ли США сейчас лидером в производстве пеньковых канатов, но Илону Маску есть что прикурить. ))
Ещё на слуху прекрасный борщевик Сосновского, который тоже внедряли на силос и биоэтанол. Но что-то пошло не так...
А при чём тут борщевик?
Ну вот тупо -- с какого хрена вы о нём?
И при чём тут конопля?
Вы всегда обсуждаете в камментах не то что написано в тексте?
Я люблю крапиву, я провёл в ней половину детства (в особенности на заброшенных участках в деревне). Но я не думаю, что крапива достойный объект для внедрение в сельское хозяйство Нечерноземья.
Борщевик - достойный претендент на роль основной культуры на земле, которая никому не нужна. Он сам себя защищает, он очень устойчив и даёт прекрасную урожайность биомассы. Есть некоторые недостатки, но они в самом деле не так велики, как кажется.
Конопля (я имею в виду не ту, которую курят, а ту, которую вьют) - отличное растение для производства грубого и прочного волокна. Но по факту она неконкурентноспособна, как и крапива, как и лён (который имеет многовековую историю возделывания в России). Они все - экзоты, строить на них индустрию не имеет смысла, по крайней мере до тех пор, пока есть доступ к пакистанскому и индийскому хлопку. А почему-то мне кажется, что этот доступ будет сохраняться ещё долго (как и поставки нефтегаза).
Извините, если обидел. ))
Почто забыли про стратегическое сырьё недавнего прошлого (коноплю)?!?
Ещё адын.
ЦЪко , вот интересно -- сколько же наберётся таких со штампом в гологе про коноплю?
Включаю счётчик "мудрецов".
При чём тут «мудрецов», когда лён, конопля и крапива — традиционное растительное сырьё для текстильной промышленности.
Причём лён Вы упомянули сами…
А щас есть такая же востребованность в конопляных канатах, как 300 лет назад?
есть только не в канатах, а например сетях (маскировочных) и полотнах для той же цели.
Доброе дело, а ещё в заросли крапивы можно военкурв всяких и прочих говноблоггеров, влоггеров и прочих вредителей загонять. Голышом. Для их же блага, для перевоспитания!
У меня старший сын, которому 6 лет, до сих пор вздрагивает и пищит от крапивы. Ему было 2 года, трудный возраст, делал всё наоборот. Решил потрогать крапиву, встал рядом, я ему говорю: "Нильзя, айайай, больно будет!" Он сощурился, улыбнулся и схватил крапиву мне назло ))) Детское упрямство. Больше так никогда не делал и везде теперь замечает крапиву, даже если это росток 2-3 см ))) Есть такая индийская поговорка - мудрые родители иногда дают своим детям обжигаться. Самый хороший способо обучения!
ВооотЪ!
Назовём это зелёный поход.
"...приговаривается к зелёному походу на три дня!".
Зелёный курс, холе.
Нам как-то по школьной юности в совхозе пришлось прыгать почти голышом в крапивные заросли из окошка. И ничего, отношения к ней это никак не изменило.
Физрук пришел нас воспитывать (бить). Заходит в комнатушку, а там уже никого.)
Крапивные ванны - полезная вещь.
Не взлетит...
Крапива, несмотря на её "сорнячность", очень требовательна к месту произрастания, и особенно - к почве. Растёт только в питательной и рыхлой почве, а это недёшево.
Ну и перерабатывать её "в текстиль" тоже непросто. Со льном у нас немногие работают, не смотря на спрос. И получается лён недешёвый. Вот и с крапивой так же.
Только вчера купил себе белорусские носки. 100% лён, 40 руб. Дорогие?
Строго говоря интересна не сама по себе номинальная цена, но соотнесённая с ресурсом ☺
Нет, не дорогие. Но 100% лён в носочной пряже не может быть по определению. А просто с содержанием льна носки стоили 40 руб. в розницу лет 5 - 7 назад.
Поэтому, извините, не верю.
Мой организм не любит синтетику, поэтому вся моя одежда из натуральных тканей. Хлопковые носки не очень прочные, поэтому всегда покупал пачками, одинаковые, чтобы выбрасывать прохудившиеся. Поэтому и купил пять пар за 200 руб. Посмотрел этикетку, сделано в России ГОСТ854194, это лён из Белорусии (арт. 391295)
Аналогично:))
Тем не менее, не бывает носков с фактическим 100% содержанием льна или хлопка.
Подумайте сами - лён даёт очень большую усадку, и после первой стирки Ваши носки стали бы на размер меньше, а после второй - на два размера. Кроме того, чистый лён не очень комфортен к телу. Чтобы лён был тонкий и мягкий, его долго перерабатывают, и такая пряжа получается дорогая (не для носков). И наконец, в носочную пряжу всегда добавляют синтетику, для мягкости и носкости, иначе носки очень быстро порвутся.
В льняную и хлопковую пряжу добавляли синтетику даже в "честные" советские времена, это было предусмотрено ГОСТами. Ткани почему называются "хлопчато-бумажные"? Потому что, кроме хлопка, там есть вискоза, которая делается из целлюлозы (поэтому "бумажные").
Я познакомился с синтетикой в начале 70-х. Купил в ГУМе нейлоновую рубашку 20 руб, тогда это было очень дорого. Носить её не смог, тело не дышит и потеет. Плащ из болоньи, добил окончательно. С тех пор только брезент, хлопок и лён, тогда он был грубее хлопка, нынешный же, как прям хороший хлопок
Вискоза "не портит" натуральные ткани. Вискозное волокно сделано искусственно, но из растительного сырья. Это не "химия".
А всякие нейлоны и полиэстеры - это да, носить невозможно.
А этот текстиль из крапивы, он что , дешевле хлопкового или качественнее льняного?
Идеи идеями, но главное, это задать себе вначале вопрос :
а ЭТО кому то будет нужно? и почему?
Страницы