На сегодняшний день легитимной на украине остается только Верховная рада и ее спикер Стефанчук, т.к. по Конституции выборы в ВР в период действия военного положения не проводятся. Но действующий сейчас срок действия военного положения заканчивается 11 августа 2024 года. Продлить его может только президент страны, а президент на украине нелегитимный, соответственно все подписанные им документы не имеют юридической силы. Следовательно, либо не позднее 11 августа пройдут выборы в ВР, либо Рада тоже потеряет легитимность. И если уже сейчас Парламент Швейцарии проваливает законопроект о выделении помощи украине, опасаясь выделять средства стране с нелегитимным президентом, то что будет после 11.08.2024 года?
Комментарии
Ничего такого сверхестественного, продлят военное положение и также будут выделять нелегитимной стране 404, тем более ранее они признали ее нелигимность.
p.s они уже давно болт положили на какие либо международные правила, незнаю почему мы до сих пор еще пытаемся их соблюсти, наверное ради настоящих партнеров...
В данном конкретном случае это всё не имеет ни малейшего значения. Отсутствие внутренней легитимности компенсируется зверским репрессивным аппаратом. А внешняя легитимность окраинского государства определяется в Фашингтоне и Лондоне, а уж никак не законами самой окраины. И уж тем более мнение Швейцарии никому не интересно - из Фашингтона прикажут, и они прекрасно выделят всё, что нужно. Они по приказу пиндосов банковскую тайну отменили, с которой кормились многие десятилетия, а уж тут-то и вовсе вякать не станут.
Ещё как определяется! Языком балаболить можно, что угодно! А вот на бумаге закреплённые, потом могут спросить!
Например, сейчас росчерком пера кидаются миллионами и миллиардами евро и долларами! Не бесплатно, якобы в кредит! Когда проект "Украина" завершится! Возможно там начнётся следующий акт, так как до самого "тупого" будет доходить, что возврат денег не будет! И дома ж*па наступила!
> потом могут спросить!
А могут не спросить. Зависит не от окраинских бумажек, называемых там законами, а от того, с какой ноги встанет президент пиндосии, или его хозяева.
Давайте обсудим легитимность вот этого президента:
сходи, обсуди это году в 2012 ))
Не волнуйтесь, в Конституцию были внесены все необходимые изменения. Ну, Вам это и так известно, просто работа обязывает Вас набрасывать согласно методичке.
Я привел текст, со всеми изменениями. Вы по русски читать умеете?
А чо там с перфодедом ? Деменция не беспокоит ? Маразм не обострился ?
Обсуждайте, но только где-нибудь в другом месте. Моя заметка называется "О легитимности власти на украине", а украина пока еще не является частью России и поэтому российская Конституция там не действует (ну, за исключением некоторых районов Харьковской области)..
Только там есть ещё один подпункт:
"3.1. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ..., применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, ..., и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением."
Обсуди этот актуальный вопрос с зассыхой, он поддержит.
Также провентилируй будущую (да и текущую) легитимность самоходного перфодеда.
А в перспективе и преза-сидельца.
При этом я отчетливо понимаю, что для парнокопытного это саааавсем другое )))
Глупейшее, кстати, положение.
Главное - чтобы работал хорошо, а не срок отбывал. С чего это нужно менять толкового президента неизвестно на кого?
Давайте тогда и других специалистов отправлять на пенсию через несколько лет, менять на свежих.
В большинстве крупных организаций лидеры правят не пожизненно, а на ограниченный срок. Это важно для здоровья организации.
Для здоровья организации важен объективный контроль качества работы. Терпеть негодного исполнителя до окончания срока - непозволительная роскошь.
Это вы Уоррену Баффету расскажите. Он ведь, наверно, не знает, что у него нездоровая организация.
Конституцию РФ пиндосы писали.
А два срока против Рузвельта вводили в свое время.
Помню как-то некого Рузвельта Франклина Делано избрали ЧЕТЫРЕ раза подряд...
И это так кому-то очень не понравилось настолько, что он вскоре умер... очень злые родственники утверждают - что его отравили, просили вскрытия у некого Кеннеди Джона Фицджералда... но он ответил, "ну узнаем, что отравили дальше, что??? ".... и отказал. Потом... его застрелили, Кеннеди.. не Рузвельта - тот мёртв уже был тогда.... И поделом, ну нельзя же МНОГО РАЗ подряд избираться.... так Конгресс США решил .... в середине 20-го века...
Двадцать вторая поправка к Конституции США устанавливает, что один и тот же человек может занимать пост президента США не более двух сроков она была принята Конгрессом 21 марта 1947 года.
Но на Западе так орут, что всех правителей постоянно менять нужно, что выглядит это так, как будто эту норму придумали древние греки ещё при демократии в Афинах. Нет - греки были УМНЕЕ... и римляне тоже. Когда правитель тянул лямку хорошо - его сколько угодно раз переизбирали.
Другое дело, что в середине 20-го века они стали не правителями, а клоунами для телевизора.. а клоуна или артиста да.. лучше менять почаще.
Стоял себе дуб и никого не трогал. Пришел блогер и залез на него . А на это обсуждать с дубом?
Какой смысл в РФ писать, что президент Украины нелегитимен? Легитимен или нет, это решать только украинцам и они решили, что он легитимен, значит так и есть.
Чо, зацсыха, точно решили?
И майдаун уже был? подтвердил легитимность? или я чего то не знаю? )))
Не опровергли же, значит, не против.
Военное положение и хапун на фронт как бы не способствуют массовому несистемному волеизъявлению.
Да и массовому системному тоже не способствует.
Коперника сожгли, а Земля вертится.
Дык, был майдаун, и на нем не опровергли? или строго под одеялом был референдум?
Ты, зацсыха, не фантазируй, мне это не интересно.
Давай, сьезди Вна, проведи опрос, потом доложишь на АШ. Или зацсышь?
Украинцы, вообще-то, войну начали против хунты еще в 2014 г. Но вам, хоть плюй в глаза.
Почему? Буржуям надо постоянно в лицо тыкать, что они имеют дело с узурпатором, и нет там никакой демократии.
Какой смысл в РФ писать, что президент Украины нелегитимен?
Верно! Писать надо о том, что вся эта Украина образована незаконно, существует в статусе иноагента и подлежит ликвидации с возвращением активов прежним владельцам.
Ну может тогда продолжить, что и СССР образован незаконно, в результате государственного переворота, его и не было раньше, и референдумов не было даже (хотя бы липовых, под принуждением)? Вам не кажется, что все эти разговоры про легитимность президента Украины суть информационный шум?
Нет, не кажется. Про такое шуметь полезно однако
СССР образован законно, на основании учредительного договора. Революция перед этим произошла вне правового поля Российской империи, да. Но ликвидация СССР произошла без революции или переворота, и выход республик из его состава (в том числе - Украины) должен был происходить по Закону о выходе из СССР. РСФСР же, оставшись в Союзе последней, признала прекращение союзных отношений и стала правопреемницей СССР.
Что касается Украины, она:
1. Вышла из СССР в нарушение Закона, предусматривавшего референдум в субъектах УССР и урегулирование территориальных и экономических вопросов;
2. Осуществила передачу власти в нарушение собственных законов в 2004 году;
3. Осуществила государственный переворот в 2014 году;
4. Впала в состояние вакуума легитимности в 2024 году.
Это территориальное образование не терпит законности, ее народ является государстворазрушающим.
Можно ещё добавить, что современная Украина отрицает правопреемственность от УССР, то есть они вообще непонятно кто и почему возникли.
Если посмотреть трезво - Украина была признана и сразу начала форматироваться как анти-Россия, спонсируемая Западом. Других смыслов у нее никогда не было.
С этого ракурса всё становится понятно.
Да смысл самый прямой - на днях наш Президент сказал, что вести переговоры с зеленским бессмысленно, т.к. он потерял легитимность. Ситуация с ВР приводит к тому, что после 11.08 и Стефанчук будет нелегитимен. Таким образом мы приходим к тому, что вести переговоры о мире/перемирии на украине будет просто не с кем, т.к. любые подписанные документы могут быть оспорены когда угодно и кем угодно.
Я вообще считаю, что обсуждение в России темы легитимности украинской власти имеет смысл не с точки зрения "поржать", как в истории Тихановская/Гуайдо, а с точки зрения ФОРМАЛЬНОГО завершения СВО, после выполнения всех поставленных там задач.
А мне украинцы сказали, что презик их нелегитимный.
И что ты против украинцев скажешь?
>А мне украинцы сказали, что презик их нелегитимный.
1) С украинцами общаешься? Иноагент чтоли?
2) Со всеми пообщался или только с тремя сотрудниками СБУ?
Ты стрелы на меня не переводи! Что будем делать с узурпатором из Киева? Надо помочь украинцам его уничтожить!
Вы же написали, что общались с украинцами, вот я и спрашиваю - со всеми что ли пообщались, чтобы сделать вывод о мнении украинцев по вопросу легитимности Зеленского?
> Что будем делать с узурпатором из Киева?
Что хотите, то и делайте. Только сами, не надо граждан РФ ввязывать в это дело.
Так украинцы решили, что презик нелегитимный, значит мы поддержим.
И почему не нужно граждан РФ ввязывать? Россия, считает, что есть правило, что на территории бСССР все происходит с согласия граждан РФ. Это мнение граждан России! Или Вы его не уважаете?
А раз так, мы не потерпим узурпаторов у власти!
Как вы потрясающе соскакиваете с темы и соскальзываете с неудобных вопросов.
Сразу видно - опыт богат и разнообразен.
ЗЫ: предлагаю сменить картинку на аватарке.
>Как вы потрясающе
Мерси, мон ами)))
Понятное дело, что выборов в ВР не будет в 2024. Будет продление военного положения нелегитимным президентом , и ВР останется в этом созыве. Поэтому произойдет узурпация власти.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос легитимности - вопрос применения ВНУТРЕННЕГО законодательства Украины на территории Украины гражданами Украины.
Мы - граждане России, находимся на территории России и руководствуемся законам России, причем - только в отношении событий, которые происходят на территории России.
Что тут может быть общего? Ничего не может...
Вопрос легитимности Зеленского - это внутреннее дело Украины и украинцев. Наше мнение имело бы значение, если бы украинцы нас попросили его иметь и высказывать. Насколько я знаю, они не просили.
Поэтому считаю наши рассуждения на эту тему - если мы не держим их при себе и руководствуемся в отношениях с украинцами - это не очень ...порядочно. Я лично считаю, что рассуждения о легитимности Зеленского это признак нашей слабости и глупости.
Не нашей, а Вашей.
В контексте оккупации украинствующим кагалом Российских земель вопрос легитимности тех или иных структур кагала переходит в план договороспособности Для РФ. Для запада вопрос легитимности персонажей украинствующего кагала измеряется их способностью проводить политику оккупационной администрации безразлично какими методами.
Как я думаю двигаться к решению вопроса договороспособности на этой территории нужно находя общий язык с МВДшниками и прочими силовыми структурами. Чтобы они брали под свой контроль ситуацию на территории, а уже с ними обсуждать вопросы поддержания того или иного порядка на них. На данный момент это самые вменяемые из всех структур власти на этой территории. Не хочу сказать что они абсолютно договроспособные на данный момент, но это единственные с кем можно обсуждать и о чем то договариваться с гарантиями минуя как сам недоговороспособный кагал, так и недоговроспособный запад. Если руководство РФ и местные правохранители догворятся, то переловить кагал и агентов запада и взять под контроль ситуацию на территории думаю не будет большой проблемой
Это с теми самыми, которые хватают на убой своих сограждан? Говорить там не с кем.
С МВДшниками, а не с ТЦКшниками. Среди офицеров МВД есть вменяемые старой закалки которые по профессиональной необходимости способны к критическому мышлению. А ТЦКшники это просто отбросы общества. Их нужно убивать, но некому.
Вряд ли там остались "вменяемые старой закалки". Из Академии в то время ФСК в Москве, последние представители украины выпустились в июне 1994 года, 30 лет назад. После этого подготовка сбушников велась на базе бывших Высших курсов КГБ в Киеве. И при этом в ней уже принимали активное участие представители наших бывших "партнеров". По МВД, думаю, ситуация не сильно отличается. И откуда там возьмется "старая закалка"?
Страницы