Минфин предложил изменить налог на недвижимость. Сколько придется платить

Аватар пользователя bbrat2

Министерство финансов России внесло в правительство пакет поправок по совершенствованию налоговой системы, который затрагивает множество аспектов налогообложения, в том числе и недвижимость.

Налог при продаже недвижимости

Минфин предложил ввести прогрессивный налог на доходы физлиц: ставка в 13% сохраняется для годового дохода до 2,4 млн руб., а самая высокая ставка составит 22% для доходов выше 50 млн руб. Согласно проекту министерства, действующая ставка налогообложения при продаже недвижимости останется на уровне 13% до суммы 2,4 млн руб., со всего, что стоит дороже, возьмут налог уже 15%. В документе указывается, что повышенный налог придется заплатить не со всей суммы, а только с разницы покупки и продажи. В проекте министерства указывается, что продавцы, которые владеют недвижимостью три или пять лет (в зависимости от ситуации), по-прежнему освобождены от налога.

Эти изменения в первую очередь коснутся тех, кто перепродает недвижимость или продает ее слишком рано. «Инвесторы на рынке недвижимости, которые обычно получают существенную прибыль, теперь столкнутся с более высокими ставками налога на доходы физических лиц, которые потенциально могут достигать 22% для доходов, превышающих 50 млн руб. Это изменение коснется относительно небольшого сегмента инвесторов, но оно значительно для данной группы. В целом предлагаемые налоговые реформы окажут минимальное влияние на рядовых граждан, которые покупают и живут в своих объектах недвижимости, поскольку такие сделки происходят нечасто. Однако активные инвесторы в недвижимость столкнутся с увеличением комиссий за транзакции и более высокими ставками подоходного налога с населения», — отметил юрист, эксперт по финансам и инвестициям, основатель финансового клуба «Мультипликатор» Эван Голованов.

Методика расчета


Проектом Минфина предлагается предоставить право законодательным органам субъектов России увеличивать до 1 понижающий коэффициент 0,7, применяемый в целях определения подлежащих налогообложению доходов от продажи недвижимого имущества. Фактически налоговая база будет равняться кадастровой стоимости вне зависимости от цены сделки.

По подсчетам самого Минфина, это приведет к возможным дополнительным доходам регионов на сумму от 4 млрд руб. в 2025 году до 6 млрд руб. в 2030-м. Таким образом, регионы дополнительно смогут получить порядка 29 млрд руб. на горизонте до 2033 года включительно.

Ставка имущественных налогов


Законопроект увеличивает с 2% до 2,5% максимальную ставку имущественных налогов по дорогостоящему имуществу (кадастровая стоимость которого превышает 300 млн руб. для каждого объекта имущества), устанавливаемую регионами, рассказала советник практики налогообложения Seamless Legal Мария Кабанова. По ее словам, это изменение коснется как налогообложения корпоративного имущества, так и имущества физических лиц — после его вступления в силу действующие ставки налогообложения в отдельных регионах, вероятно, возрастут.

«Данное нововведение касается и объектов, принадлежащих юридическим лицам, и недвижимости граждан, и земельных участков. Введение новых ставок налога на имущество для дорогостоящей недвижимости приведет к росту расходов на владение и регистрацию недвижимости. Владельцы дорогостоящих объектов столкнутся с существенным увеличением налоговых платежей», — считает юрист, специалист по недвижимости Дмитрий Желнин.
Для объектов дешевле 300 млн руб. максимальная ставка имущественного налога будет сохранена на уровне:

0,1% от кадастровой стоимости недвижимости — за дома и квартиры, комнаты, гаражи и места на парковках, за хозпостройки на садовых или подсобных участках нужно ежегодно платить государству;
0,5% — за все остальные объекты.
«Стоит отметить, что сегодня местные власти могут варьировать эти ставки. Им разрешено как снижать их до нуля, так и увеличивать (но максимум — в три раза).

Минфин также предлагает перейти на взимание госпошлины на регистрацию права собственности на объект недвижимости и последующее внесение сведений в ЕГРН как процента от стоимости сделки. Сейчас же эта сумма зафиксирована в Налоговом кодексе: физлица, которые приобретают жилье, должны заплатить 2 тыс. руб., а юрлица 22 тыс. руб. Министерство предлагает сохранить данный размер платежа, если кадастровая стоимость актива не превышает 20 млн руб.

Изменения затронут объекты, которые оцениваются более чем в 20 млн руб. При совершении транзакций с ними физлицам придется заплатить 0,1% от суммы сделки, но не менее 0,1% от кадастровой стоимости актива. При этом максимальный размер платежа составит 500 тыс. руб., следует из документа. Для организаций размер пошлины составит 0,3% от суммы сделки, но также не менее 0,3% от кадастровой стоимости недвижимости. Она, в свою очередь, не сможет превышать 1 млн руб., следует из документа.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что переход от фиксированного размера к проценту от цены сделки при уплате госпошлины за регистрацию прав собственности на недвижимое имущество дополнительно принесет бюджету не менее 16 млрд руб. в 2025 году. До 2030-го поступления могут в целом составить около 106 млрд руб.

Переход к процентной пошлине от стоимости сделки увеличит затраты на оформление сделок с недвижимостью, особенно для объектов с высокой рыночной стоимостью. Рынок недвижимости сильно пострадает от таких пошлин. Например, при продаже квартиры стоимостью 21 млн руб. (пусть кадастровая стоимость будет такой же) госпошлина составит 21 тыс. руб. В настоящее время такую квартиру гражданин может продать, заплатив государству за регистрацию перехода права лишь 2 тыс. руб.», — резюмировал Дмитрий Желнин.
 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Интересно, может ли кто то просчитать влияние этого законопроекта на стоимость недвижимости. По сути увеличиваются налоги на недвижимость, особенно дорогую, что в общем не плохо. С другой стороны сохраняются льготы для жилых помещений, что понятно. А вот с нежилыми получается все сложней - 22 000 госпошлины это много. В прошлом году знакомы продал небольшую базу. Отдельно был оформлена будка охранника, котельная, склад, офисное помещение и санпомещение, зем участок состоял из двух. Это 7 переходов права и 154 000 рублей пошлины. Не мало в общем за запись в реестре.

Минфин также предлагает перейти на взимание госпошлины на регистрацию права собственности на объект недвижимости и последующее внесение сведений в ЕГРН как процента от стоимости сделки.

А вот это, по сути, введение оборотного налога при продаже недвижимости. Понятно, что нас, жителей регионов, это мало заденет, а вот жителей столицы, где уже студии на ТТК стоят сравнимые деньги, не говоря уж о квартирах большей площади это коснется.

В любом случае этот законопроект в части недвижимости, будет иметь влияние на цену и предложение. Давайте обсудим какое.

Комментарии

Аватар пользователя Alexish
Alexish(10 лет 6 часов)

На стоимость квартир не влияет, как я понял. А у кого квартира за 300 лямов - ну.. у богатых свои причуды)

Аватар пользователя Alexish
Alexish(10 лет 6 часов)

Главное, чтобы пороги взымания повышенных налогов пересчитывали раз, скажем в 5 лет. Вот это было бы правильно.

Аватар пользователя Gojko_Mitich
Gojko_Mitich(2 года 2 месяца)

Ага. По примеру НДФЛ этот порог будет пересматриваться..... вниз.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 4 дня)

Боюсь, что тут кому то может показаться легким способ наполнять бюджет. Сейчас немного, потом еще приподнимут. Ящик пандоры.

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат(9 лет 11 месяцев)

Ошкуривание Буратин . Начало. 

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 6 месяцев)

Это должно было повлиять на спекулянтов, кто скупал квартиры для перепродажи на котловане.

Однако после введения эскроу счетов , такое больше не практикуется.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 4 дня)

При чем тут спекули - с них отдельный спрос. Разговор о том, что налог на недвигу поднимут до 2,5 процентов и местные власти могут его еще повысить, но не более, чем в 3 раза. 7,5% в год налога это уже очень ощутимо, не считаете?

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 6 месяцев)

300 млн кадастровой стоимости? И сколько таких объектов, 0.01 процент наберется?

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 4 дня)

По жилым меньше 300 мил сохраняется 0,5 с возможностью повышения в 3 раза. Но тут важная поправка, что налогооблагаемая база считается теперь по кадастру, а раньше была 0,7 от кадастра. Поэтому платить будем однозначно больше. 

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 6 месяцев)

А, так вы про нежилую то. Ну тут да.

Хах вот владельцы "нежилых" апартаментов обрадуются. Ну не фиг было покупать себе такие "квартиры".

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 9 месяцев)

, но не более, чем в 3 раза. 7,5% в год налога это уже очень ощутимо, не считаете?

Сомневаюсь, что у Собянина прокатит. А вот колхозные князьки уездного разлива порезвятся на полную катушку. Что, в принципе, видно по транспортному налогу. Крепись, провинция. 

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 4 дня)

Когда был ковидный год, то наша местная дума рассматривала вопрос об отмене налога на торговые центры - типа им очень плохо приходилось))) А вот всем остальным могут вкатить так, что мало не покажется.

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 6 месяцев)

Они это в первую очередь сделают, особенно в мск, но и провинции тоже в выжмут по полной. Мои предположения 

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 7 месяцев)

То, что сейчас местные власти могут увеличивать ставку налога в 3 раза, не означает, что такое право у них останется в случае налога на роскошь 2,5%.

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(9 лет 7 месяцев)

Да никак не повлияет. При стоимости квартиры 25+ млн заплатить за регистрацию до 50-100 тыс. руб. не так уж и много, раз нашлись деньги на такую недвижимость.

Единственное что помогло бы - повышенный налог на имущество на 3-ю и далее квартиры.

Аватар пользователя ГУДвинъ
ГУДвинъ(7 месяцев 1 неделя)

Многие квартиры покупаются не за "живые деньги", а за счет продажи старой либо в кредит (т.е. где каждый рубль на счету)...для крупных городов надо поднять нижний порог стоимости обьектов, т.к. цены на жилье резко выросли

Аватар пользователя Александр Т
Александр Т(4 года 9 месяцев)

Для предприятий повышает стоимость недвижимости (цеха, склады и т. д.) Это плохо. 

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 4 дня)

И я о том же. На фоне роста жилой недвиги, коммерческая ушла вообще ракетой вверх. Если раньше речь шла о 10-12 летней окупаемости, то сейчас это фактор даже не рассматривается - только ликвид за бешеные деньги или не ликвид. На фоне этого, к нас например в регионе, московские и прочие товарищи, поскупали перед СВО все объекты, которые были на рынке. Многие из них вяло сдаются в аренду или вообще стоят. Так вот вопрос - подтолкнет ли их увеличение налогообложения на продажу и снизится при повышении уровня предложения цена на объекты?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 10 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Получается, что регистрировать недвижимость станет невыгодным - здравствуйте, неучтенные домики. И бизнесу от % за регистрацию от кадастровой стоимости тоже явно поплохеет - значит, какие-то сделки перестанут светить, государство тут может и не дополучить заранее расписанных налогов-то.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 9 месяцев)

что регистрировать недвижимость станет невыгодным - здравствуйте, неучтенные домики.

Наверняка. Найдется схема, как у автоперекупов, не регистрировать на себя. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Ну как вариант. Построил на участке дом, баньку и хозблок - зарегистрировал сначала только дом. Почитал сколько пришло за год налога - почесал голову, и точно решил не регистрировать баньку с хозблоком. Бизнес не стал выделять здание/или помещение в отдельную кадастровую единицу чтобы не платить % от немалой нынче кадастровой стоимости, а втихаря сдал его арендатору - минус налоги. Другой мелкий бизнес так и не стал вылезать из своего гаража, потому что вырос ценник на владение недвижимости по сфере деятельности - ему и там хорошо. Спасибо жадному минфину, который не может предугадать простые ситуации.

Аватар пользователя Gruz1709
Gruz1709(10 лет 8 месяцев)

Регистрации подлежат только стационарные объекты.

Поставь на бетонные чушки и будет тебе щасье.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Ну вот как вариант...

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 8 месяцев)

Как в Египте, нету у дома крыши, значит недострой, налоги не платишь. Если дом твой, банально не сдаешь в эксплуатацию, но тогда и газу не будет. 

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 4 дня)

Все такие схемы чреваты - кроилово ведет к попадалову. Но все равно оборотный налог на недвигу очень тревожная мера. Как с транспортным налогом - чуть побольше, потом еще чуть побольше или как с акцизами на алкоголь - можно пересматривать по необходимости. Единственное в плюс - оборотные налоги, по идее, должны тормозить рост стоимость недвиги. Интересно - будет это или нет.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Для коммерческой недвижимости вполне несложно представить себе это торможение, там кадастровой стоимостью в 300 млн и более не удивишь, а вот % от нее в регистрации явно не обрадуешь. Не там бабки ищет минфин.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 9 месяцев)

Честно говоря, не очень понимаю, почему сложно заплатить налог при куплие-продаже коммерческой недвижимости в 0,1%? Это ж копейки по сравнению с суммой и недвижимости, и бизнеса. 

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 9 месяцев)

Лля коммерческой недвижимости вполне несложно представить себе это торможение, там кадастровой стоимостью в 300 млн и более не удивишь

Мля, ржака. Сгоревший склад ВБ в Питере работал не регистрируясь. Юридически, недвиги там вообще не сгорело! 

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(1 год 1 месяц)

 Мля, ржака. Сгоревший склад ВБ в Питере работал не регистрируясь. Юридически, недвиги там вообще не сгорело! 

Шутить изволите?

Никогда не верьте желтой прессе.

Или вы считаете, что ККИ СПб (комитет по контролю за имуществом) не замечал столько лет огромное складское здание?

И налоги за него не платились?

И электричество, водопровод, канализация, отопление - были присоединены и потреблялись несуществующим зданием?

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 9 месяцев)

Все по классику, "позвольте, как же он руководил очисткой? " (с) Ждем реакцию страховой. 

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(1 год 1 месяц)

Стоп, не надо соскальзывать на классиков.

Вы утверждали, что 

   Сгоревший склад ВБ в Питере работал не регистрируясь. Юридически, недвиги там вообще не сгорело

Откуда у Вас такая информация?

Можете её подтвердить?

Желтую прессу не предлагать.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 9 месяцев)

https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/business/13/01/2024/  Желтизну РБК обсуждать не собираюсь. Это к редакции РБК. 

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(1 год 1 месяц)

Ну вот, доверились желтой прессе.

И не проверили на правдивость информацию.

А на сайте Росреестра здание существует.

И адрес совпадает...

Никому верить нельзя. ))

Здание

Дата обновления информации:

14.12.2023

ДЕЙСТВИЯ

Общая информация

  • Вид объекта недвижимости

    Здание

  • Статус объекта

    Актуально

  • Кадастровый номер

    78:42:1511501:3898

  • Дата присвоения кадастрового номера

    15.06.2022

  • Форма собственности

    Частная

Характеристики объекта

  • Адрес (местоположение)

    Российская Федерация, Санкт-Петербург, посёлок Шушары, Московское шоссе, дом 153, строение 1

  • Площадь, кв.м

    23060.8

  • Назначение

    Нежилое

  • Количество этажей

    1

  • Материал наружных стен

    Из прочих материалов

  • Год ввода в эксплуатацию

    2022

Сведения о кадастровой стоимости

  • Кадастровая стоимость (руб)

    1132938232.72

  • Дата определения

    01.01.2023

  • Дата внесения

    11.12.2023

Сведения о правах и ограничениях (обременениях)

  • Вид, номер и дата государственной регистрации права

    Собственность

    № 78:42:1511501:3898-78/011/2022-1

    от 30.06.2022

  • Ограничение прав и обременение объекта недвижимости

    № 78:42:1511501:3898-78/011/2023-4

    от 22.09.2023

    № 78:42:1511501:3898-78/011/2023-3

    от 23.06.2023

    № 78:42:1511501:3898-78/011/2024-5

    от 12.03.2024

    Аренда

    № 78:42:1511501:3898-78/011/2023-2

    от 23.06.2023

    № 78:42:1511501:3898-78/011/2024-6

    от 12.03.2024

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 6 месяцев)

Это быстро выявляется сегодня 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 9 месяцев)

Не регистрил домик - не соответствует целевое назначение участка. Если сначала он в аренде, то после строительства и регистрации - передают в собственность, а если не зарегил ничего или там у тебя два домика на 36 квадратов и на 1036, то коптер все снимет и заложит:)

Аватар пользователя MEgor
MEgor(5 лет 2 месяца)

Не разбираюсь в этом, но спекули должны страдать. Жильё должно быть для проживания, а не для инвестиций. 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 4 месяца)

инвестиции в недвижимость являются причиной,почему жильё,вообще.строят. Не будет их-не будет и жилья.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(8 лет 4 дня)

Если говорить о том, что уже слышатся голоса, что мы строим слишком много - надулся пузырь на рынке, особенно в Москве, то эти меры + уменьшение объемов льготной ипотеке могут уронить рынок недвиги. Либо подхлестнуть уровень инфляции, если государство решит защитить недвигостроителей.

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 6 месяцев)

То есть все нуждающиеся обеспечены квартирами, это хотите сказать?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 6 месяцев)

Всех нуждающихся физически нельзя обеспечить квартирами. Всегда найдутся обделенные.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 4 месяца)

ну,тогда через какое-то время цены в космос улетят

Аватар пользователя Lo
Lo(3 года 1 месяц)

Тёплое с мягким не путаете? Инвестиции в процесс строительства и покупка квартир и инвестиционными целями это два разных процесса

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 4 месяца)

это два аспекта одного процесса

Аватар пользователя be4ep
be4ep(2 года 3 месяца)

Лажа какая-та. Строить нужно в основном для людей, а не для инвесторов. Если это не так, то вы правы, лучше вообще ничего не строить. 

Воздух будет чище для тех, кто уже купил квартиру. А те кто не купил, получается все равно купить не смогут. И в чем глубинный смысл тогда?

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 4 месяца)

инвесторы аотом сдают эти квартиры тем людям, у которых нет денег на покупку квартиры.Так что,это все для людей

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 9 месяцев)

инвестиции должны быть в производство и промышленность, а не в спекуляцию тройную, когда квартирка подорожала с момента покупк в 2 раза, да еще и сдавал ее посуточно года 3-5, срубив еще половину стоимости. Кто все эти люди и в чем их польза экономике?

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 6 месяцев)

Для подавляющего большинства людей со свободными деньгами, это единственный доступный способ их безопасной парковки.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 9 месяцев)

Можно почитать как поменялись цены на недвигу а газовонефтяных городках типа Воркуты, где раньше ездили бабло срубать. Хотя если цель переселение всех из регионов на Москву и подмосковье тогда конечно..

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат(9 лет 11 месяцев)

Воркута- это про уголь 

Страницы