В эти выходные в Мадриде на 70-м Бильдербергском саммите государственные чиновники встретились с лидерами бизнеса и учеными.
За закрытыми дверями и без журналистов участники встречи Бильдербергского клуба обсудят следующие темы: "Украина", "Россия", "Будущее войны", "Экономические проблемы Европы", "Китай", "Искусственный интеллект", "Меняющиеся грани биологии" и "Климат", говорится в кратком заявлении на сайте организации.
Основанная в 1954 году, Бильдербергская встреча - это ежегодная конференция, призванная содействовать диалогу между Европой и Северной Америкой, говорится в заявлении. Каждый год на встречу приглашаются 120-140 политических лидеров и экспертов из промышленности, финансов, научных кругов и СМИ. Около двух третей участников представляют Европу, остальные - Северную Америку; примерно четверть - политику и правительство, остальные - другие сферы.
Бильдербергская встреча - это форум для неформального обсуждения важных вопросов. Встречи проводятся в соответствии с правилом Chatham House, которое гласит, что участники могут свободно использовать полученную информацию, но ни личность, ни принадлежность докладчика (докладчиков) или любого другого участника не могут быть разглашены.
"Поскольку встреча носит частный характер, приглашенные участвуют в ней как частные лица, а не в официальном качестве, и поэтому не связаны обязательствами, связанными с их должностью, или заранее согласованными позициями. Таким образом, у них есть время, чтобы послушать, поразмышлять и собраться с мыслями. На встрече нет подробной повестки дня, не предлагаются резолюции, не проводится голосование и не делаются политические заявления", - говорится на сайте организации.
В этом году встреча в Мадриде началась в четверг и закончится в воскресенье. Среди участников - заместитель министра финансов США Уолли Адейемо и заместитель советника по национальной безопасности Джонатан Файнер, президент Финляндии Александр Стубб, председатель Европейского совета Шарль Мишель, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, а также премьер-министры Нидерландов и Эстонии, министры иностранных дел Испании, Украины, Швеции и Польши, заместитель премьер-министра Ирландии.
От мира бизнеса в конференции примут участие генеральный директор Pfizer Альберт Бурла, генеральный директор BP Мюррей Окинлосс и бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт, а также несколько руководителей по искусственному интеллекту из Google, Microsoft и Anthropic PBC. Хотя Россия является одной из тем конференции, среди приглашенных нет ни одного россиянина.
Присущая Бильдербергскому клубу секретность породила различные теории и предположения с обеих сторон политического спектра. Левые рассматривают Бильдербергский клуб как инструмент капиталистической власти, а правые - наряду с Трехсторонней комиссией и Всемирным экономическим форумом - как совещания по планированию тоталитарного единого мирового правительства или "Нового мирового порядка".
"Сказать, что мы стремимся к созданию единого мирового правительства, - это преувеличение, но не совсем несправедливое", - говорит Деннис Хили, один из основателей группы. - "Мы, участники Бильдерберга, чувствовали, что не можем вечно воевать друг с другом из-за пустяков, убивать людей и оставлять миллионы без крова. Поэтому мы решили, что всемирное сообщество - это хорошо".
"Различные теоретики заговора делают невероятные заявления о целях этих собраний", - говорится на сайте организации. "Хотя эти утверждения беспочвенны, нам жаль видеть, что многие из них продолжают процветать в Интернете и в группах социальных сетей", - таков ответ Бидербергов.
Комментарии
Шикарная цель для практической демонстрации нестратегического ЯО.
Да не повредило бы бы и стратегическим...
Они же в Мадриде гужуются, а не в Маями. Мадрид это порядка 3000 км от территории РФ (чуть более 2000 км от балтийского эксклава РФ), а стратегическое ЯО для поражения целей на дальности свыше 5000 км.
Тю! Россия большая, запустим из Сибири!
Зачем тратить на Испанию и Мадрид то, что предназначено для Вашингтона и Калифорнии. Стратегическое ЯО ограничено рамками СНВ, а нестратегическое ЯО этими рамками не ограничивается и его у РФ раза в два больше "хватит всем".
СНВ вроде похерили ?
Пока не похерили, а лишь частично приостановили) Да и если бы даже похерили, средства СЯС нельзя просто достать из волшебной шляпы, их все требуется произвести, что требует времени, средств и ресурсов, если говорить об увеличении их количества за рамки СНВ, поэтому в любом случае сейчас у РФ есть лишь то, что допускает иметь СНВ)
То, что превышало количество, установленное договором, было уничтожено? Или законсервировано?
В СНВ все танцуют вокруг стратегических средств доставки ЯБЧ, а сами ЯБЧ это уже дело десятое и какой вам толк от ЯБЧ на складе, если вы не можете доставить её до цели в Залужье. Вот эти самые стратегические средства доставки, если они превышали ограничения СНВ, стороны вывели из состава СЯС без возможности их быстрого возвращения, а иначе СНВ просто теряет смысл.
Средства доставки таковы, что в в системах с РГЧ ИН не все слоты заняты боевыми блоками. Вероятно, использовано упущение формулировок СНВ. Поэтому после приостановки СНВ технически возможно вместо 3 из 10 поставить 10 из 10 боевых блоков.
Чистое предположение.
Ну, я всех деталей не знаю и не помню, но там вроде есть ограничения по числу ББ в РГЧ для носителей с РГЧ) Это вполне возможно для носителей с РГЧ, увеличить число ББ в РГЧ выше предусмотренного СНВ, но это не увеличит количество средств доставки, это увеличит число доставляемых носителем ББ со снижением их мощности и/или дальности поражения целей) Тут же в основе лежит задача гарантированной доставки заданного количества ЯБ до заданных целей с гарантией поражения этих целей, поэтому если вы можете выполнить эту задачу с меньшим количеством ЯБ и средств их доставки, нет никакого смысла увеличивать их количество от праздности и безделья)
Думаю, предельная полезность отчасти зависит от возможности развести блоки как можно по большей площади ну или "вширь", что, кажется, мало зависит от энерговооружённости в случае Авангардов.
Сложно сказать, но можно предположить, что стороны учитывают то, что технически каждая может оснастить свои РГЧ максимальным количеством ББ, если предпочтёт большее число ББ меньшей мощности меньшему числу ББ большей мощности, а Авангард это, как раз, пример подхода "лучше меньше, да лучше")
Можно предположить. что в данных исторических условиях ВПР прилагает все усилия для оснащения РВСН всем необходимым для нанесения супостату сокрушительного удара. И очень хотелось бы надеяться, что все предыдущие соглашения и обязательства отправлены коту под хвост
США своим выходом из ДПРО запустили цепную реакцию разрушения исторической системы стратегической безопасности, и сейчас от этой системы практически остался лишь СНВ, но и ему жить осталось очень недолго, если Россия официально уже приостановила исполнение обязательств по договору в феврале 2023 года.
Вам бы только разрушать! Следует обработать нейтронными боеприпасами. Всё будет практически целым, а закулиса вся передохнет от нейтронного излучения. И самое главное, наведённая радиация быстро исчезает!
Так-то я не против...
А что, новичок уже весь выпили?
И в чем смысл? Там собираются пешки, которые тупо читают доклады своих настоящих хозяев.
Смысл в "практической демонстрации нестратегического ЯО".
Если вам такая цель для практической демонстрации не нравится, предложите ваши цели, можем устроить общественное голосование и выбрать лучшую большинством голосов. Лично я против убийства антарктических пингвинов и других мирных животных, которые нам никакого вреда не причиняли.
Чтобы читателей хозяева не могли нигде привлечь.
Кинжала достаточно.
Кинжалов достаточно.
А, как до Испании нестратегическим достать?
Да хоть "кинжалом" с СБЧ из КО, дальности должно вполне хватить до Мадрида) С надводных или подводных носителей теми же цирконами или калибрами с СБЧ) Тут следует учитывать то, что все нестратегические ударные средства в оснащении СБЧ обладают большей дальностью относительно их варианта в оснащении конвенционной БЧ)
Так это все стратегическое. С ним все понятно.
Стратегические являются предметом ДСНВ, а это всё те самые нестратегические)
Ну, ну.
Ну, да.
Поинтересуйся, вась.
Вот и поинтересуйся, федь.
Подлодки это не морская часть стратегической триады? МиГи с Кинжалами и Тушки это воздушная часть стратегической триады?
Нестратегическое ТЯО (не все ТЯО, а именно нестратегическое. есть и стратегическоеТЯО) это мины для Тюльпана, снаряды и максимум Искандер (500 км).
В стратегическом Сармате одна или несколько боеголовок могут быть себе и ТЯО, раз вы по мощности взрыва считаете,а остальные будут уже мегатонны.
Сармат это доставка на другой континент. По штабу прилетит килотонна, а по городу рядом прилетит мегатонна из одного носителя.
А у Тюльпана доставка - 40 км, у Искандера - 500км.
Так, какая Испания, Васек, нестратегическим?
Поняли в чем вы Федя? Попутали длину доставки и мощность боеголовок. Килограмм гвоздей с килограммом ваты.
Кому и бочка под водой подлодка. Если у тебя калибры, цирконы, и кинжалы, это всё стратегические средства и компоненты СЯС, то тебе с этим не ко мне, а к мозгоправу, Федя.
Поясняю тебе на трёх пальцах, что бы даже до тебя, Федёк, дошло: Понятие тактического или нестратегического вооружения нигде официально не формализовано, определяй его как хочешь, но официально формализовано понятие стратегического наступательного вооружения и попробуй угадать где, я дал тебе подсказку. Дальше всё даже для тебя должно быть просто, сам разберёшься, или нет, мне всё равно, Федя.
Об этом тебе и писал - ТЯО и нестратегическое оружие не одно и тоже.
Сам разделяю по "стратегичности" носителя ТЯО.
Ты - по килотоннам мощности взрыва как дитя.
Испания - по любому стратегическое с тяо-начинкой. Тактическое яо - это фронт и тылы фронта.
Ты, Федя, просто погугли "российские учения по применению нестратегического ядерного оружия" и ознакомься с ударными средствами, участвующими в этих учениях в качестве "нестратегических" в оснащении СБЧ, а потом мы с тобой можем это обсудить, если захочешь.
Интернет у тебя есть, писать и читать ты умеешь, не вижу ничего, что помешало бы тебе самостоятельно ознакомиться с вопросом, что бы своей ерундой тут так размашисто не болтать.
Тебя, Вася(и не только тебя) специально запутывают в стратегических, тактических и нестратегических. Так и задумано.
Что там насчет Испании (ты с этого затупил)?
Не забывай, лошок, о начале разговора.
Цирконом? Откуда с нестратегического носителя, а? Кинжалом? Откуда? Даже с Белоруссии не дотянет.
Запутываешь тут ты сам себя своей бредовой ахинеей, Федёк чудачок. Теперь снова погугли и ознакомься с характеристиками кинжалов и цирконов с калибрами в оснащении СБЧ и поинтересуйся их носителями. Потом бери географическую карту и изучай, вооружённый приобретёнными познаниями. Я и папа римский это всё за тебя делать должны, Феодор? И старайся держать себя в руках, нет никаких причин и оснований для твоих истерик, никто твою Италию бомбить никаким ЯО не будет, пока что.
Базар за Испанию был, помнишь, чепуха лоховская?
Где ответ на конкретный вопрос по собранию бильдербергцов в Испании, парашенок?
Я написал - только стратегическое применение.
Ты, шелупонь, влез под мои яйца с Цирконами и Кинжалами.
Потом про подлодки начал вякать.
Подлодки(стратегические) не несут Цирконы (пока), Кинжалы носят МиГи(нестратегические).
Разберись, параша будущая, в трех параметрах - стратегическое, тактическое, нестратегическое. Добавь еще в тезаурус - политическое и экономическое, додик фестивальный.
Без ответа насчет Испании, шмонь непомнящая, ты не обойдешься.
Как Испанию нестратегическим, а, Васяфедя?
Федь, ты шизофреник или умственно отсталый? В любом случая, я тебе не санитар.
Легко пугаешься елементарного нахрапа, да и ни на один мой вопрос не ответил, а я ответил на все твои.
Выводы..?
Выводы, Федя, для тебя не очень оптимистичные: у тебя тяжёлая форма психокогнитивной инвалидности. Более точный диагноз требует проведения клинических исследований.
Понятно. Ответов на вопросы не дождусь.
Обтекай.
Меня твои проблемы не интересуют, рассказывай их твоему лечащему психиатру.
Думаю, это их последнее. Дальше они не интересны будут, без влияния. Потому что победа России это их поражение. И им придётся жопу сморщить, как говориться.
Это значит что готовв они на все будут. Хоть яо или биологическое, нельзя из крысиных лапок ввпустить власть.
Власть имеют несколько человек. Остальная массовка имитация власти наглядный пример Трамп в бытность свою Президентом США.
Персоны обозначенные, это лишь приглашённые гости. Кто там реально даёт указания не известно. Скорее всего решения принимаются в другом месте и другими людьми, которые вообще нигде особо не светятся, но их решения подлежат исполнению.
Даже сам факт приглашения на встречу получили такие странные фигуры, как Кулеба и Столтенберг, говорит, что решения приняты, а им лишь придется всё исполнять.
А вот не приглашение представителя от России, мне лично, говорит, что с русскими уже договорились. Мараться участием в этом сборище русские не хотят.
Кстати, я давно уже писал тут у нас, что Россия, давно принимает решения по мировым вопросам устройства Мира. И результаты и пользу России уже явно значимы.Но это отдельная тема
Там Чубайс бывал - он теперь кого представляет ?
Чубайс и не только, бывали на этих сборищах, но именно как приглашённые гости, а не как принимающие решения. Но потом всё стало меняться. Сам по себе Бильдерберг ничего не решает. Сегодня это лишь площадка где доводятся решения для исполнителей. Передаточное звено, а вот сам источник решений , это очень любопытно. Это и старая аристократия Европы, Лондона, Италии, Ватикана, и старые деньги, типа Барухов, в общем целые книги можно писать и уже написаны, на эту тему. Но нам ведь главное не это,а главное, что эти лица, принимающие мировые решения, пришли к выводу, что их уютный столетиями мирок рушиться. И они привлекли к принятию решений представителей России , и вынуждены учитывать русские интересы.
А как они учитывают интересы РФ, если все время повышают ставки и провоцируют нас на прямой конфликт с НАТО, с применением ЯО.
Могли бы технично слить Зе, свалив все на него.
Имхо, тут скорее искусство П., а не договорняк.
Страницы