Как говорил премудрый ибн Сина Авиценне: «Чем глубже мысль, тем тяжелее ее увидеть в толще воды нашего с Вами обсуждения.» (см. «Ибн Сина – Авиценна, Диалоги»)
Мысли должны быть узкими и корявыми. Только так они смогут проникнуть в голову собеседника и закрепиться там.
Корявая и витиеватая мысль займет все место в мозгу собеседника. Не это ли является нашей целью.
Любая бессмысленная фраза заставит собеседника задуматься о скрытом смысле. И он его найдет. И испытает гордость за себя. И будет благодарен вам за это.
Корявая мысль долго будет ворочаться в голове собеседника, мешая ему спать. Но затем в его голове произойдет примирение, ваша мысль займет самое лучшее место и станет полностью своей, как домашнее животное.
Напротив, простая и ясная мысль унижает собеседника своей пошлой банальностью.
Важная и необходимая мысль, изложенная простым и ясным языком, воспринимается как трюизм, самоочевидное нечто.
Унижение, которое испытает ваш собеседник, получив истину, разжеванную вами и смоченную вашей слюной, он никогда вам не простит.
Дайте собеседнику пожевать вашу мысль самому, оставив на ней следы своих собственных ферментов. Иначе говоря, используйте инклюзивность в коммуникации.
Для этого, понятную мысль нужно разрезать на несколько частей и выдавать собеседнику, предварительно перемешав. Когда, спустя некоторое время, собеседник соберет пазл из того, что вы ему выдали, он испытает восторг и внезапную симпатию к вам, как свидетелю его могущества.
Именно так появились инструкции, по которым были собраны некоторые, любимые всеми, животные: жираф, утконос, муравьед…
Когда излагаешь собеседнику свою мысль ясно, он испытывает к вам необъяснимую ему самому неприязнь. Это вызвано ревностью к вам, как человеку, который додумался до мысли, которая не пришла в голову самому собеседнику.
Напротив, при заведомо запутанных формулировках в рассуждениях, вы даете собеседнику полуфабрикат, гаечный ключ и несколько гаек, чтобы он мог скрепить части вашего интеллектуального комплекта между собой.
Проделав эти операции, собеседник как бы становится вашим соавтором, вырастает в своих глазах, теребя и удовлетворяя (в хорошем смысле) свое интеллектуальное эго.
Комментарии
Интересно работы Ленина к какой категории относятся? И Спинозы и Аристотеля и Аль-Газали?
> бессмысленная фраза заставит собеседника задуматься (задницей - прим) о скрытом смысле
Если в тексте нет воды, значит выпили... Мысль из работ дедушки Ленина, башкой с мозгами.
Мозг...б, а мозг...б, ты сам то читал работы Ленина? Ну все, сейчас из тебя польется.... Можешь не пИсать, ни читать ни отвечать не буду.
Ленин умел для всех сразу сказать. Тупой - знаешь, что взять и кого этим стукнуь, поумнее - будет возможность задуматься, почему так, почему этого, зачем и ради чего (сообразно внутреннему запросу).
То есть сам себе говорил.
То есть бредил.
> Чем глубже мысль, тем тяжелее её увидеть в
толщетексте с водой нашего с Вами обсужденияНу, не то чтобы бредил как ты - размышлял - ибн есмь чем в отличие от тебя.
ккккк_Кого?
Тихими хамаданскими вечерами, отложив в сторону научные и государственные дела, Ибн Сина занимался диалогами с человеком, которому он доверял больше всего
Там еще Абу Али их рассуживать пытался.
Это уже не раздвоение личности будет - растроение
.
Втроем они могли вынести мозг любому правителю
А если Насредина и его осла подключили бы...?
Интересно - как
обавышеуказанный персонаж в разговоре сам с собой попал в "Диалоги" Платона? Платон женатуральнуюфилософию изучал.ТС шутит, я просто поддержал
" на троих придумано не даром,
на троих придумано не зря,
ведь не даром в каждой чайной
есть картина "Три богатыря"(С)
советы из библиотеки доктора Геббельса)
Предпочитаю, что бы со мной не говорили загадками, а излагали свои мысли, просьбы, требования чётко и однозначно/не двусмысленно.
Ненавижу намёки и недосказанности при обсуждении любых тем.
Хорошая практика.
Это пособие по разговору с фарисеями и другими шибко умными. С ними Христос говорил только притчами - от слова препятствие. С простым народом Он говорил просто и прямо. Так что 50/50.
Ага...налицо лень анализировать сказанное и делать выводы. "Скажите всё прямо, чтобы я всё сразу понял, и понял правильно."
А вот Автор утверждает, что такое изложение
бесценномалоценно, ибо изложенная таким образом мысль не застревает в мозгу, а, войдя в одно ухо, проходит его насквозь, как горячий нож мягкое масло, и покидает его через другое ухо, даже не возбудив барабанные перепонки. И мыслительный механизм человека остаётся незадействованным, а будучи незадействованным, он начинает корродировать, разлагаться, теряя подвижность в нейронных связях, и вообще, в незагруженных извилинах заводятся нездоровые мысли.Или собеседник плюнет на них, выкинет из головы и от вас будет стараться держаться подальше.
Или просто выкинет её (мысль) из головы и спокойно заснёт.
Или разозлится что вы намутили, "навели тень на плетень", заставили его работать головой, вместо того что бы просто сказать.
Пы. Сы. Не все люди интелегенты.
а можно выражать мысли не инклюзивно а как то иначе, более понятно и по-русски?
конечно можно, но ведь этот пост - стёб
Сказка ложь, да в ней намёк...
В каждой шутке есть доля шутки.
Без труда не вытащишь и лампу изо рта.
Ну вашпе! Неподражаемо! Брависсимо!
Военные так и поступают. Коротко, понятно и по-русски. Правда, не только не инклюзивно, но ещё и непечатно, но это не важно в данном случае.
Для того, чтобы внедрить в общественное сознание идею нужно три человека..Брутальный автор, преданный поклонник и неадекватный в своей ненависти ккритик.
При наличии Интернета для всех трёх ролей достаточно одного человека.
Прямо в тему. Вчера узнаю про то, какую "хитрую" попытку вернуться на российское ТВ предприняли ушлые Ургант и Познер. Отощали должно быть. Где-то за границей некий журналист (неадекватный ненавистник) стал поднимать волну негодования, что де эти два перца на своём совместном выступлении перед своими поклонниками брутально выражают пророссийскую позицию. Дескать, каки таки и доколе?!
Из материалов по теме:
Про инструменты
Про технологию
Про мировоззренческую хирургию
Образец изложения конспирологов и причина того, почему конспирологи плодятся.
До сих помню с первого курса:
"Множество нигде не плотно, если внутренность его замыкания пусто".
Правда забыл как расшифровывается.
Всё , что нужно знать про мысли показано в м/ф 38 попугаев .
Вспомним классику :
_ " У меня есть Мысль и я её думаю ".
Или вот ещё оттуда:
_ " Всё время думать одну и ту же мысль вредно , можно соскучится и заболеть " . 🙄
Если в деловой переписке придерживались этого правила, как много времени можно было сэкономить на бессмысленные действие.
А пока
с таким подходом, на работе некоторые вопросы не решается уже почти год... Все ищут смысл... Если реально завтра война... где нужно решать и принимать решения почти за раз, то даже трудно представить, что будет на самом деле...
Когда открыто пишу: а не выпить ли нам пивка?, то многие здесь обижаются. А надо написать: а не выпить ли нам...? Тогда каждый выберет по вкусу(например водочки или кофею) и будет до жопы горд, что сам догадался.
- Корявая и витиеватая мысыль
вы уже определитесь, какой степени кучерявости ваша мысль
дальше, собсно, не читал
Статья - стёб над инклюзивностью. Жанр - абсурд. Это можно понять по первому абзацу. А что касается кучерявости, то абсурд всегда кучеряв, если его анализировать серьезно)
ой вей таки вы шутите, бывает
пост дочитал,
есть такой приём убеждения - вовлечение
Восток - дело... такое.
Ученики, собравшиеся как цыплята вокруг гуру, задают ему будоражащий их всех вопрос. В ответ на это гуру берёт прутик и с важным видом переламывает его пополам - все в восторге, каждый понял ответ по-своему и все благодарны учителю за то, что они оказались такими умными, разгадали ответ.
Как-то слышала историю про одного мэна, который с восторгом говорил про свою жену, что ничего не понимает из того, что она говорит, и от этого испытывает кайф.
Устами этой достойной (и избранной) женщины наверняка говорил Космос. А сама она медиум либо между материальным и чувственным, либо между прошлым и будущим (настоящее, похоже, не участвовало в схеме). Тут надо разбираться.
Как пить дать, без Космоса там не обошлось.
Совершенно с Вами согласен !
Когда пишешь в блог всякую провокативную чушь - в обсуждении 200 +,
а если прокомментировать правду - 10-20.
Женщины так умеют в совершенстве
"Я думала, ты понял. Когда я говорила про пылесос, имелось в виду, что я хочу на море"
Море - это самый большой и эффективный пылесос на планете
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Искренность этих диалогов под вопросом без понимания уровня взаимного доверия между собеседниками.
спасибо.
Хочется с примерами
Страницы