Это ответ на статью kurush • Без "троцкизма" никуда? (aftershock.news)
Что такое троцкизм? В твоем случае.
Вы, троцкисты, на коленке накидываете план вывода человечества из цивилизованного тупика, план по облагодетельствованию людей и т.д. Ваши планы кажутся вам очевидно рациональными и имеющими стопроцентную эффективность в случае, если их воплотить в жизнь. Как там: "открываются головокружительные перспективы от возможностей когнитивного развития..."
Т.е. вы, троцкисты, присвоили себе право на создание таких глобальных проектов, таким образом вы себя ставите в позицию Творца мира и Хозяина человечества. Я понимаю, что такое определение вас коробит. Вы уверены, что это не так, что я гоню... Но я описываю вашу суть и допускаю, что вы ее сами не осознаете. А она такова.
Как сказал Великий Инквизитор Христу: "Мы исправим твой подвиг".
Человек - это тело или это дух? Если человек дух, то есть Бог. И высшая Задача человека осознать свое предназначение на земле и исполнить замысел Бога о себе.
Если человек - это тело, то все рациональные планы обустройства человечества, в том числе и такие, как ты накидал, именно что планы и именно рациональные. Поэтому от "концепции семьи и рода можно отказываться", ненуачо? Зачем на этом циклиться? И мировым религиям, и традициям также крепко достанется во имя Великой Идеи выжить. Но вопрос - ты и все остальные планировщики такие же тела как и те, кого вы собрались глобально облагодетельствовать. Вы мешки с гниющим мясом и костями, наделенные инстинктами. Мешки с дерьмом, если кратко. С чего ради вы решили, что знаете как надо выбираться из цивилизационных тупиков? Вы чьи, мальчики?
Вывернуться из заданного мною вопроса можно только ответив примерно так: а мы не такие, как все, мы сверхлюди, поэтому знаем как надо, поэтому вправе составлять такие проекты.
Троцкизм, как один из изводов глобализма, - это прелесть предельной гордости в степени богоборчества.
Комментарии
Непонятно кому. Но в корнях - правильно.
Ссылка в первой же строке
Настоящие троцкисты - абсолютные маргиналы левого движения. И они ими были всегда, даже если судить по мизерному количеству сторонников. Все остальные - троКцисты, под которыми каждый понимает и толкует, что хочет. Очевидно, сие удобно, и кто-то извлекает из такой ситуации некие бонусы.
Показательно, что на релевантные утверждения о личности Лейбы Бронштейна, содержащиеся в четырёх статьях turan01, не последовало ни одного опровержения, если не считать таковыми обычную ругань.
А что, собственно, троцкизм? В чём его основные постулаты? Первый - конечно перманентная революция, тезис о невозможности мирного сосуществования с капитализмом. Либо он - либо мы. Второй - тезис о вырождении рабочего государства в СССР с неизбежным превращением партийной номенклатуры в новый класс эксплуататоров и откатом к капитализму.
И?? В чём же товарищ Троцкий был не прав?? Уж казалось бы нам, пережившим распад Союза и понимающим его причины - его правота должна быть очевидна...
Скажу больше - стратегических разногласий у Троцкого пожалуй не было даже с товарищем Сталиным.. Просто Троцкий хотел всего и сразу, а Иосиф Виссарионович чётко понимал очевидные вещи.
Во первых - чтобы заниматься мировой революцией - надо иметь за спиной мощное социалистическое государство. На тачанке буржуев не сокрушишь. Во вторых - чтобы предать реальную власть Советам - надо сначала воспитать тех, кто в них будет участвовать. И тех, кто будет туда выбирать. Какие на хрен могут быть Советы при чуть не поголовно неграмотном населении?? Они вам нарулят.. Тем более - очевидно, кто туда тут же пролезет. Ну - как сейчас в депутаты. Много вы там трудящихся-то видели? От то-то ж. Значит - диктатура пролетариата возглавляемого именно что партией. На начальном периоде. И только так. Пока мозги людям не вправишь.
А предлагаемое Троцким - было абсолютно верным, но - абсолютно и не своевременным. Лишённым реального базиса. А значит - ведущее лишь к поражению при немедленном осуществлении. Потому он и проиграл партийную борьбу - товарищ Сталин предлагал гораздо более вменяемую альтернативу.
Все правильно пояснил. Вот только забыл добавить что оказалось что Начальник не может вправить мозги Подчиненным в нужную сторону, что нужна новая теория воспитания людей.
Вот имянно! Если решить эту проблему, то остальные проблемы решатся сами собой.
Судьба тех, кто поддержал альтернативу, столь же незавидна, поскольку идентична (самоцитата из недавнего):
В утопичности, т.е. в оторванности от традиции и истории. "всё, что есть, должно быть уничтожено. И на его месте построено новое". Поэтому Россия для Троцкого была дровами, равно как и любая иная страна.
Сталин с большевиками начали восстанавливать русское царство, используя марксисткий язык. И восстановили, раскрыв потенциал исторической российской империи.
И много власти дали тем Советам, когда население стало преимущественно грамотным, а порядочная часть его получил таки верхнее образование?
Троцкисты - это не самоназвание. До недавнего времени и я считал его предателем, но изучив подробнее тему, вижу клише накинутое с целью табуирования. Тем более убили его за то что писал.
Вряд ли бы мы прочли его книги, не будь он отодвинут от руля. То есть, это попытка показать тех, кто его подвинул, в их истинном свете. Разоблачение отколовшихся от правильной теории бывших товарищей. И объявивших раскольниками остальных. Историю пишут победители. А плоды революции пожинают - негодяи.
Отнюдь!)))
это от скудоумия. тем, кого не коробит, стоит проконсультироваться со старшими товарищами, они пояснят.
Вор должен сидеть в тюрьме. Будет сидеть, я сказал! Если есть дух, то есть бог! Я сказал!
Кто я? Эээ...
Шутка.
Дух и бог связаны только в религиозно отформатированных мозгах. На самом деле - не факт ни фига. И опять таки- если ваш бог это дяденька с соответствующим половым органом, сразу можете идти лесом
дьявол любит богословов, особенно вот таких, не очень умных, но очень дерзких. не пытайся умом там, где он не годится, это всё так же, как если бы пытался кушать ушами.
самое забавное, что обладая таким искорёженным инструментом познания, как мозг человека, они дерзают на то, чего даже лучшие из них неспособны осознать и на сотую часть. гордыня аж из ушей хлещет. уж про "сверхлюдей" помолчу, это вообще за пределами, ведь как книжку или памфлет написать - так сверхлюди, демиурги и нибелунги, а как пальчик порезал - ой-ай, дайте йоду (йаду?) и подуйте, а то бо-бо!
Вы слишком им льстите. Для рядовых троцкистов (т. е. подавляющего большинства), это просто интеллектуальный онанизм.
Не мы, а вы! (С)
Что лежит в основе всех планов насильно осчастливить? Представление о том что у сущенствования Нужноевписать есть Цель-с-большой-буквы. Хорошо сформулированная цель дает хорошо сформулированные планы, по принципу "хороший вопрос половина ответа".
И вот тут начинаются проблемы. Либо блеяние про логику обстоятельств, как у Сталина, что полностью обесценивает Цель, либо оказывается что Цель была мягко говоря плохо сформулирована, а пути вообще идут через море крови.
Большевики так внятно формулировали свои Цели, что тебе и не снилось. Лучше только то, как большевики достигали своих Целей в Реальности.
И тут же начали творить херню, потом пришли люди Сталина и начали восстанавливать Русское Царство без уведомления что цели изменились.
Это именно то о чем я говорил - логика обстоятельств обесценивае Божественное Предназначение.
Угу, вот только фабрики рабочим так и не достались, как и земля крестьянам, и власть советам. Поманили красивыми лозунгами - и кинули... Не они первые впрочем, не они последние.
Кому достались фабрики, земля и власть? Имя назови.
Кто управлял и распоряжался? Партноменклатура. О чем собственно и писал Троцкий еще в 1920-30-е.
Если партноменклатура управляла и распоряжалась, зачем им понадобились Перестройка и приватизация?
Внукам рэволюционеров показалось мало управлять и распоряжаться - захотелось собственности, и приватизации. Дети/внуки КАЖДОГО советского генсека проживают на Светлом Западе. Что-то массы детей и внуков американских президентов или мелкобританских королей не рвутся в Россию однако.
Т.е номенклатура СССР не была собственником. А чья была собственность в СССР, в таком случае? У кого ее отбирали приватизаторы?
А дети сегодняшних правителей живут строго в России, по западам не шастают?
Шастают. Возможно, отчасти в этом и был смысл той приватизации.
Посмотрим, как будут поступать дети нынешней элиты КПК, когда подрастут.
на этот вопрос надо ответить. Желательно членораздельно
Собственность в СССР была у тех, кому за неё в 1992 году выдали ваучеры.
Собственника не было, были управленцы. Дети\внуки которых захотели стать собственниками - и стали. Посмотрим, говорю, в Китае что выйдет.
Путь в коммунизм через социализм, как эволюционнный, оказался очень долгим. Настолько, что следующие генсеки (ЦК Политбюро или отдел КГБ) после Сталина сразу же пришли к мнению о будущем развороте к капитализму. Для чего принялись минировать и разлагать: передача Крыма, амнистия бендеровцам и прочее.
Маркс не мог предполагать революцию в аграрной, технологически неразвитой державе. И я знаю в чем его ошибка: начнись революция и "восхождение в коммунизм" в одной из капиталистически развитых стран с "отмираюшим государством",и коммунисты столкнулись бы, с тем что эта аграрная страна оказалась бы им не по силам. Поэтому был сделан "социалистический рывок" с целью "догнать
и перегнать". Причина - депопуляция должна происходить постепенно и равномерно у всех субъектов, с контролем таковой у объектов, насилие должно быть неявным и тщательно скрываемым. Но до депопуляции, у населения должны быть изъяты права. Опричный принцип ещё только начал разворачиваться.И тогда вырисовывается удивительная картина: то что нам рисуется зигзагами (царизм-социализм-капитализм-коммунизм), на самом деле является четко выверенной линией поведения гипербуржуазии по переформатированию и размытию среднего слоя собственников.. С рациональными корректировками, вносимыми жизнью. Образно: движение по сужающейся пружине, с витками в виде конуса. Вроде бы, то на север, то на юг, а на самом деле - всё время вперед. В учебниках нам показывают проекцию этого движения, которое лишенное одного измерения и выглядит зигзагообразными метаниями. Перманентная революция, как она есть.
Сталину, и так далее по иерархии вниз.
Сталин заводы себе забрал? Потом своим детям передал, вероятно?
Партийная номенклатура себе забрала
Загуглил. Какое наследство оставил Сталин?.
Прочитал 60 листов бумаги с пометками, личные вещи, курительные трубки, табак, солдатское одеяло и Сберкнижка на 900 рублей.
Правда потом, Светлане Алилуевой от Хрущева передали Сберкнижку на 30000 рублей, которые были поделены между наследниками.
P. S. Посмотрел цена бутылки водки в 1953 году. 20-30 рублей за бутылку. То, есть на наследство Сталина можно было купить 30(тридцать)бутылок водки. По современному, все наследство 15000 рублей (плюс минус).
В гробу карманов нет. Не важно сколько он оставил, важно что при жизни всем рулил он, а не народ.
Сталин рулил или еще и личные капиталы ковал руками советских людей?
А сейчас Россией кто рулит? Народ?
Страной как правило руководят илиты. Хорошо - если свои, а не чужие, как в порядочном количестве еврогейских стран.
не густо, как то.... Тимур Иванов не понял бы.
Проверь еще раз. Там, в наследстве, еще должна быть советская Сверхдержава, контролирующая полмира, Причем так контролирующая, что западная сволочь, которая Путина уже куями кроет на публике, с тов. Сталиным разговаривала только на "Вы" и шепотом. И еще современный Китай основал тов. Сталин. Но уже так - в перерыве между делами.
Когда в 1950-м году американские самолеты разбомбили советский аэродром на Сухой Речке - не припомню, чтобы кто там со Сталиным шепотом разговаривал, а тот с кого за тот инцидент спрашивал. Вы свои фантазии за факты не выдавайте пожалуйста. И полмира тоже СССР не контролировал, не надо излишних эпитетов.
Победа во 2 мировой войне, СССР, Украина, Белоруссия основатели ООН, член Совбеза с правом вето. Восстановление народного хозяйства, создание ядерного оружия, выход из ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения), создание двухконтурной финсистемы, СЭВ (Совет Экономической Взаимопомощи), постоянное ежегодное снижение цен для населения и прочая, прочая...
Маленькая поправочка: после реформв 1947-го года и изъятия "лишних" денежных средств у населения. И да, помимо снижения покупательских цен для городского меньшинства - еще и снижение закупочных цен у сельского большинства. 7 копеек за трудодень в среднем калужском колхозе 1951-го года - не разгуляешься однако..
Ага ,пиндоссы Сталина шибко уважали ,и своих контактах с (Еще и ГСМ поставляли) третьим рейхом ему не докладывали .А то бы Виссарионович обиделся , и как бы ... уууух , но не знал ,да . Хрущев единственный из Генсеков ,ктр доставил пиндосам проблемы .Но интернет-красные его почему-то шибко не любят ,шо намекает
Конечно совнархозы. Райкомы городские и сельские.
Не успел разделить министерство лесного хозяйства, на ёлки и палки. Министерство путей сообщения на, туда и обратно.
Кукуруза в Архангельской области. Радикальное сокращение ВС СССР.
Хотя были и плюсы. Массовое жилищное строительство (хрущевки), конверсия (ТУ 114, полет Гагарина) ,паспорта сельским жителям и тд и тп.
Очень противоречивая фигура.
Это расстрелом не причастных 500 человек, после убийства Урицкого Канигиссером и покушения на Ленина?
Целью большевиков были не расстрелы, а восстановление Российской империи.
насилие большевиков есть безусловный метод восстановления государственности в посткатастрофических условиях. Попробуй на Украине восстанови сейчас порядок без расстрелов. А как только начинают расстреливать, то под замес попадают не только причастные. Это машина.
Или попробуй выведи сегодняшнюю Россию из состояния расслабухи, густо замешанном на оргии тотального обогащения, для целей экзистенциальной войны. Сделай это без насилия, чисто воспитанием и проповедями.
То есть упрощенно: большевики, сперва создали проблему, потом ее "успешно" (через расстрелы) решили и в конце концов сами же себя за это и наградили. Так?
Если серьезно, то "цыплят по осени считают". Не отрицая того, того, что в начале 20-ого века в Российской Империи были проблемы, они были не настолько катастрофичны, что бы их надо было решать марксистско-коммунистическими методами. Если посмотреть глобально, то Россия войдя в прошлый век Империей (то есть местом на земле "где нет ни еллина, ни иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного" (Кол. 3-11)) к концу вышло максимально возможным "национальным" государством (национальное государство, это не Империя), с существенно уменьшенными территориями и населением. Уверены, что пройдя очередной раз "большевистским" путем Империя возродиться? Строили же ее не "большевистскими" методами!
Проблема - это когда ты выпил 5 кружек пива и у тебя заело ширинку на штанах.
РИ развалил союз буржуазии с частью царской аристократии. Это их вина, правящего класса РИ. Большевики восстанавливали уже разрушенное государство после того, как пришедшие после отречения к власти "февралисты" провалились полностью, вместо того, чтобы "решать проблемы начала 20-го века в РИ". Не большевики получили сперва власть после крушения РИ, ее получила буржуазия, т.н. "февралисты".
Я не знаю, возродится ли империя. Я знаю, что Россия может существовать только в качестве империи, или прекратить существование. "Таков путь"(С)
"Большевитские методы" были и будут реакцией на политическую импотенцию буржуазной демократии. Если нынешний криминально- буржуазный правящий класс опять провалится в деле защиты Отечества, то "большевисткие методы" станут неизбежностью. Но это была и будет не вина большевиков, а вина провалившейся в управлении Россией элиты.
Точно также как не вина наших солдат, что сейчас они принуждены мочить таких же как они бывших русских на Украине. Не солдаты просрали ранее Украину, сдав ее в лапы амеров. Эти солдатики, обливающиеся сейчас кровью, в 2014-м разгромили ВСУк и подали Украину на блюде с предложением забрать ее себе в Россию. На что им было сказано что-то навроде: "не лезьте не в свое дело, всё согласовано на недоступном вам уровне...".
Приоткрою для вас немножечко исторический занавес, но "голод" в Петрограде февраля 1917 года соорганизовал член РСДРП.
А продолжение "большевистских методов" приведет Россию к размерам царства Ивана III. Не уж то это непонятно?
Тогда не надо было поездеть про заводы рабочим и вода морякам. Сказали бы сразу - мы восстанавливаем Российскую Империю под управлением дома Джугашвили (ачтоакова, вон Кимы правят социалистической Кореей), но нет, они заставляли учить марксизм-ленинизм и гоняли студентов-математиков на картошку.
Кто вам красным доктор, если вы без вранья не можете?
Нет противоречия между империей и народной собственностью на общественные средства производства. Российская империя также не была капиталистической, как не был опорный класс РИ - дворянство, буржуазным классом. Я вполне себе допускаю, что если бы российская монархия сохранилась, то социализм русские все равно бы построили, Россия 19 в была беременная коммунизмом. Естественно, построили бы с меньшими жертвами и без перенапряжения сил.
Страницы