На днях осознал такую вещь.
Лозунг "всё лучшее - детям", привёл к тому, что главным в семье стал ребёнок, а не кто-то из родителей (неважно, отец или мать).
Именно поэтому рождается мало детей. Одного ребёнка-начальника ещё можно терпеть (и то многие не хотят), а 2-3 - это уже перебор.
Вывод напрашивается сам собой: дети в семье должны быть строго подчинёнными (до определённого возраста). Ни в коем случае не главнее, и не на равных. Тогда их будет больше.
Это объясняет, почему в одних культурах много детей, а в других мало. Их много там, где власть родителей не подвергается сомнению.
Комментарии
>На днях осознал такую вещь.
Ваши выводы не верны, ибо нет одного фактора, их много, они разнонаправлены, имеют разную значимость и ситуативно меняют её.
По сути что-то скажете? Я знаю, что жизнь сложна и удивительна. Но есть факторы более важные, а есть менее важные.
>Их много там, где власть родителей не подвергается сомнению.
Их много там, где их хотят+могут родить. Хотят = индивидуальное желание + культура + традиции + внешнее давление, могут = жильё + обеспечение + здоровье. А теперь, внимание, только ли эти факторы влияют на рождаемость? нет, есть ещё 1 - вырастить ребёнка, а вот очень много индивидуального и эти индивидуальные факторы снижают рождаемость. Много ли желания родить, зная, что будешь жить в бетонной коробке, до конца жизни платить ипотеку, твоего сына заберут в армию и во имя благой цели куда-нить пошлют, а дочь может изнасиловать мигрант, в школе будут рассказывать про великие подвиги прошлого и что вся власть от бога?
Ух блин, это же прям Юнайт Стейтс оф таки Америка
Израиль ближе к описанию
Вот! Хотели жить как в "цивилизованных" странах? Кушайте, не обляпайтесь.
"Всё будет так, как ты хочешь, но не так, как ты себе это представляешь."
Да
Нет, это не ЮЭсЭй. Там коробка картонная...
Хотел сделать сноску вместо бетонной, картонная или трейлер/палатка
Так это же "зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США" пишет. Ничего удивительного.
Сопоставив этот тезис с уровнем жизни в странах с максимальной рождаемостью, а также, ретроспективно, с уровнем предыдущих комментариев г-на (см коммент. администрации) делаем вывод: поциент безнадежен.
Круто вы штаты описали одной строкой
"Детей надо баловать — тогда из них вырастают настоящие разбойники" (с) Атаманша из "Снежной королевы":
Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына (Притч 13:25).
Замечал, что в многодетных семьях дети менее избалованные и более послушны в отличие от однодетных.
Все верно, т.к. в многодетных семьях именно дети борются за внимание родителей....а где лишь один там наоборот: уже сами родители/бабушки борются за внимание ребенка, т.е. слишком балуют порой (отсюда и детский эгоизм и инфантилизм)
5 детей.
Неизбалованные.
Непослушные.
А дети и не должны быть послушными, так как они личности.
К послушанию их нужно убеждать и приучать так - что бы их это не напрягало.
Согласен.
Вы правы. Они и в 4 - уже личности.
Согласен, но это сильно зависит от авторитета родителей.
Скорее не от авторитета, а от терпения родителей
У меня уже не существует понятия "терпение".
А детей всего четверо...
У меня наоборот - со вторым пришло понимание вопроса. Всё ещё не идеально, но в такие моменты, в которые раньше бы взорвался - сейчас спокоен как удав
Я и говорю - уже не могу взрываться и орать.
Привык раз за разом спокойно объяснять, не помню в какой раз
Я после 10-го раза ломаюсь. Начинается отсчет до порки. Все сразу начинают выполнять указания. У меня 5 младше 8 лет
Хотя да, терпения у меня стало в 100500 раз больше.
"Отсчёт" (тихим и спокойным голосом), кстати, хорошо работает
Я написал про непослушных относительно однодетных))
Древняя русская мудрость: "Пороть надо пока поперек лавки лежат, потом поздно"
По себе знаю (5 детей) если не прививать послушание с детства потом будет сложнее. Хотя есть периоды у детей. Непослушание (с точки зрения родителя) это часть развития мозгаю
Зависит от достатка и от желания родителей приучать детей к обоснованному вознаграждению. Если + и -, то не менее избалованные, чем единственная дитачка. Хотя сами такие дети потом во взрослом состоянии часто любят рассказывать, какая у них тяжелая, не балующая была жизнь при родителях - сказывается ревность к тем же родителям по отношению к сибсам (порядок рождения не важен).
Неа, количество детей есть функция зависящая от экономического базиса...
Судя по всему, чем больше "экономический базис" (не понимаю, что Вы имеете в виду, но, видимо, среднее количество денег в семье?) - тем меньше детей.
Сравним Европу и Африку.
Нет вы немножко не про то. Если объект приносит "полезный продукт" то его количество стремится к увеличению. Если наоборот "ПП" поглощает, то к уменьшению.
(Разницу жития людей до и после Индустриализации пояснить?)
Скорее наоборот: чем меньше детей, тем больше денег. В современной экономике это так. А у крестьян в прошлом наоборот. Дети это бесплатная рабочая сила в хозяйстве. Чем больше детей, тем крепче хозяйство.
Это не противоречит сказанному в статье. Как раз из-за "все лучшее детям" они стали невыгодными.
Можем попробовать сделать как в викторианской англии...
Скажите это крестьянам позапрошлого века и мусульманам из южных стран.
Так это полностью и подтверждает мой тезис :) Просто вспомните что... Человек, это просто живое средство производства
Ребенок - это собственность родителей до совершеннолетия (первый подход, домостроевский) или же ребенок - это личность с какими-то правами (второй подход, западный - ЮЮ)? У собственности нет и не может быть никаких прав. Могут быть обязанности собственника по отношению к собственности.
Сейчас по закону если я его ремнем выдрал, меня могут и посадить. Нафига такой риск у себя дома. Это одна из причин низкой рождаемости. Но не главная. Основные причины экономические.
Все лучшее детям - это всегда так. Но просто при одном ребенке ему одному слишком уж много достается. Отсюда избалованность.
Вопрос больше не про избалованность, а - почему молодёжь не хочет "заводить" детей?
Стала сильно влиять чрезмерная урбанизация + мутная культура и СМИ (пропаганда эгоизма, лгбт и т.д.)...ну и дорогое жилье/кредиты как довесок
Вам дали ответ, вы просто не хотите его видеть и воспринимать. Причины экономические, дети это сплошные расходы на десятилетия для родителей, без всякой гарантии получить хоть какую-то отдачу.
Все сводить к экономике сейчас уже нельзя...негатив во многом идет теперь от безумной урбанизации + намеренной дискредитации самого института семьи (во многих странах приняты уже даже программы по снижению рождаемости)
https://aftershock.news/?q=node/1380868
Все сводить к экономике не нужно. Только почему-то сразу после подобных предложений начинают тотально игнорировать экономические причины. Ведь это так удобно.
Урбанизация, это вообще то про экономику если что.
Дело еще в конкуренции за свободное время человека и ребенок с треском эту конкуренцию проигрывает современному наполнению мира.
Столько всего есть, книг не перечитать за всю жизнь, мест не порепосещать, куча интересных хобби , карьера и прочее. На детей прост нет не времени, не сил.
У меня трое детей - у вас сколько, чтобы выводы такие делать? На этой неделе вернулись из поездки по Липецкой и Воронежской области, с пешими прогулками, музеями, бассейнами, храмами и прочая прочая. С детьми, не в ущерб карьере.
>У меня трое детей - у вас сколько, чтобы выводы такие делать?
Ну это же статистика. % нищих многодетных больше чем % нищих. Дети требуют времени и внимания, иначе зачем их рожать? А время и внимание нынче дефицит и есть занятия поинтереснее, не каждый будет с детьми много времени проводить. Дети нынче это дорого во всех смыслах и их рожают либо по традиции, либо когда точно, 100%, хотят детей, т.е. знают и понимают зачем им они, что с ними будут делать и пр.
Конкретно что? В интернете торчать? Ну да, в старости будет что вспомнить - интернет-срачи те же, хехехе.
А почему не 7 или не 15 детей? Так же съездили бы. Или вы совсем юны?
Получилось трое. Я только одну семью знаю со своими 10-ью детьми.
А у вас сколько, т-щ с претензиями?
В смысле с претензиями? Вопрос объективный. Получилось - это по здоровью. А все ваши знакомые, у которых меньше 10, по здоровью ограничились? А те, у которых 10, тоже по здоровью?
Страницы