Все фотографии в этой статье взяты из официальной съёмки на Луне. Они находятся в каталогах НАСА на кассетах, отснятых Армстронгом и Олдриным на Луне.
Множество людей старательно изучают снимки с Луны в надежде поймать американцев на обмане. Очень часто желаемое выдаётся за действительное. Отсутствие опыта и знаний, а также большая доля подозрительности приводят к ложным обвинениям в подделке.
Ряд находок на лунных фотографиях, которые ранее выдавались за "оглушительное разоблачение" подделки НАСА - вполне реальны и легко объясняются. Для тех, кто хочет разобраться, а не истерично вопить про обман.
Олдрин у флага США на Луне. Триумф покорения космоса!
Действительно, на фото высадки Аполлона-11 есть много подозрительных моментов. Но уверенно трактовать их как подделку - не получается. Мы подозреваем, что должно быть как-то иначе, но гарантированно изобличить фальшь не удаётся.
Однако, просматривая лунную съёмку, я обнаружил удивительное поведение одного важного предмета. Который в отдельно взятом единичном кадре не вызывал подозрений. Но сопоставив несколько кадров я понял, что такого не может быть. Речь идёт о самом главном для пропаганды объекте - флаге США.
Лихой флаг на Луне
Установить флаг на месте высадки и сфотографироваться с ним - мероприятие понятное. Чем больше звёзды и полосы мелькают в кадре, тем лучше для Америки. Флаг щёлкали намеренно и он попадал в кадры на других сюжетах.
Снимок флага из окна лунного модуля
Это фото флага, сделанное под конец посещения Луны из окна посадочного модуля. У космонавтов оставалось ещё много пустых кадров, поэтому они добивали плёнку, наделав много однотипных дублей. Увеличим изображение и посмотрим на флаг.
Увеличенный фрагмент предыдущего снимка
Мы знаем, и это видно на фото, что флаг укреплён на Г-образной штанге. Он не висит, как положено самой обычной нейлоновой тряпке. А причудливо изогнулся с загибами и заломами. Флаг США своей формой демонстрирует лихой американский характер.
Так то Луна - скажете вы, - не Земля. Повесили, дотронулись - он так и остался.
Однако, на Луне тоже есть сила тяготения. И все предметы, даже исключительный американский флаг, притягиваются вниз. В невесомости такое поведение флага было бы нормальным, и не вызывающим вопросов. Но здесь - Луна. Висящее на горизонтальной штанге полотнище должно равномерно провиснуть. А не выказывать живописные заломы. Почему флаг так изогнулся?
Оправданием странному поведению может служит нагрев флага от Солнца. Температура на Луне, как говорят учёные, достигает 127 градусов. Низкое положение Солнца не спасает, потому что нет атмосферы. Хотя нейлон плавится при температурах около 200 градусов, но деформация разных областей полотнища при нагреве, близком к 100 градусам вполне возможна.
Это типичный скользкий момент, которые вылавливают охотники за обманом. Вроде не сходится, но доказательством не является.
Обратите внимание, что флаг направлен почти на Солнце. Своей верхней перекладиной он показывает в сторону светила. Поэтому тень от полотнища на грунте такая маленькая.
Фото из лунного модуля
Для понимания рассмотрим карту места высадки. Север вверху. Солнце светит справа, почти точно с востока, азимут 88 градусов.
Карта лунной высадки Аполлона-11
LM - лунный модуль
FLAG - место, где стоит флаг
Ещё раз вернёмся к фото флага из модуля. Запомните его форму, куда направлены заломы, и как флаг освещён.
Снимок из модуля
А теперь смотрим другое фото, с поверхности.
Снимок с севера
Олдрин стоит возле флага. Снимок сделан с севера, за космонавтом видна тень от лунного модуля.
Благодаря боковому свету и полосам мы прекрасно читаем форму флага. Она совпадает со снимком из модуля, который мы разбирали ранее.
Также Армстронг сделал отдельное фото полотнища, снимая с северо-востока.
Снимок с северо-востока
Сравним крупно все три снимка.
Сравнение флагов
Явно это фото одного флага с разных ракурсов. По форме, загибам, освещённым местам и теням - одно полотнище. Здесь всё правильно, и даже самый изощрённый конспиролог не найдёт, к чему подкопаться.
Что происходит с флагом?
Теперь рассмотрим другие снимки, которые делал Армстронг. Они сняты уже с юга от лунного модуля - там Олдрин устанавливал аппаратуру.
Снимок с юга, общий план
Привычный всем флаг совсем маленький. Казалось бы, всё в порядке. Однако Армстронг порадовал нас ещё двумя снимками с юга, на которых флаг виден крупно. Он сделал эти фото через короткий промежуток после съемки База возле флага.
Снимок с юга
Снимок с юга
Увеличиваем флаг. Внимательно посмотрев и вспомнив предыдущие фото флага, вы поймёте, в чём несовпадение.
Снимок с юга
Флаг не должен так выглядеть со стороны юга. Смотрим ещё раз на снимок из лунного модуля, который снят с юго-запада.
Снимок из модуля
Снизу полотнище выгнуто к северу. Край флага, ближайший к солнцу, загнут на юг. Синее поле со звёздами полностью в тени. Однако, на снимке с юга всё не так! Что должно быть в тени, наоборот, освещено. И форма не совпадает, она другая.
Из своего жизненного опыта вы можете предположить, что Солнце двигалось по небу и сначала освещало северную сторону флага, затем южную. Привычное нам движение светила.
Давайте проверим это предположение. Расположим снимки в хронологическом порядке. Согласно их нумерации в архиве НАСА и официальной легенде высадки. Которая расписана по минутам.
Армстронг снимает Олдрина у флага. Фото с севера.
Армстронг снимает панораму с юга.
Армстронг снимает только флаг с северо-востока.
Космонавты снимают флаг из лунного модуля.
Солнце ездило вправо-влево? Чтобы дать Армстронгу лучшее освещение? Это же американский флаг! Он должен выглядеть красиво - особенно при первой высадке на Луну!
Возможно, космонавты поворачивали флаг? Да, это был самый важный инструктаж в НАСА. При съёмке на Луне обязательно поворачивайте флаг для наиболее эффектного освещения. Даже когда снимаете общие и дальние планы. Самая главная задача при первой высадке на Луне - круто заснять звёздно-полосатый стяг! Для чего ещё туда лететь?
Но мало того, что космонавты вертели флагшток, они ещё меняли положение складок полотнища. Чётко запоминали, как располагались складки, поворачивали флаг, делали другие складки, затем вертели его обратно и восстанавливали форму. Мы сравнивали разные фото флага, сделанные в разное время. Форма флага одинакова. Удивительная память и мастерство американских космонавтов!
Понятно, что реальные космонавты на Луне такими глупостями заниматься не будут. Флаг воткнули, поснимали с разных сторон, с президентом поговорили, приборы установили и улетели.
И Солнце за время пребывания американцев на Луне сместилось только на два градуса. Вверх. Это Луна, здесь движение Солнца отличается от земного.
Односторонний флаг
Но почему флаг меняет освещение и форму при фотосъёмке с разных сторон? Сравнив крупно снимки я понял, в чём дело. Это флаг, сфотографированный только с одной стороны! Снимок с севера зеркально переворачивали и вставляли на фото с юга.
Сравнение флагов на фото с юга и севера
Фрагмент флага, "сфотографированного" с южной стороны, менее резок. Потому что флаг меньше на снимке. При совмещении размеров он оказывается более размытым.
Чтобы вам было совсем понятно, я отзеркалю флаг, снятый с юга и подгоню тона под снимок с севера.
Сравнение флагов на фото с юга и севера
Теперь чётко видно, что это снимки почти с одного ракурса. Совпадает всё - заломы, складки, свет, тени.
Я пробовал совмещать снимки - это разные кадры. Они сняты с двух очень близких точек. Фотограф переступил на один шаг в сторону.
Поэтому звёздочки на снимке "с юга" стали серыми - из-за отражения материала ткани. Синтетическая ткань сделала из пластиковых нитей. Под некоторыми углами полупрозрачный пластик отсвечивает не так, как ткань из естественных материалов. Иногда это заметно на складках синтетических тканей.
Вы можете предположить, что так флаг выглядит на просвет. Ничего подобного. Изломанная форма будет иначе смотреться с другой стороны. Освещённые, затенённые, просвечивающие части флага сложатся в иную картинку.
Получается, что на снимках флага с двух разных сторон используется фото только с одной - северной.
Это сделано не на одном, а на пяти снимках - два, где флаг на среднем плане и три - на дальнем.
На этом снимке с юга флаг тоже вклеен
Как изготовили "лунный" флаг
Мы разобрали выше, любая ткань на Луне будет почти так же провисать, как и на Земле. Почти - потому что упругость нитей флага в распределении сил будет больше. Сделать декоративный "лунный" флаг с живописными заломами легко. Замачиваем ткань в слабом клеевом растворе, затем сминаем и высушиваем. Получается форма с лихими заломами.
Баз, флаг руками не трогай! Помнёшь красивые складки
Американцы подделали фото лунной высадки
Однозначно, что флаг США на кадрах лунной высадки вмонтирован ретушёром. Каждый здравомыслящий человек, который верит своим глазам, а не бумажкам и пропаганде - это видит.
Снимки покорения Луны американцами - подделка. Сомневающиеся могут предположить, что это реальные лунные снимки, которое решили приукрасить для большей наглядности.
Но это официальные сканы с плёнки, которую космонавты сняли на Луне! НАСА полвека клятвенно заверяет, что это оригинальные снимки!
Официальный фотоархив лунной съёмки, загруженной НАСА на Flikr
Если для пропаганды нужна более сочная картинка, полученная при помощи ретуши - зачем нагло врать, что это снимок с Луны? Если вы действительно туда летали, то честных снимков хватит. Художественные коллажи на тему лунной высадки можете лепить сколько угодно, это нисколько не умалит заслугу американской научной мысли, технических достижений и героизма космонавтов.
Фокусы с флагом, которые я обнаружил, вбивают последний гвоздь в гроб американской лунной аферы. Если бы всё остальное в полёте на Луну не вызывало сомнений, то односторонний флаг на лунных снимках вызвал бы удивление. Однако, в американской лунной программе очень много ляпов и нестыковок. Фотомонтаж флага на "оригинальных" лунных кадрах подтверждает лживость американских высадок на Луну.
Но теперь возникает другой вопрос. Зачем американцы такое сотворили? Даже на снимках издалека, где флаг совсем маленький - но вклеили вид флага с другой стороны. Такое несовпадение кто-то обязательно обнаружит. Что поставит НАСА и США в очень неудобное положение.
Президент США Никсон встречается с астронавтами после полёта
Документированное доказательство подделки лунной съёмки - это серьёзно! Грандиозный скандал не только в космонавтике, но и в политике. И не просто скандал, а потеря репутации навсегда. Космонавтами, НАСА, государством США. И даже СССР, который признавал успехи Америки.
Артём Войтенков 67,7K подписчиков
12 января 2022 166K прочитали
Комментарии
Вхо их войтенков и источник снимков с пруфами?? Это для начала
Станкович, ты мразь и подонок!
Или просто враг информационной войны ! (не отменяя другого)
Здрасьте, а это откуда следует?
Это следует из того, что этот подлый и мерзкий тип в спорах не аргументирует свои высказывания, а просто оскорбляет оппонента.
Тут имеется нарушение законов драматургии: вероятно, он провинился в одном месте, а вы отвечаете ему в совсем другом, где именно он может вас обвинить в том, в чем обвиняете его
вы.
Да насрать на драматургию! Пост этого имбицила появился через 8 минут после статьи, что говорит о том, что он не был прочитан, фото не рассмотрены и комментарий имеет целью увести на обсуждение личности. И ваш идет в ту же копилку.
Статью эту можно охватить за одну минуту - интернетное чтение.
Подтверждаю!
Вы так говорите, как-будто это что-то плохое, да на АШе это практически норма, Маммомот не даст соврать, а уж забанить, в случае отсутствия контраргументов, святое дело.
Да безразлично кто этот Войтенков.
Ты повтори ход его рассуждений взяв лично исходники НАСА и покажи, что он неправ.
Вы, помнится, горячо требовали доказательств, что интернированные военнопленные активно участвовали в гражданской войне на стороне большевиков. Тут, к примеру, библиография из четырех десятков источников - и архивные данные, и пресса тех времён, и работы советских историков, воспоминания очевидцев да и самих участников. Но Вас ведь это все равно не убедит, не так ли?
Не нужно никаких доказательств.
Ярослав Гашек участвовал.
Жаль, что он Швейка не дописал до этого.
Ярослав Гашек - чех. Он - не подходит. Чехи сражались большей частью за Российскую Империю в рамках борьбы за независимость от Австро-венгрии. Из-за чего собственно гражданская и началась. Сталин дал чехам гарантии беспрепятственного проезда на Дальний Восток, те и поехали, а Троцкий нарушил соглашение, взяв в случившемся по дороге конфликте сторону австрийских военнопленных и приказав арестовать чехов. Чем и заслужил ледоруб.
Пленные чехи подняли восстание и воевали против Советской власти.
Кто-то из них воевал и за Советы.
Троцкий их разгромил, но убили его не за это.
Чехи не поднимали восстание - это сказка. Архивы говорят о другом. Никаких проблем с чехами не было - ехали себе потихоньку , о чем остались записи вполне себе красных ребят на станциях. На них напали, они прищемили нападавших, их арестовали. И понеслось. Это не восстание. Конечно их в Сибири грохнули, но крови пролили много. И, самое главное, Сталин после этого Троцкого ну вот совсем-совсем невзлюбил. Он же договаривался с чехами. Так что за это.
Вам виднее, я там не был и придерживаюсь официальной версии истории.
Что касается взаимоотношений Сталина с соратниками, то выжить должен был сильнейший.
О любви тут речи нет.
Это и есть вполне традиционная версия истории от советской историографии, если из нее убрать "наши доблестные разведчики и их коварные шпионы". В СССР бережно относились к архивам и, тут у советской власти не отнимешь, сами факты никогда не перевирали, только эмоционально окрашивали. Связались с белыми - стали белочехами. Причем далеко не все - были и принявшие революцию и их было не сказать чтобы мало.
Да, Ярослав Гашек принял революцию.
И вовремя убрался восвояси.
И хорошо, что Швейка не дописал.
Иначе, мы бы его не увидели в СССР.
Швейк хорош. Даже недописанным. Может так даже и лучше.
"счастливый очаг" у него это вещь!
Чехи поднимали восстание, ибо на их вооруженную силу опирались разные антиправительственные группировки. Это и называется вооруженный мятеж.
А еще они грабили, бесчинствовали, проводили расправы над мирным населением. Утащили и приличную часть золотого запаса Российской империи.
Колчаковский военный министр генерал А. Будберг писал: «Сейчас чехи таскают за собой около 600 груженых вагонов, очень тщательно охраняемых… по данным контрразведки, эти вагоны наполнены машинами, станками, ценными металлами, картинами, разной ценной мебелью и утварью и прочим добром, собранным на Урале и в Сибири»
Чехи всегда чтут хозяина с плеткой, но ненавидят и убивают, когда хозяин ослабел.
На похороны Гейдриха чуть ли не миллион вышел.
А когда Конев освободил Прагу 9 мая 1945 года, чехи устроили кровавую вакханалию в Праге, убивая тысячи гражданских немецких специалистов и их семьи.
И сейчас они больше всех пыжатся.
Восстание можно поднять против законной власти. Большевики такой властью не были, нравится Вам это или нет. Они сами были антиправительственной группировкой до организованных Сталиным всеобщих выборов в стране. С большевиками чехи заключили соглашение о беспрепятственном следовании на дальний восток через территорию России с последующим транспортом на родину. Большевики свою часть соглашения нарушили. Во первых не защитили во время транспортировки от нападения интернированных австрийцев, во вторых арестовали чехов, когда те стали защищаться сами.
Пургу про грабили-бесчинствовали-учиняли расправы над мирным населением оставьте украинским пропагандистам. Это война и войну начал Троцкий.
Чехи в России были никто и звать их никак.
Подлежали тотальному уничтожению.
Но власть была для этого слабовата тогда.
Пусть скажут спасибо, что ноги унесли.
Хм, они как бы ноги и уносили. С какой радости нужно было уничтожать да ещё тотально вполне себе регулярные войска Российской Империи, проявившие себя на фронте с немцами очень неплохо - Вам виднее. Имхо - раз уж новая власть договаривается, то на то и власть, чтобы договоры соблюдать. Иначе это даже и не власть, так, банда беспредельщиков. Вон хохлы тоже решили, что новая власть может соглашения не соблюдать - перспективы видятся так себе. Их чешское спасибо потом слишком дорого обошлось - львиная доля танков у фашистов была Шкода.
У меня есть книга А.Щербакова "Гражданская война" .
Там много подобных эпизодов описано.
Власти единой не было, приказы не выполнялись, кто во что горазд.
Сталин потом долго эту вольницу выкорчевывал.
О чем и речь. Тут Вы полностью правы. Но не только Сталин. Виссарионович скорее закончил это тяжкое дело.
Троцкий, кстати, войну не останавливал. Потому и получил германские войска под Псковом из за своего "ни мира, ни войны, армию распустить" в нарушение прямого указания Ленина. Войну, остановил Красин - явился на службу в самый критический момент, хотя и отказывался до того от многочисленных приглашений Ленина войти в правительство. Именно он вздрючил нещадно старого знакомого Иоффе, который был главой делегации на переговорах, да и все правительство и заставил смотреть на жизнь реально, а не надеяться на мировые революции. Его фраза "вы все - головотяпы, наворотите такого, что потом страна и за сто лет не разгребет".
Вообще этот товарищ - отморозок ещё тот, легко и непринужденно смешивал с дерьмом весь состав Совнаркома прямо на заседаниях последнего. Совнарком даже совершенно серьезно указ пытался принять, запрещающий Красину называть их головотяпами. Говорят, Свердлова после покушения на Ленина тоже он законопатил -жд рабочие на момент переламывания костей председателю ВЦИК были уже под ним. Продразверстка и организация всего тыла Красной армии - тоже он, как и организация внешней разведки, прорыв торговой блокады, монополия внешней торговли, признание СССР, ГОЭЛРО, организация научных институтов. И освоение севера, где сегодня Россия лидер, до кучи - выцыганил ледокол у англичан обратно.
В первых 35 томах ПСС общение Красина с Лениным почти не представлено, зато в рассекреченных потом 20 он уже через страницу. И видно, что Ленин в целом его даже побаивался, но и без него не мог. Троцкий на этом фоне пустой словоблуд и откровенно слабая фигура. Да Троцкий и сам это признает в мемуарах - о Красине отзывается уважительно и даже восторженно. Когда Троцкий уже попал в опалу - никто не садился с ним рядом, даже на одной стороне стола. Кроме Красина , который ко всему составу правительства относился, мягко говоря, снисходительно, как к туповатым детишкам в яслях.
Брестский мир - не остановка войны, а капитуляция.
Если бы немцы не проиграли тогда Антанте, все было бы совсем не так.
Но Ленин верил в Мировую революцию, и для Германии его надежды отчасти сбылись тогда.
Троцкий войну закончил, а началась она на окраинах при ослабевшей центральной власти.
Какая тяжёлая у вас работа - с такой скоростью реагировать, даже со сторожком.
да будет луносрач!
Да он уже не первый час идёт, это не первая статья.
луноматрасосрач
самый кликбейт
Что заметил, кто поддерживает оф. историю с пеной у рта обвиняя опанентов в Фоменковщине- верят в лунную афëру. Как в 11 сентября и в пробирку Пауела.
Точнее из съёмки, которая назначена НАСА, как официальная на луне.
Кубрик перед смертью сказал, что все снято в Голливуде. Так шта, разоблачать подделку это нечто новое.
Я не знаю были американцы на Луне или нет, но я точно знаю, что никто не сделал больше для дискредитации лунной программы чем НАСА.
ТСу - решпект.
Всё это хорошо. Можно сказать прекрасно.
Но....
Вот приведены разнообразные фото, но почему нет ссылки на источник, из которого взяты эти картинки.
Что предложено обсуждать аналитикам АШ?
Вас в гугле забанили и вы сайт наса найти не можете?
Так вот авторам и надо указать, что это фото взято там-то, а это там-то.
Что бы можно бы пройти на источник и выяснить, а не смухлевал ли автор.
Вы совершенно правы. И от себя я могу сказать, что в моих статьях я всегда привожу ссылки на материалы. Ну вот пример здесь или здесь.
Но это не моя статья. Я не могу ее изменять, как мне заблагорассудится.
Хотя с другой стороны эти фотоснимки широко известны и их нетрудно найти, к примеру где-нибудь здесь (в районе 39-40-й кассеты).
(Ну нету у меня сейчас света, и клацать через рвущийся интернет, чтобы найти это фото... мне сложно)
если в статье фейковые фото. то
просьба оппонентам
- самим представить оригиналы и правильные пруфы, никто не обязан это делать за вас
У вас Vlad021
логика нарушена.
Как можно представить оригинал для фейкового фото?
А если указать источник, то тогда можно сравнивать фото из источника и приведенное автором и искать отличие
Меня всегда больше интересовали технические вопросы. Благодарю за исследование флага.
Да, конкретно - материальные.
Лунный грунт. Фото и кино аппаратура, побывавшая с астронавтами на Луне.
Оригинальные фото-кино плёнки - треки частиц разных высоких и не очень энергий всё это должно иметь. На Земле треки такие не подделать.
В американском грунте нет высокоэнергетических треков. И нет пленок окиси железа. Поэтому он так внезапно "пропал". А тот что остался, дается только "друзьям" (читай вассалам).
4 апреля 1972 газета "Правда". "Обмен лунным грунтом". "Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией "Луна-20". Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля "Аполлон-15".
СССР
всасалвассал США... ну-ну, павлины гришь... такой бальшой а...Страницы