Хотелось бы уточнить сценарий Авантюриста. Пишу тезисно.
1. США нужно перетащить современные производства к себе ДО развала долларовой системы. Естественным путем это не сделать, нужно заводы какой-то из промышленных стран загнать к себе искусственно. Единственный кандидат - Европа, с Китаем ДО развала долларовой системы ничего сделать не получится - он ее краеугольный камень.
2. Чтобы производства из Европы переехали в США, надо отнять у Европы дешевую энергию, а внутри США сделать эту энергию дешевой.
3. Чтобы отнять у Европы энергию, Европу надо поссорить с Россией. Причем так, чтобы Россия была в военном и экономическом смысле самостоятельной и могла выдержать противостояние с Европой любого уровня - ведь Европа будет изо всех стараться добраться до дешевых энергоресурсов, иначе ей не выжить.
4. Чтобы Россия могла экономически и военно противостоять Европе, ее надо из говна 90-х снова поднять на уровень хотя бы Германии, а также натаскать ее армию и ВПК. А для этого надо ее накачать деньгами и технологиями, плюс ставить ее перед все более серьезными военными вызовами: прессовать, но ровно настолько, насколько Россия эти вызовы вывозит - при этом чтоб был рост и ее экономики, и ВПК, и армии.
Когда Россия будет готова - столкнуть Европу и Россию лбами, причем так, чтобы Европа не смогла оправиться (убить Европу об Россию).
5. Современные европейские производства переезжают в США - и можно уходить в перестройку, гиперинфлировать доллар. Китай без экспорта в США, с энергетическими и демографическими проблемами, может и не вытянуть роль экономического гегемона. А для гарантии сложности экспансии Китая можно устроить морское пиратство, особенно в ЮВА, тут англичане помогут.
6. Субъект плана - промышленные элиты США. Их противостояние, вплоть до гражданской войны с финансистами-глобалистами, никуда не денется. Собственно, окончательная победа промышленных элит над финансовыми произойдет именно с развалом мировой долларовой системы.
Сценарий гораздо лучше объясняет наблюдаемую реальность, чем оригинальный сценарий Авантюриста при сохранении общих концептуальных подходов. В частности, он объясняпет ускоренное усиление России - по сути, за счет действий США (высокие цены на нефть в 0-ые, "удачные" санкции и военные вызовы), а также неспешность сроков плана.
Игра за США: простая логика
Простая логика ублюдков из США
1.развязать третью мировую войну на нашем континенте,
2. вступить в нее в конце и на стороне победителей
3. навариться на войне по максимуму
________
Считать что эти ублюдки в здравом уме помогали России - плодить лишние смыслы.
Комментарии
Спасибо )
> Игра "за" США
Не, ну - логика ж - проста!.. под каким из напёрстков
шарикмысль Аванта)Там сценарии было "вдарить по Китаю бонбой"
«… до 2016 года (вроде), потом будет поздно».
Но они всё проиппали.
У них все по плану: развалить Варшавский договор, развалить СССР, развалить или окружить кольцом конфликтов РФ (если ВС РФ слабые - ввести миротворцев для контроля за ЯО, сильные - окружить кольцом конфликтов). Сократить население РФ до нескольких млн для обслуживания трубы, оставить в основном нацменьшинства, чтобы исключить опасность возрождения России. Русские цементирующая нация РФ, не будет русских - не будет России
https://rg.ru/2023/02/26/poziciia-bezopasnosti.html
https://tass.ru/politika/19400983
Я и говорю, они все проиппали
С появлением СПГ "логика" полностью нарушается. Вот взорвали наши газопроводы, а не замерзает Европа. Сама по себе гниет, вместе с США.
Второй прокол в том, что европейские производства давно уже в Китае, Вьетнаме, Индонезии, сейчас будут мигрировать в Индию. Некоторые все же уходят в США, но это единицы.
Логика у Запада одна - завладеть ресурсами России. Простыми словами: Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. СПГ проект - это один из механизмов удушения РФ (как бонус - зависимость ЕС от поставок США)
https://rg.ru/2023/03/05/ssha-gotovy-vlozhit-100-mlrd-dollarov-v-novye-spg-zavody-iz-za-energeticheskogo-krizisa-v-evrope.html
Для начала.
Что такое "Запад"? Не более чем навязанный идеологический штамп из СМИ. Нет никакого единого Запада. Да и не буит.
Европа, - та да, вроде как ресурсодефицитна, но это всего лишь "вроде как", и то, лишь в рамках социалистической госмодели ЕС и "зелёной повесточки". угля и торфа у европейцев - жопой жри, нефти под боком на БВ - завались. Покупать (а не воровать) уран (да и всё остальное) в Африке - нет проблем, негры всё равно с ним ничего сами не сделают
Про ресурсодефицитность штатов даже говорить нет желания. её просто нет, от слова вообще.
Россия абсолютно не уникальна и не незаменима как источник ресурсов, а во многих случаях просто нерентабельна
Ключевое слово во всей этой агитке про ресурсы - цена.
такшта бросьте
) Меняются правительства, лидеры, методы, но цель остается. Если не видите суслика, это не значит, что его нет)))
Думаю Вы правы. Заверение что ресурсы задаром работает только в воровской экономике. когда и ресурсы на Запад и деньги от их продажи тоже туда. Если даже брать колонию то затраты на добычу ресурсов несёт метрополия, т.е не даром.
Они даже войну ведут "Чужими руками, на чужой территории, за чужой счет".... а Вы про ресурсы.)
https://aftershock.news/?q=node/1370544
Вот именно! Это же краеугольный камень, на котором держится идеология афтершока: цивилизационный кризис, вызванный ростом затрат на добычу энергоресурсов. Поэтому те, кто хочет развиваться в новом мире, должны где-то брать ресурсы почти бесплатно.
В Германии много бурого угля 35 900 млн т.
Польша - 26 932
Сербия - 7514
Чехия - 2927
Венгрия - 2909
Греция - 2876
Испания - 1187
ЕС = 76 485
Сказать что жизнь удалась трудно
Так вопрос цены - это и есть основной вопрос мировой энергетики сегодняшней и будущего (чтобы оставить хотя бы на сегодняшнем уровне потребление золотого миллиарда). Это просто невозможно. Месторождения нефти с себестоимостью добычи 1-5 долларов - остались единицы (Ливия,Сирия,Россия). Напимер самые большие месторождения в мире - это Венесуэла. Но ее никто не бомбит, не грабит, нефть глубоководная, дорогая. Да еще остальные полмира хотят жить лучше. Это конец либерализма, да и модерна тоже (основанного как раз на дешевых источниках энергии). Атома всем не хватит, ветер и солнце - дорого, на их производство нужно не мало углеводородов (или угля), утилизация не продумана - весьма вредные химические счоединения. Придется закрывать мноржество разных химических производств, а это основа современной экономики, вклюяая и возможность экономики услуг. Мир уже меняется, и дальше будет меняться, вот только как, и кто в итоге будет в профите (речь не обязательно о странах)?
я знаком с гипотезой конца ресурсного изобилия.
я также не сторонник "россиецентризма" истории человечества.
Такшта человечество суетится и будет развиваться без упора на российские ресурсы и чёнить придумают без нас.
В конце концов забудет про "права человека", а это смена концепции потребления.
Ну не только придумают, уже придумали- зеленая энергетика например. Правда в идеале должен быть налог на выбросы (надо же обеспечивать дорогущую зеленку - желетельно бесплатно,за счет работающих стран) и за это имеет смысл повоевать. Забыл упомянуть важную деталь. На человека золотого миллиарда(и некоторых "развивающихся", например России) электорэнергии на человека больше,чем в остальном мире в 6-8 раз(так было лет 10 назад). Т.е. изобилия даже в идеале нет. Никето не спорит,что жить например в Ашраме условноого ОШИ, возможно приятннее и радостнее и даже наверное правильнее, чем в мегаполисе(с потреблениием энергии раз в 10 больше на человека,и суперкомфортом). Но это все же тогда не 21 век. В общем, будущее, это уравнение со многими неизвестными, нет однозначного прогноза, а вера и надеждда - конечно пожалуйста, позитивную психологию никто не отменял.
"зелёная энергетика" это маркетинговая приблуда в чистом виде,
с хрена ли солнечная энергия вдруг зелёного цвета?
а ветер с каких пор стал "цветным" в принципе?
ГЭС не сейчас придумали и ветряные мельницы с парусниками тоже.
А главная солнечная батарея - дерево, солнце светит, оно растёт, выросло - срубили и в печку засунули, всем тепло, и не надо из песка панельки клепать.
А Вы не видели где-то данные за прошлый год? Стали они лидерами?
https://www.mk.ru/economics/2024/03/21/rossii-predstoit-zhestkaya-skhvatka-za-trete-mesto-v-mire-po-eksportu-spg.html
https://seala.ru/analyticslng/4k2023spgotchet
Спасибо!
Пожалуйста
С СПГ у нас пока не очень хорошо. То, что до санкций пустили, то и работает, пока.
А тут не в нас дело. Европе СПГ хватает.
7 лет назад я тут как то писал, что трубопроводная стратегия ГП во главе с германофилом (внезапно!) Миллером, с его навязчивой идеей привести все трубы в дойчлянд в ущерб СПГ плохо кончится.
что Вы! у него большие планы! ГП займёт розницу ЕС и "заживём"!
бум сидет семачки грызть, а европка нам платить буить. нюню
если чё новатековские месторождения были под ГП и он их не развивал. как то так.
Ну все правильно Вы говорите. Сказать, что нынешняя ситуация непредсказуема была - так то неверно, она в 2008 ещё прогнозировалось в общих чертах.
чесскать, я по большей части покойного Михаила Зиновьевича Юрьева точку зрения транслировал.
Идея с переносом производств в США вообще выглядит странно. Как в том анекдоте, что проще нового сделать, чем с этим возится. Проще глобалистам переехать в Сингапур какой-нибудь, чем спасать непонятных 300 миллионов граждан, занятых непонятно чем. Тысяча собачьих парикмахеров не заменят одного толкового инженера, даже 2 тысячи.
Тут дело не столько в переносе именно в США, сколько о контроле технологий и технологическом доминировании. Условный Сингапур не сможет обеспечить безопасность и военное доминирование глобалистов в АТР, а вот США сможет. Военное доминирование будет поддерживать и обеспечивать технологическое, а все вместе оно обеспечит финансовое в регионе и в перспективе общепланетное. Но это будет уже не доллар, который закончится после гипера.
Так каким образом это реализовать? Техническая культура в США в упадке, специалисты все дорогие, элементарных производств нет. Ну лет за 20, с перенапряжением всех сил, может быть. Но проблема в том, что у них нет этих 20 лет. Я думаю, что точка невозврата для США уже пройдена.
Ну вот поэтому и стоит вопрос с Тайванем. Штатам нужно обрушить Китай и устранить любое его доминирование в регионе. По Антюру - разбить единый Китай на много маленьких Китаев. Взять его под полный свой контроль. Все, спецов в ЮВА и так хватает, все основное производство так и дальше будет работать там. А также в Южной Америке, и прочих Филиппинах, Вьетнамах и Индонезиях.
Хуавей более не нуждается в чипах квалкомм. Это фсё.
Заметьте, Хуавей крышуется государством, что с ним станет, если он останется без государственной поддержки? Спойлер, он тут же перейдет под контроль глобалистов/фининтерна Взяв Китай под контроль (расчленив его хотя бы на Север и Юг) штаты смогут взять под контроль весь АТР, а уже опосля относительно спокойно и неспешно смогут перестроить сами Штаты как им будет наиболее удобно.
пфф, с какого перепуга он останется без господдержки? Он для китайцев важнее чем ЯО ) Потому-что у большого брата есть ЯО для всех желающих, а вот чипов нет. Попробуйте отобрать у нас ЯО, например )
США себе очень много задач поставили:
Смогут ли?
Не думаю, что задача расчленить Россию стоит сейчас перед штатами. Скорее этот вариант прямо мешает выполнению всех остальных, перечисленных вами. Вот после того, как удалось бы убить Европу и Китай, это имело бы смысл. Но! В условиях новой реальности, по итогу, это только добавит головняков самим штатам.
Плюсом. Попытка расчленить Россию может окончиться ядерным апокалипсисом, такой себе ящик Пандоры. Основные лпр это хорошо понимают, на политиков-петрушек смотреть смысла нет
Насчет вашего вопроса "Смогут ли?!" - очень дискуссионная вещь! В противостоянии США -Китай, я лично за штаты. Китай для нас намного более опасен, хотя бы потому, что у нас с ними общая граница. Нам от Китая по факту, ничего не нужно, вопрос в отставании технологий по электронике или станкостроению мы так или иначе решим, а вот Китай при любой возможности выдоит нас досуха, ещё и подтянет в свои разборки чисто в военном плане. Или наоборот, залупится сам легко, как на Даманском или Вьетнаме в 79м, если будет чувствовать свою безнаказанность.
Не глобалисткая США, как региональная держава - это естественный союзник России и наоборот. Так и было, до крымской войны - первые стати в газетах о России, как о тюрьме народов, в штатх появились примерно в 1850-х годах.
Ну он будет союзник, когда ему лапки отломают до соответствия тз, а потом да, союзник.
Я с Вами согласна, в том числе в отношении Китая. Хотя безнаказанность для Китая может наступить, если у Америки получится расчленить Россию, но если это им принесет больше проблем, чем выгод, то такая ситуация вряд ли наступит. И Китай отхватит и от нас тоже, если сильно зарвется.
Проблема в том, что американцы не одни такие умные, они не с куклами в покер играют, а с другими, живыми и не очень глупыми игроками. Пока Путин жив, и если будет работать выстроенная им система власти даже после него - он не даст англосаксам развалить Китай, потому что нам самим Китай нужен как противовес США и тому что осталось от европки.
При этом мы сами не сильно против (секрет полишинеля), чтобы китайцы и американцы немного попробовали друг друга на зуб - не фатально, а так, чисто силы соразмерить.
Думаю что если конфликт и будет, и эскалация пойдет по спирали вплоть до балистических, РФ придется выступить миротворцем буквально с красной кнопкой и сказать "всем ша, брейк, иначе застеклим и тех и этих". И заставить зафиксировать получившийся статус кво - вне зависимости, станет ли Тайвань китайским, или американским, или сохранит свой двусмысленный статус.
Вопрос не простой. Условно, до 90х был двух полярный мир, и никаких противовесов нам не требовалось. Сейчас картина меняется кардинально. Региональные центры силы как были, так и ещё будут появляться. Но кто-то и исчезнет. По уму, для нас лучше, если противовесом штатам будет, например, Индия, а в Южной Америке, например, Бразилия. Европа, как такой центр, похоже уходит в историю. Насчёт Китая, возможно вы и правы, но если смотреть в лоб - нам несколько Китаев с населением по 300-400 млн человек более удобны, так они будут более договороспособны и менее опасны в военно-экономическом отношении. Хотя при этом в масштабах ЮВА смогут обеспечивать и гарантировать порядок с соседями.
Согласен.
бриты так и делали с Китаем. Гонконг называется.
При современной степени развития радиолокации/космоспутников и морских гиперзвуковых ПКР "пиратство" стоит вычеркнуть. Там даже хуже ситуация чем танк против стайки дешевых дронов.
Да, очень верное замечание и очень грамотная аналогия! Оно же относится и к 800+ военных баз по всему шарику и НАТО в частности. Это новая реальность, считаться с которой вынуждены все. Именно поэтому глобалисткому проекту приходит неизбежный кирдык и мiр вынужден быть разделен на кластерные зоны, внутри которых участники придут к совместному легитимному общественному договору и будут, в общем, соблюдать его.
а зачем тогда сами США в такое Г превращать?
в Г США превращают глобалисты, которые цепляются за доллар, и готовы слить страну, лишь бы доллар оставался мировой резервной валютой.
Дописал 6-ой пункт.
тогда может быть субъект плана не очень умно поступает? продолжая работать по плану над объектом, который другие превращают в Г?
ну то есть я ещё понимаю, красиво бы было вести эту игру, и делать это всё под процветающую страну с высоким уровнем благосостояния населения, американской мечтой и так далее.
а так получается надо стащить всё производство в страну банкрота с озлобленный закредитованным и обнаркоманеным населением абсолютно разделённым на малые и большие группы готовые уничтожать оппонентов, с подорванным внешним доверием других стран и так далее.
я бы засомневался в адекватности такого субъекта.
ну и попутно можно легко можно ошибиться или утерять контроль и вообще получить со всех сторон врагов. Россию, Европу, Китай и т.д.
при определённых условиях можно даже уровень радиации вдруг резко повысить в этой будущей замечательной стране.
то есть основные вектора может такие и есть, глобалисты против американской элиты, её части.
но это мне кажется всего лишь только одна из пар игроков. и одно из противостояний.
Когда в Мире будет полыхать война Европы и России, а в пиндостане гражданская, там же появятся производственные анклавы, где будет безопасно, но придется работать за еду и крышу над головой, наркоманов бросят в горнило гражданской, а вот инженеров и квалифицированных рабочих в анклавы под охрану чвк. При этом все будут рады, ну а у Европы шансов нет, от слова совсем.
Страницы