С праздником Великой Победы, дорогие читатели!
По случаю 9 мая хочется пожелать нам всем правильного понимания и разумного воспроизведения исторического опыта.
Один сильно недооценённый аспект государственной политики эпохи ВОВ — это поразительная (особенно для нашего хайпожорского времени) способность тогдашнего советского руководства (не только самого Сталина, но его госбанкиров, например) понимать одну неочевидную вещь: после ПОБЕДЫ, даже если это победа в великой мировой войне, в которой на карту поставлена сама жизнь государства и народа, история этого государства и народа НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, а по экрану под бравурную музыку не идут финальные титры.
Они понимали, что войну (даже великую, даже отечественную) нужно было выигрывать так, чтобы потом иметь шансы выиграть мир.
В личных беседах (да и в публичной плоскости, когда ваш покорный слуга ещё снимал «видеопублицистику» и ещё не выгорел по теме «объяснить что-то широкой публике про экономику») я часто привожу один очень красноречивый факт: в годы Великой Отечественной по понятным причинам Госбанк СССР занимался прямо активным печатаньем денег (очень активным), потому что это было нужно для фондирования (военного) бюджета страны.
Это всё оформлялось в виде кредитов от Госбанка к бюджету СССР. Так вот, уже в 1944 году, несмотря на то, что война ещё шла в полную силу, а до Победы было совсем ещё не близко, и даже несмотря на то, что ещё предстояло восстанавливать (долго, сложно, дорого) экономику повреждённых территорий, СССР перешёл в режим профицитного бюджета (в 1944!) и вместо того, чтобы продолжать наращивать долги по отношению к «госбанковскому» печатному станку, из бюджета началось погашение этих долгов. СССР заканчивал ВОВ с профицитным бюджетом и с сокращением долга бюджета к Госбанку.
На скриншоте фрагмент из архивов ЦБ РФ, 15-й том - ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО: ВОПРОСЫ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ (1919–1982 ГОДЫ) (ВЕДОМСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ), документ:
ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ РЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР»,
5 ФЕВРАЛЯ 1955 ГОДА
[...] В 1941–1943 годах образовался в крупных размерах долг союзного бюджета Госбанку, составляющий на 1 января 1942 года 14,3 млрд рублей, на 1 января 1943 года — 34,4 млрд рублей и на 1 января 1944 года — 44,5 млрд рублей.
Начиная с 1944 года бюджет вновь начал исполняться с превышением доходов над расходами, в результате чего задолженность бюджета Госбанку постепенно сокращалась и была полностью погашена после проведения денежной реформы 1947 года. //
Зачем в условиях войны, а потом первых (очень сложных) лет послевоенного восстановления это делали?
Такая консервативная бюджетная и денежно-кредитная (эмиссионная) политика была нужна для того, чтобы прижать инфляцию (да, в СССР была инфляция, причём чувствительная, а потом она СССР в конце концов таки прикончила) и сделать так, чтобы рубль совсем не превратился в труху, а экономика могла перейти в режим адекватной (мирной) работы.
Шок-контент: для сталинского СССР та самая «макроэкономическая стабильность», одно упоминание которой от современных путинских чиновников вызывает сейчас истерику с пеной у рта у некоторых псевдопатриотов, имела настолько важное значение, что бюджетная политика регулировалась ради неё ещё в 1944 (!) году.
Заметим, что про «давайте напечатаем много рублей, чтобы дать их бюджету, чтобы восстановить быстро экономику после войны» в сталинском СССР речь даже не шла, там движение мысли (и денег, и эмиссии) шло в обратном направлении.
Путин, который на совещании с правительством настаивает на том, чтобы бюджетная политика была максимально консервативной, — это показатель того, что в Кремле, скорее всего, воспроизводят правильные элементы нашего исторического опыта.
С праздником!
Комментарии
Если мир все равно движется к хаосу и разрыву всех связей, казалось бы - хапать в долг как можно больше только выгодно.
Хохляцкая консерва, бандеровец, набросы на горе в Крокусе. Понятные подписи Свали. Хапай, где жалкой душенке угодно
Видео там мощнейшее - "СССР убили печатным станком". Рекомендую всем вменяемым.
👍🤝 Акцент сделан по-братски!
Интересное замечание про работу Госбанка СССР. Правильно будет дополнить внешнеторговым балансом за 1941-1945 годы. Сэкономлю время на анализ: весь импорт СССР составлял чуть более 60 млрд. руб. (включая ленд-лиз и репарации), а экспорт чуть более 3 млрд. руб.
Кому и что клон сэкономил? 🤦
В Великую Отечественную Войну считая импорт и экспорт? С намеком на многозначительные выводы. Вы здоровы?
Экий вы агрессивный. Вроде вам я не грубил... Если ищете врагов - ищите в другом месте
Вы темочки не кидайте намеками, а аргументируйте, уровня Счетовода не требую, а не вбросиками. Никто банить и не будет (кстати если не заметили )))
А будет такое же продолжение ни о чем - принцип мой известен: время не трачу, это самое дорого в сети.
Кримсон сравнивает работу Госбанка СССР и ЦБ РФ, находя некие параллели и делая глубокомысленный вывод, что ЦБ РФ абсолютно прав в своих действиях (СССР-то в войну также делал). Вот только в текущей реальности мы имеем положительный внешнеторговый баланс, т.е. тащим из дома. В отличие от военного СССР, который тащил в дом. Мне удивительна ваша агрессивность, учитывая копипастность статьи. Или вы только аплодисментов желаете, раз сразу с оскорблений начали?
Пункт один, намёк уже повторно - если не предъявите цитату об оскорблении, будет банька.
Пункт второй - предъявите, где ЦБ был не прав (как и Госбанк СССР), с 14-го года. Результат налицо за все 10 лет.
А если начнёте "если бы да кабы да во рту росли грибы" и иное в сослагательном направление, как было бы лучше по-иному - тоже бан. Без раздумий
Хосспади, можете банить. С агрессивными верующими дискутировать бесполезно. Тезис кримсона неверный. Забаните - напишу свою статью и разберу его высер, не проблема.
Флаг в руки.
Про высеры - у кого что болит, тот о том и говорит. 🤣
Досвидос
Это будет замечательно!
С профицитом не все так однозначно. Во времена ВОВ мировые цены были в золоте, во времена современной России в долларах. А доллар имеет свойство порождать инфляцию, благодаря беспредельной работе печатного станка. Смысл в чем, вы профицит рассчитываете в финансовом выражении, но в этом есть изрядная доля инфляционной составляющей, т.е. если сравнивать в объёмных выражениях, то драматического различия скорее всего не будет.
Если бы цена на нефть держалась в районе 20$ как во времена, когда доллар был привязан к золоту до 71г и об инфляционной составляющей в мировых ценах говорить не приходилось, то сомнительно, что у России сегодня был какой-то профицит во внешней торговле. Сомнительно, что в резервах у нее сформировались те 300млрд, которые заблокировали за границей. Это чистый экспорт инфляции США, который Россия не пустила на внутренний рынок.
А если бы пустила, то цены на всякий импортный ширпотреб внутри России упали, и казалось бы какая инфляция, если цены падают? Однако, низкие цены на импорт убивают внутреннее производство, а в момент мирового финансового кризиса, которые неизбежны при текущей мировой финансовой системе, и периодически случаются как в 2008г, мы понимаем, что такое настоящая инфляция и что такое импорт инфляции США, цены на нефть падают, валютной выручки нет, покупать импорт не на что, внутреннего производства нет, т.к. убили импортом - как итог чудовищная инфляция. Причем резервы в кризис все равно сгорают, подобно тому как Россия лишилась их заморозкой на иностранных счетах.
Офигенский талмуд; 543 стр. (!)
Однако. Познавательно.
В который раз слышу. Модернизироваться надо было в 60-х.
Это да. И многие это понимали. И даже пытались.
Но быстро выяснилось, что требуется вводить частную собственность.
Что противоречило существующей идеологии.
Высшие партийные элиты сказали "нет", ибо жили они хорошо и померли в почёте и уважении.
Оставив решение этого вопроса нам, потомкам...
Так прям официально и заключили? И это после того, как похоронили коллективную?
Так точно. Нам бы еще как-то воспроизвести контроль импорта и экспорта, чтобы как-то уравновесить первый (особенно маржу, а еще пошлины получать в бюджет в полном объеме) и тогда будет прямо совсем хорошо...
Кстати, если Кримсон это читаете, было бы еще здорово обратить замороженные западом активы в живые деньги (эмитировать рубли под замороженные активы) и спокойно ими оперировать. Чтобы не лежали, а работали. Наши же! Вот будет выражение лиц у держателей "долга", даже хотелось бы посмотреть. Юридически они будут держать пустышку.
А в чем смысл сей операции? Активы, которые "там", номинированы в "ихних" резервных валютах, а не в рублях. Эмитируя рубли под ихвалюту, вы роняете курс рубля. Зачем то. И вообще, "обратить" означает "продать". Вы предлагаете России продать права на активы эмитенту рублей, т е Центробанку? Чтобы что?
Уже эмитировали рубли под замороженные, не знаю на какую сумму, но эмиссия выросла после СВО. И заявлялось что под замороженные.
Все очень верно про консервативную денежную политику - эмиссия нужна, но она должна коррелировать с ростом экономики, а пики финансирования покрываться внутренними заимствованиями. Тогда и инфляция и развитие денежной базы будет сбалансированным.
Благодарю, хороший пост
В те, военные, годы Госбанком руководили люди, ещё помнящие судьбу Веймарской республики, и в целом отлично понимающие роль и задачи эмиссионного центра в экономике. Сейчас, судя по результатам, профи в ЦБ сидят не хуже.
Есть у кого-нибудь данные, под какой процент в обсуждаемое время кредитовались промышленные предприятия в безналичном контуре денежного обращения?
В сети утверждают, что за годы Великой Отечественной войны среди физичиеских лиц было размещено облигаций военных займов на 76+ миллиардов рублей и что удельный вес средств от займов в доходах госбюджета в годы войны составил около 10%.