Добрый день.
Новости последних дней.
1. Вызов в МИД посла Британии.
Предполагаю разговор примерно следующего содержания:
- нам стало известно о намерении в ближайшие дни (7-9 мая) ударить британскими ракетами по территории России. Мы готовы ответить на такой удар.
- да, конечно. Но причём тут мы? Ударить же хотят украинцы?
- нам не важно как называется подразделение которое нанесёт удар британскими ракетами по России. Британские ракеты летят по России, русские ракеты летят по Британии.
- что? Вы же не начнёте войну с ядерной державой (Британией) из за пары ракет?
- конечно нет. Думаю вы тоже? Не начнёте войну с ядерной державой (Россией) из за пары русских ракет? Можем даже запустить с "территории Украины", как бы тоже от украинцев.
- так нельзя! Мы! Да мы!...
- британские ракеты летят по России, русские ракеты летят по Британии...
"Перестрелка" Ирана с Израилем наглядно показала, что из за пары ракет война не начинается.
2. Учения ТЯО.
ВПР РФ готовится к войне с Европой.
Учения призванный продемонстрировать что передача Киеву всё более серьёзного оружия, вызовет серьёзный ответ. А ввод контингентов стран НАТО серьёзная угроза.
Ф-17 с пилотами (носитель ЯО, между прочим), взлетающие с аэродромов вне Украины для атаки по ВС РФ. Военная техника с персоналом из армий НАТО.
ТЯО будет применено в случае войны с НАТО (без США). Вероятность войны, уже в этом году, достаточно высока. Западу необходима реаргонизация/консолидация т.е. перестройка. Ресурсов на несколько центров нет, центр будет один в Северной Америке.
Доминионы/кабанчики - Европа, Япония и прочие Австралии будут использоваться для ослабления конкурентов (не победы, победить Россию невозможно без стратегического ЯО, а это ТМВ со всеми вытекающими).
Достав с полки ТЯО, ВПР РФ продемонстрировало что готово к конфликту.
При этом готово уничтожать врагов (за пределом исторических русских земель на запад) массово, стремясь минимизировать свои людские потери.
Этим же попытавшись предотвратить/ отсрочить эскалацию/войну.
Война неизбежна?
Думаю что предупреждение от ВПР РФ дошло до адресата. Адресат задумался.
Уже завтра узнаем, внял ли адресат предупреждению или серьёзная эскалация неизбежна.
Евро отдел Большого Запада невменяем и готов умереть за сюзерена.
Предполагаю что в случае провокации на 9 мая, военный ответ неизбежен.
Комментарии
Оне тама нашего военного атташе высылают.
фамилия атташе не Петров?
Ничего общего. Боширов.
Вышлют в ответ британского военного атташе, но стоило бы заодно понизить и уровень дипотношений.
Смысл?
Пока есть посол - его хотя бы можно вызвать и нотации прочитать. Нет посла - можно только в рупор или перед зеркалом.
Ну и наш посол в Лондоне временами интервью британцам даёт. Всяк, канал.
Так вызывай себе временного поверенного на ковёр и хлестай его по щекам сколько влезет, если смысл дипломатии именно в этом, а какой смысл иметь тут их целый террористический гадюшник. С главой российского МИД общаться они не хотят и российского президента они не признают, так что они в России забыли, кроме выполнения задачи взорвать Крымский мост.
Хлестать временного поверенного - это как спать с резиновой женщиной.
Нутак и посол лишь чиновник, какая разница. Это может быть та же самая персона де факто, просто формально в другом официальном статусе "ты даже не посол, ты просто кучка британского дерьма" 😂 Британских спесивцев инсульт от такого неуважения разобьёт 😂
Порют не человека. Порют международный субъект через высокопоставленного представителя оного.
И насколько это помогает решать проблемы в отношениях? 😂
Это всё ерунда, никто иностранных послов не "порет" (по крайне мере в России). С послами ведут уважительный диалог, но если вести диалог уже не с кем и незачем по множеству причин, то от понижения уровня дипотношений очень мало что изменится, но лучше уж как-то так отвечать на неприемлемые британские действия в отношении РФ и использовать дипломатические методы эскалации вместо военно-практических (по Лондону ударить термоядом мы всегда успеем, это дело недолгое 😂)
Немножко помогает. Тем более, когда за поркой послов наблюдают ещё и сторонние наблюдатели.
Тут же ключевое даже не сама порка - а её тщательное прописывание в системе международной дипломатии.
Вживую же послу не обязательно при этом штаны снимать.
Да, очень помогло. За два года дошли от поставок касок до дальнобойных ракет.
Они не понимают слова, совсем. Только реальные дела.
За два года дошли от одинокой России что-то выпрашивающей у Запада - до международных объединений, перестраивающих мир.
За те же два года дошли от Байдена - лидера свободного мира по отражению неспровоцированной агрессии русских варваров до хромой утки, выпрашивающей хоть какой-то позитив, чтобы удержаться на выборах.
Прошли от какой-то Прибалтики, имеющей право поучать Россию - до России, утверждающей право побомбить Британию.
Вы не туда смотрите. Тем более, в дипломатических делах.
Сейчас существуют более простые способы прямой связи хоть с самим британским монархом или сунакой сутулой, если хочется им всякого в уши накричать, при этом напрямую и без посредников. Вован с Лексусом не дадут соврать 😂
В остальном, какой-либо "поркой" послов вы ваши отношения можете лишь ухудшить и было бы странным ожидать от таких действий иного результата. Лично я так не думаю, что Россия считает подобное целью дипломатии.
Цель России - строить отношения. И намеренное их понижение - противоречит цели.
А вот сравнение дееспособности разных дипломатий на российском направлении - наоборот, идёт на пользу.
Ну и нет, как ни странно, сейчас нет прямой связи с Британским Монархом. Прямой телефон, по которому не зазорно позвонить, есть только между Москвой и Вашингтоном. Всё остальное - это как поскрестись в дверь, а там ещё посмотрят поднять трубку или нет.
Понижение уровня отношений никаким образом не противоречит цели дипломатии, если это лишь приведёт в соответствие отношения де-юре отношениям де-факто (которые Британия уже опустила намного ниже этого уровня и пробила ими дно). Конечно, можно этого не делать, вместо этого можно игнорировать фактические отношения и продолжать вызывать в МИД британского посла as usual для выражения ему очередных 100501-х российских озабоченностей участием Британии в терроризме против России и в военных ударах по России)
По теме прямой связи - разумеется, она есть и с британским монархом, но тут определение "прямая" не следует понимать буквально, и любой "прямой разговор" следует предварительно согласовывать, конечно)
А что-то мешает нам это делать? Да, 100-500-1-е, если понадобится. Это ж дипломатический канал, и сигналы по оному не являются единственной формой воздействия. Но... это практически единственный канал, который легитимизирует все остальные формы воздействия.
"Безумие — это делать одно и то же снова и снова, ожидая иного результата" - так может достаточно уже безумия и пришло время попробовать сделать что-то менее безумное из множества того, чего ещё не делали?) Например, привести формальный уровень дипотношений в соответствие фактическому или нанести термоядерный удар по Вестминстеру, на выбор) 😂
Кто сказал, что от этого одного ожидается результат?
А ТЯО удар по британцам уже пообещали. Кстати, именно официально, через канал посла. Никто в дверь королю не царапался.
Результат никто не гарантирует в любом случае, но хотя бы тут следует привести в соответствие формальные отношения фактическим, если уж мы хотим адекватности процесса вне зависимости от результата. Это и означает понизить уровень дипотношений до той поры, пока они не поднимутся со дна той бездонной дыры, куда их Британия уже отправила де факто.
Говоря же о "прямой связи", нам с вами британский король ежедневно не докладывает о том, с кем он сегодня беседовал, когда он беседовал, о чём он беседовал, и до чего он добеседовался. Утверждать мы с вами ничего не можем о том, царапались ли к нему в дверь или он сам долбился к кому-то в окно, и чем это всё результировало по итогу)
(К слову сказать, я не британский монарх, но и я не стану вести продолжительных телефонных бесед без предварительного согласования, и на стохастические звонки с неизвестных номеров я не отвечаю)
В истории всяко бывало…
Хотя тут султану и карты в руки.
Есть мнение, что Запад готовится ударить по нам. Мы будем обороняться. И заявили об этом громко. Не мы собираемся нападать, как это вещают изо всех утюгов.
.... и тут всё завертелось
Про учения с нестратегическими ЯО. Это до 5500 км, а ТЯО - это до 500 км. Тут главное - назначение целей, т.к. количество носителей и зарядов ограничено. После выбора и утверждения списка целей их нужно закрепить за средствами поражения, учитывая наличные возможности и реальности. Далее нужно составить график поражения, т.к. нужно чтобы не случалось поражение своими же зарядами своих же. Конечно в идеале они должны все рвануть одновременно, но логичнее сначала поразить наиболее удалённые, а затем те, что ближе. Ну и составить графики пуска носителей и провести учения с выходом носителей и платформ в назначенное время в районы пусков. Опять же с учётом средств Беларуси.
Вы пребываете в ереси. Освежите различия между тем, что участвует в договоре СНВ-3 и всем остальным. Если проше - дело не в расстоянии доставки совсем.
При чём тут СНВ-3? Юсеры не собираются его продлевать. А Путин приостановил участие РФ.
Американцы как раз готовы его продлевать, Россия против.
"Соединенные Штаты ясно дали понять, что готовы сотрудничать с Россией в рамках программы контроля над вооружениями после 2026 года. Однако Россия попыталась связать участие в контроле над ядерными вооружениями, включая любые последующие рамки нового Договора о СНВ, с поддержкой США Украины. 21 июля 2023 года заместитель министра иностранных дел России Рябков заявил: «На основании того, что сейчас предлагают американцы, мы не готовы вести этот диалог и не будем… Мы должны в первую очередь убедиться в том, что курс США, который принципиально враждебно настроен по отношению к России, меняется к лучшему для нас….И Украина, и то, что происходит вокруг нее». В конце 2023 года Россия сообщила США, что ее позиция не изменилась."
https://www.state.gov/report-on-the-status-of-tactical-nonstrategic-nuclear-weapons-negotiations/#ftn3ref
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/04/16/1032051-gosdep-ssha-gotovi-soblyudat
Ну да, мы и приостановили участие в нем потому, что американцы его нарушали, не выдавали разрешения на инспекции. И что? Это противоречит тому, что я написал раньше?
Тогда смысл Вашего предыдущего поста в чём?
Люблю точность формулировок.
Ааа... Ну ладно...
Учения? Это больше походит на выход на позиции. Война в уме.
Что ТЯО что не стратегическое ЯО - суть синонимы.
ТЯО вообще то, сейчас уже и больше 5500 км есть, например ракеты Х-БД с дальностью свыше 6500 км.
И тот же Посейдон, дальность хода неограничена, и это тоже ТЯО вообще то.
Вот тут есть сомнения, и вопрос, конечно, не в дальности.
Это уже часть "стратегической ядерной триады", в свое время с Ту-22м3 штанги топливозаправки снимали, чтоб они в стратегические средства доставки не защитывались , не вспомню, то-ли в СНВ 1 то-ли СНВ 2.
Уже не часть, так как в зачет идут только самолёты, а крылатые ракеты сверх договоренностей уже нет.
Да по СНВ - 3 только носители считают, самолёты.
А по предыдущим договорам с Ту - 22м3, снимали штанги топливозаправки в воздухе, чтобы их вообще не защитывать в стратегические носители. Хотя на "стратега" он явно не тянул. Это было то время когда мы везде уступали.
Как отвечали в ТГ " Кацман" ТЯО это то что не вошло в договор по СЯС )))) Там и дальность на уровне и боеголовки по 1 Мт...Но считается ТЯО )))))))
"Никаких ограничений по мощности заряда у ТЯО/НСЯО нет, как и по дальности. Мощность спецавиабомб, СБЧ крылатых и квазибаллистических и иных ракет может составлять сотни килотонн, и полмегатонны может. А может быть и в 1-2 мегатонны, как СБЧ ПКР серии Х-22... (и в новой Х-32 тоже может быть и такая СБЧ) Принадлежность к ТЯО определяется не дальностью и не мощностью, и даже не предназначением, а тем, шо боеприпас не прописан в договорах по учету и ограничению СЯС сверхдержав. Проще говоря: шо не СЯС - то сразу ТЯО/НСЯО, несмотря на признаки решения данным оружием вполне себе стратегических задач. Так морские КР по предназначению и возможностям мало отличаются от КР на тяжелых стратегических бомбардировщиках, и могли оказаться учтены, как элементы СЯС, но на переговорах СССР пошел США навстречу, как только получил свои аналоги ядерных тогда «Томагавков» — 3М10 «Гранат», а до того требовал зачета их, как стратегических КР."
https://t.me/pozivnoy_kazman/10234
Так и есть - формально СЯО определено в ДСНВ вполне однозначно и официально, поэтому всё остальное ЯО, которое не является предметом ДСНВ, автоматически классифицируется как ТЯО или "нестратегическое ЯО".
аналитики и на седьмое обещали, потом скромно, сегодня промолчали . ждём девятое и десятого опять наступившую скромность от аналитиков. скромные ребята.
Вы не совсем правы. Я не аналитик и ничего не обещал, но Пасху, инаугурацию и День Победы ждал/жду с некоторым напряжением.
По ту сторону ведь конченые идиоты и
любителипрофессионалы нумерологии. Всего можно ожидать.Не исключено, что они вняли нашим предупреждениям. Впрочем, вряд ли мы об этом узнаем.
они же и Купянск планировали брать несколько месяцев назад, и Харьков постоянно планируют вот щас-щас ))
Не то время, чтобы расслабляться.
Сегодня вот что в телеге написали
ТГ Белорусский силовик.
Важно!
Противник планирует нанести комбинированный ракетный удар с применением StormShadow, ATacMS и Himars. На военном аэродроме в Вознесенске, Николаевской области, странная активность.
То, что личный состав должен быть рассредоточен, в том числе и на КП, очевидно. Объект удара может быть как Крым, так и все южные КП. Наблюдательным постам стоит обращать внимание на беспилотники, которые движутся с севера на юг. Операторам наших БПЛА, которые работают в глубине территории врага, стоит высматривать пусковые установки Himars.
@NeoficialniyBeZsonoV
Предпосылки как бы верные в теории, но мало вероятные на практике. Что бы такой сценарий реализовался, надо пересажать всех "ивановых". И дело тут не в банальном воровстве. Просто их любовницы/бастарды и переписанные активы как раз в Лондоне и находятся. Так что никто британскую ракету у нас не заметит, а Ф -16 будут принимать за Миги или Сушки.
Наглосаксы про это знают, потому и борзеют. Просто мы уже забыли как всё начиналось с касок и матрасов и сколько там красных линий было пересечено.
А "ивановы" что-то решают?
Не забывайте, британцы сделали всё, чтобы "любовницы/бастарды и переписанные активы" тех, кто реально что-то решают, как раз в Лондоне ни в коем случае не появлялись.
Вы думаете Зам министра Обороны это фантик? Конечно ивановы много решают, а иначе как бы миллиардами воровали.
а где по вашему жена Иванова гуляла?
Отдавать приказ о нанесении ядерного удара будет президент, а не завхоз и не бухгалтер МО, которые даже к его исполнению никакого отношения иметь не будут) Собственно, у таких ивановых обязанности не вполне военные, потому и сами они дипломированные экономисты и финансисты, а вовсе не выпускники военных академий РВСН)
Если бы Президент был Царя вся Руси, то вопросов бы не было. Но он управляющий, консенсусная фигура правящих кругов (т.н. башен)
А вот у них всё очень сложно с Лондоном
Тут дело в том, что по закону только президент обладает такими полномочиями и может отдать такой приказ, который военные обязаны исполнить незамедлительно без задержек, раздумий и обсуждений, и без консультаций с завхозом и бухгалтерией в поисках консенсуса)
В остальном, сейчас 2024 год, а не 1994, поэтому продолжать оценивать РФ категориями 1990-х было бы предельно ошибочным.
Страницы