Ну вы в курсе, да? В четверг «Наше всё» отчитался за прошлый год по МСФО и небеса разверзлись. Ой, что было, что было!
Статьи в породистых изданиях, статьи в чуть менее породистых изданиях, посты мамкиных экономистов. Не посты. А вои! Тысячи собак Баскервилей одновременно завыли с болот. И если ещё в среду наша с вами Федерация была если не с полностью порванной экономикой, а так, на ниточке, то уже в четверг последнюю экономику выплеснули из тазика, в который она загремела.
Что случилось? У Газпрома случился убыток по итогам 2023 года. 583 млрд ₽ в минус. По МСФО. Это при прибыли 1,3 трлн годом ранее.
Ну что, друзья, давайте маленько размотаем сей «кейс», как говорят на всяких курсах. Знаете, с чего начнём? И этим же закончим. А вот с той картинки наверху. Там сине-салатовые столбики - это выручка от продаж. А оранжево-красные - это операционные расходы. За последние 13 лет. Ну то есть основные показатели, из которых потом выводят прибыль. Понятно, присовокупляется ещё ряд, но это основа, база. И что у нас случилось? А у нас упала выручка после двух лет небывало большой выручки.
Логично? Да вполне. Вы же все в курсе, что цивилизованный мир изолировался от нашего газа и, соответственно, выручка по международным рынкам упала. Это есть в отчётности.
Кстати, если мы посмотрим в исторической перспективе (тут надмозги как-то намекали нам, что мы неграмотные, ибо писать надо в «ретроспективе». Надмозги, вы идиоты), то увидим страшное. Выручка-то за 2023 больше значений всех остальных лет, кроме двух последних. «Вот это поворот» (с). А что у нас было в два последних года? А резкий как понос подъём цен на газ, и такие же резкие увеличения объёмов - закупались впрок. Ну то есть не совсем стандартные ситуации были. Правильно? Правильно.
Хорошо, скажут мамкины экономисты. Ну раз упали объёмы, то и операционные расходы должны были упасть - добываем-то меньше. Хм. Ну допустим. А что же тогда случилось? Что привело нас к негативной разнице? К убыточному убытку? К отрицательному росту, в конце концов. Почему красный столбик упал не так сильно, как салатовый, м?
Ну так давайте раскроем этот столбик. И увидим там - барабанная дробь - рекордные «убытки от обесценения нефинансовых активов». Кстати, штука эта начала разворачиваться в полный рост года 2-3 назад. До этого были копейки. И вот зарекордила на 1,15 трлн ₽.
А что это за зверь? А это штука такая. В соответствии с требованиями МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов». Руководство Группы Газпром выявляет индикаторы обесценения основных средств, относящихся к отдельным единицам, генерирующим денежные потоки, и проводи тестирование данных активов на обесценение. А в результате тестирования фигачит эти цифры в убытки. Короче, делают допущение о снижении стоимости активов ниже их балансовой стоимости. И в убыток. Признаки снижения могут быть разные. Ну, к примеру, ухудшение прогнозов использования актива. То есть вот насос (условный, ёптыть), качающий на Запад, не качает, а будет или не будет - вопрос. И вжух его в убыток. Насос есть. Возможно, через пару лет он будет качать на восток. Но пока мы его в убыток.
Ну поняли? Смотрите ещё какая штука. Нематериальные активы конечны. И обесценивать их вечно нельзя.
Короче, там только на 300 ярдов разница этой обесценки по сравнению с 2022. А ещё 100 ярдов амортизации. А ещё 150 ярдов роста зарплат. И не только топам. А ещё сальдо финансовых доходов/расходов ушло сильно не в сальдо по сравнению с прошлым годом. Прибыль по курсовым разницам не вывезла.
А ещё там вложения в основной капитал существенные. А ещё купили АО «Газпром-Медиа Холдинг». А прибыль с него не отразили.
В общем, к чему мы эту простыню накидали? С экономикой окончательно всё. Не забываем выключать в Шереметьеве свет.
Комментарии
и это ещё начальник транспортного цеха не вспомнил материальный актив севпоток...
Ну, во-первых, в долях, во-вторых, выйдет это ещё не раком, а явно иной загогулиной)
А ещё там вложения в основной капитал существенные.... Но какие - не каждого мамкиного экономиста дело)
Комментарий автора:
Ципсо баню сразу, не забываем, ценю время. Срачи не ценю
🧐 Предвзятость в малом предвзятость во всём ... Вы в самом деле претендуете на объективность?
Суровое ты себе погоняло выбрал, Алекс запарится тебе подпись подписывать, случись чево.
И явно случится.
🤣🤣😛
Это не погоняло, а позывной. Понимать надо!
Затем и придумано. Но ничего - на всякого хитрого задрота найдется подпись с винтом.
Спасибо, такие тексты для нас, не рубящих в финансах, как спасательный круг.
А мне думается, что начали списывать стоимость Северных потоков... Иначе надо платить с них налог на имущество. Полностью их не спишут, одна труба все же цела, да и остальные подлежат ремонту. Но обесценить их нужно...
Возможно
там не только это часть трубы на Украину тоже разобрали плюс еще через Польшу труба шла которую у Газпрома отжали да и немецкие активы не забываем которые тоже тю тю
Да, но эти трубы намного дешевле. Польская труба работала десятки лет, наверняка вся амортизация по ней уже списана, стоимость копеечная.
Спрошу, на самом деле интересно. Реально трубы ремонтопригодны? Заполнение морской водой не критично? Я лично считаю, что никуда не денутся, и через лет 10 - 20 газу попросят.
Это вопрос к материаловедам и химикам, реально серьезный и комплексный, не одного дня.
Вопрос был адресован Александру Хурдушову, т. к. написал, что можно отремонтировать.
Не реально, что ответит реально ))) хоть и спец.
Дело не одного года изучений, расчетов и экспериментов. Институтов
Прецедента ещё не было. Такой километраж большого диаметра в солёной среда, гидроудар после взрыва.... И т.д.и т.п....
По мнению западных экспертов от 500 до 1.5 милд .воостановление подводной части .! Надводная то живая!
Да, цифры примерно такие... Но это 10-15% стоимости трубы.
https://dzen.ru/a/YzPF9ORo_nxnTMuV
Уж не говоря о том, что можно просто достроить короткий участок до Германии...
Извиняюсь, Александр, но это вода и публицистика, а не реальные инженерные решения просчитаны.
Извиняюсь, но есть данные о пяти уже проведенных ремонтах:
https://ntcngd.com/stati/article_post/novyye-metody-remonta-morskikh-podvodnykh-neftegazoprovodov
Извиняюсь, но если коррозия есть, то всю длину Севпотока не замуфтишь )
Об этом речь.
Ниже в комменте писал об этом. Я вообще-то по институтскому диплому инженер антикоррозионной защиты.
Заполнение морской водой не критично. Воду можно вытеснить, а коррозия труб в замкнутом объеме без доступа кислорода воздуха весьма низкая.
Ну, днища судов корродируют только в путь. Хотя труба поглубже, кислорода может и поменьше.
Толщина у нее такая, что нас на свете уже не будет, когда она сильно изнутри прокорродирует.
Снаруди она хорошо гидроизоляционная.
Снаружи она обетонирована...
Морская коррозия идет очень быстро, она не сплошная, а язвенная. Но внутри трубы нет перемешивания, поэтому основной коррозионный агент кислород будет туда поступать очень медленно. На 2-3 порядка медленнее.
Труба не полностью заполнена водой. Протяженность зависит от рельефа. Переверни бутылку с небольшим количеством воды верх дном и опусти в воду. Вряд ли трубу открыли на суше.
Очень похоже на то.
вроде писали, что потоки строились таким образом, что в прибыля (или в ноль) выходили даже без запуска?
Нет, это разные вещи. Речь шла о том, что рост цен в Европе уже компенсировал стоимость строительства СП-2, а СП-1 почти окупил себя раньше.
Но пока они стоят у ГП на балансе, нужно платить с них налог на имущество, 2,2% стоимости. Оценили ниже стоимость - снизился налог.
Северный поток обесценился как актив практически полностью, до остального вроде еще не дошло.
Такая формулировка и фигурирует - хотя соответствие нормам бухучета стоило бы проверить. Странно, что обесценивание активов попало в операционные расходы. В балансе - да, но не в отчете о прибылях. Времени нет....
Владелец Северных потоков Nord Stream AG, не Газпром. Газпром запишет обесценение акций.
Верно. Списывает дочка, и сама обесценивается.
Кто-то пишет что СП-2 окупился https://dzen.ru/a/YZduP9x4TEEJGaN5. Не утверждаю. Но мало кто дополняет Северные потоки новой магистралью от месторождения до Балтики. Так под СП в 2017 г.построили газопровод Бованенково- Ухта https://www.gazprom.ru/projects/bovanenkovo-ukhta/. Далее под СП были построены от Грязовца две нитки , Под СП-1 до Усть-Луги и под СП-2 до Выборгаhttps://www.gazprom.ru/projects/gryazovets-vyborg/. Вот где основные затраты зарыты и их как раз наверное начинают списывать. Тут десяткм млрд. $. Да и содержать их еще надо, даже не работающие, пока.
Это не исключено, но не шибко вероятно. Трубы годные, списать их нельзя. Уценить можно... но вряд ли стоит, инфляция сама их уценит....
Насос, даже условный, загнать в нематериальные активы... Это сильно...
Извиняюсь. Душно...
Интересна теперь еще судьба мегастроек/небоскребов в Питере...
https://www.rbc.ru/spb_sz/25/12/2023/658928c69a794746651819ed
Интересно - напишите статью, проведите анализ.
А мне здесь реинкарнация ЦИПСО с помойным РыБыКа на нужна
Они Газпрому не принадлежат, у его дочек свой баланс и свои доходы.
Нефинансовых же. Во втором случае оговорка случилась.
Тогда всё в порядке. Цены на газ упали, запасы переоценили, результат списали....
Упс, опередил автора с размещением.
Приношу извинения. 🤝
А еще сколько счас газпром в газификацию вкладывается..
если раньше чтобы добиться чтобы в поселок провели газ нужно ходить годами по инстанциям, счас смотрю по всей области сами все тянут, даже да самых захудалых деревень.
и если раньше были какие то планы, сначала этим, потом тем.. сейчас одновременно сразу в нескольких направлениях раскидывают.
Очень хочется хоть копеечку, но срубить
Это вы про себя? 🤣
Про Газпром
Страницы