Разжигание национальной розни на АфтерШоке

  Тут опять скачки вокруг "кровожадных мигрантов", которые "обижают девочку". Вчера уже была статья, где "Русский мир" приравняли к волнам криминальных мигрантов. Вот и тут: не спор за недвижимость, а "злобный Джамал

   Ну, по порядку...

*****

   Разберемся без эмоций, куда бьют наши враги вот такими вот статьями.

   1. Пока нет юридического разбора ситуации, нельзя вешать ярлыки ни на кого! 

"Жадный мигрант", "тратит деньги на запрещенные законом вещи" (кстати, изначально я видел в статье "на наркотики", но, видимо, авторы наброса поняли, что переборщили, и оперативно внесли правку в исходный текст).

   2. Непонятны отсылы к незаконности получения доверенности от бойца СВО. Так генеральная доверенность была получена законно или незаконно?

    3. Первый прокол статьи звучит так:

В Азовском районе Ростовской области 14-летняя Маша Кравцова поняла, что местные власти никак не смогут разобраться в дикой истории, когда жадный мигрант выселил ребёнка вместе с матерью из отчего дома и пригрозил заявить на девочку в полицию за незаконное проникновение в частное жилище, и обратилась за помощью к надёжным людям.

  14 летний ребенок по нашим законам ничего не может "понимать", поскольку в отношение него действует принцип недееспособности, и от его лица какие-либо обращения, в том числе к местным властям, могут делать либо родители, либо опекуны.

   4. От чего-то (ну, понятно, от чего) демонизируется "местная власть", которая "никак не может разобраться". А из чего сделан вывод, что "власть не может разобраться"? В смысле, "разобраться" в пользу жалующейся стороны? А может власть разобралась? Ведь для власти достаточно предъявления той самой злосчастной генеральной доверенности. Местная власть, кроме суда, не может выносить никаких юридически значимых решений относительно документов нотариального доверения. Наоборот, местная власть должна безукоснительно исполнять всё, что написано в этой самой генеральной доверенности. Ибо, если власть начнет по своим каким-то доводам произвольно трактовать документы от нотариуса, то в тот самый момент эта власть перестанет быть властью, а станет атаманщиной, гуляй-полем, бандой, ОПГ. Тут же можно объявить недействительной не только доверенность на Джамала. А например, на Ивана Федоровича, Петрова, Сергеева... Чувствуете, на что надоумили девочку провокаторы?

   5. И тут возникает главный вопрос: а дело рассматривалось в суде, мамочка девочки обращалась в суд с иском о признании права собственности Джамала на землю и дом недействительным? Там бы, в суде, назначили почерковедческую экспертизу на доверенности Джамала.

   6. Ситуации разные бывают. Может, отец девочки действительно выдал Джамалу генеральную доверенность. Пока суд не признал иное, Джамал (к сожалению) прав. А вот, если суд признает факт беззакония в отношение семьи девочки, то Джамалу грозит десяточка по 159 статье! Да и нотариус, совершивший акт выдачи доверенности, может присесть, ибо:

   А. Насколько мне известно, (это подтверждено двумя генеральными доверенностями на недвижимость, которые недавно получили мои ближайшие родственники), в последнее время подобные процедуры записываются на видео и хранятся в архиве нотариуса.

   Б. Если Джамал переоформлял недвижимость, то откуда у него правоустанавливающие документы (без них никто недвижимость не переоформит). Мамочка или отец отдали их Джамалу? А как и при каких обстоятельствах это было?

   7. Странно, что ничего не говорится о мамочке девочки. А она обращалась в  суд, местный СК с требованием проверки на предмет возбуждения уголовного дела по статье 159 "Мошенничество", в прокуратуру.

   Что-то тут нечисто...

*****

Выводы:

   1. Пока нет конкретики юридического характера о существе сделки с недвижимостью в критикуемой статье, саму статью нужно убрать с Пульса и пометить "Ахтунгом". Ибо слишком все основано на вероятном набросе с элементами разжигания межнациональной розни.

   2. Пока нет фактов, видится, что статья пахнет провокацией в отношение Президента с требованиями, чтобы он пошел на нарушение Конституции, где написано, что перед законом (тут конкретно статьями Гражданского кодекса) все равны: и Мария Кравцова и Джамал!