Из старого. Плюрализм, как я его себе вижу

Плюрализм, да еще реальный... В моем доме попрошу не выражацца!

Пилять, меня всегда больше всего бесили все эти плакальщики по отсутствию в СССР, а теперь уже в РФ, гражданских свобод, плюрализмов, и иных священных незыблемых ценностей!

Вся реальность каждый день убеждает наших борцунов, что они ломают копья за вселенский фантом. Своебразный крестовый поход за новую религию - Ее Величество Демократию! О ней все говорят, но нигде ее нет! А там, где к плюрализьму с политкорректностью начинают относиться всерьез - вскоре начинают происходить очень странные вещи - мнение и интересы большинства начинают неуклонно замещаться мнением и интересами меньшинства, зачастую микроскопического. Конечно, Вольтер готов был сложить голову за право всех и каждого иметь и высказывать свое мнение, но вряд ли даже он всерьез полагал, что каждое мнение имеет право на реализацию в государственных масштабах. А сейчас нам пытаются навязать именно это.

Лично я совершенно уверен, что истинные проблемы России лежат совсем в иной плоскости и с демократией никак не связаны. Более того, вряд ли в этих проблемах виноваты именно власти, во всяком случае, возможность что-то радикально решать сегодня лежит за пределами даже их ресурсов. Демократии и свобод всяких у нас более чем достаточно, кто бы что не говорил. Власть, скорее, наоборот, слишком слаба и беззуба, безлична и ненадежна, отчаянно пытаясь угодить всем и каждому.

Хотите свободы слова? Берите! Вон ее сколько. Всяк ушлепок позволяет себе совершенно свободно базлать такое, что волосы дыбом встают! Свобода передвижений! Побойтесь Бога, господа недовольные! То, что не всегда деньжат хватает - так никто и не обещал, что кататься по миру вы будете за госсчет! Коррупция? Ворують? Н-да, ворують... Только давайте положим себе руку на сердце и честно ответим хотя бы самим себе ночью под одеялом - окажись мы на месте "путлера, чинушей, продажных судей, олигархов" – мы бы поступили по-другому? Кто-то, конечно, с гордостью заявит - Да, я весь благородный, я бы жил не по лжи! Извините, родные, свежо предание, да верится с трудом! Аксиомой во всем мире является факт, что любое правительство является отражением своего народа, как ни горько сие осознавать. Невозможно начать менять власть, не меняясь самим.

Чего там еще не хватает для полноты демократического оргазма? Священной сменяемости властей? Чудно-чудно! Каждую неделю, вас устроит? Организовать сию ротацию совсем несложно, хотя и затратно. И глупый обыватель может самозабвенно баюкать в себе искреннее заблуждение, что он на что-то там влияет! Только денежки на сей спектакль пойдут опять-таки из нашего кармана. А тем анацефалам, что истерично вопят о «честных выборах», всерьез думая, что вот где-то в мире туповатые обыватели реально кого-то выбирают - извините, это уж как-то не серьезно! Это все равно, как ратуя за однополые браки, кричать, что действуешь в интересах национальной демографии. Разрыв шаблона, как сейчас говорят.

Независимая судебная система, говорите? Независимая от кого? От закона? Несколько лет назад все «благородные» вскипели негодованием о «несправедливом» приговоре юной дурочке, что вздумала решать в московском метро вопрос с помощью огнестрела. Опять судьи ангажированы, кричат. А если бы эта дура засветила в глаз совершенно постороннему человеку, и он бы остался инвалидом? А если бы вы проходили мимо, и этот посторонний был бы вашим ребенком? Что бы вы тогда говорили? Судя по записи, ничего особенного этой дурилке не угрожало. Отчего-то все претензии к судам исходят от тех, кто в результате суда получает «несправедливый» приговор. Да, о мерах пресечения можно спорить, для этого есть адвокаты, юристы, апелляции и прочее – но первый шаг – начать вопить направо и налево об «ангажированности судей». А вы пробовали просто не нарушать закон, не ходить  на самой грани и не провоцировать власти на ответные, и не всегда адекватные решения? Почему-то среди моих весьма многочисленных знакомых нет ни одного, кто бы пострадал вот просто так, из-за ангажированности судов, продажности полицейских или «кровавого режима». Вот так, просто шел-шел по улице, тут налетели продажные полицейские, повалили-повязали и – в кутузку! Хотя, может, мне просто везло? Не хочу сказать за всех пострадавших, наверное, среди них есть и невинные. Но – нет такой страны, где бы суды всегда выносили стопроцентно справедливые приговоры. Такова уж судебная система сама по себе. Если вас задержали рядом со свежим трупом с руками по локоть в крови – вряд ли удастся доказать, что вы просто зашли в кустики пописать, споткнулись о корень и грохнулись прямо в кровавую кашу. Остается доказывать свою невиновность, изыскивать факты, опровергать улики. Сэкономите на адвокате – сядете за решетку. А так шансы есть.

Резюме. Первый принцип демократии – учитывание мнения меньшинства, но принятие решений в интересах большинства. Каким бы быдлом оно вам не казалось. Не удалось убедить большинство в своей правоте – значит, плохо работаете, господа оппозиция.