Да, он философ - классический радикальный идеалист (в философском и историческом смысле этого понятия, не в житейском или психологическом). А значит его философствования к реальной жизни никакого отношения не имеют. Это частое явление среди философов.
Вы так обо всем судите? Дугин как минимум - знаток всей мировой философии, философских систем, созданных разными культурами и цивилизациями, от древности до нашего времени. Загляните хоть в его многотомную "Ноомахию". Может быть, лучший в мире знаток. Его политическая философия "евразийства" - вполне работает на самостоятельность нашей страны и против западноцентричного русофобского либерализма. Его жертва (его семья стала объектом теракта со стороны украинских спцеслужб) заслуживает сочувствия.
Насчет одного ряда с Платоном. С Платоном вообще никого в один ряд поставить нельзя, потому что Платон один из отцов-основателей философии.
Гегель. У Гегеля нет ничего, чего бы не было у индийских философов за 500-1000 лет до него.
Кант - безмерно раздут его поклонниками. Его категорический нравственный императив - красивость, ничего не имеющая под собой. Его тема про априорные знания - весьма сомнительна с точки зрения науки
ps. А вообще философия - это всегда какая-то абстракция. Абстракционизмом грешит и Дугин. Так он воспринимает либерализм как философию индивидуализма. На самом деле либерализм - это идеология финансового капитала, в первую очередь англосаксонского, призванная уничтожить все препоны на его пути. Недаром либерализм стал главенствующей философией на Западе именно во время построения британской и других западных колониальных империй и грабежа народов по всему незападному миру. А перед этим в той же Англии, под флагом либерализма преспокойно ограбили и согнали с земли собственных крестьян и отправили их работать на фабрики и шахты под угрозой самых свирепых наказаний ("кровавое законодательство против экспроприированных"). И если чей-то индивидуализм/чья-то индивидуальность будет мешать финансовому капиталу, он уничтожит и ее, назвав её отсталой, авторитарной, тоталитарной и т.д
Так - как? Я сужу по вкладу в развитие философской и научной мысли. Насколько я могу судить, вклад Дугина в политические и мистические идеи имеется, в мышление - нет. Ноомахию не читал, спасибо, почитаю при случае. При всем безмерном сочувствии Дугигу, жертвы с его стороны никакой нет, просто так сложилось.
Лично мне Дугин в моем мировосприятии дал намного больше, чем любой другой филосов.
Вклады в развитие филосовской научной мысли для практической жизни часто не имеют почти никакого значения.
А вот разобраться в перипетиях современной жизни, подведя под это правильное филосовское мировоззрение, дать ясную оценку сложным учениям, ведущим человечество в ад - это для практической жизни очень важно!
Дугин в интервью прослеживает связь от индивидуализма и протестантизма до отмены религиозности, традиционных ценностей, гендера и до отмены обязанности человека быть человеком (трансгуманизм в ближайшей перспективе).
Мир умных роботов (терминаторов), умных животных (не зря у египтян были боги с человеческим телом и головами животных и птиц), искусственного интеллекта (матрицы), в котором обычные люди если и останутся, то будут в роли папуасов или полудиких племен.
Рецепт от меня.
Излечиться от индивидуализма через корпоративное государство (КГ) всеобщего благоденствия и заинтересованного участия в управлении и развитии.
КГ, управляемое совместно гражданами и в интересах граждан (учредителей, акционеров и основных выгодополучателей) этого КГ.
Со всем уважением, получается, логика, математика - оторванные от жизни абстракции, а идеи государств, которые никто воплотить не пробовал, основанные на догадках и фантазиях - это полезные практические знания.
Ну и я тогда скажу. Что не пытайтесь строить, получаться каждый раз будет плутократия, с оттенком местного менталитета. Чтобы что-то поменялось, нужно сначала людней изменить. Иначе каждый человек, каждый мещанин, будет на своем месте строить плутократию. При этом большинство таких людей будет искренне считать, что они идейные, это кто-то там другой козел, а сами они, если чего лишнего возьмут, так это без вреда для дела, они ведь не то, что некоторые.
И корпоративное государство на Западе, так как Человека там нет, то это форма государственного образования для индустриальный стаи человекоподобных существ ( западоиды по Зиновьеву А.)
Введение социальных индексов( коэффициентов) это практически достройка это киберфеодализма или индустриальный стат человекоподобных в рамках:
Живая Природа есть часть движущейся триединой материи.
Третья часть триединой материи:
Неживой мир есть часть движущейся триединой материи.
Человек может вернуться в мир только через Россию.
Сейчас он в России находиться скажем в "разобранном" состоянии.
Матрицы и прочая херня это чистая фантастика-антиутопия. Проблема человека гораздо сложней. Надо что-то жрать, надо ходить в туалет и спать. На то, чтобы пожрать, надо денег заработать. Это все мишура и деза, которой нас западоиды пичкают.
Элитка западоидов никогда не откажется от того, чтобы жить безбедно, вкусно жрать с чувством вкуса этой еды, играть в гольф и управлять всем Миром.
до отмены обязанности человека быть человеком
Да, серые массы должны быть для них однообразны. Т.е. они людей с примитивными профессиями будут пытаться превратить в однообразную массу - в стадо баранов.
Ну, в Канте можно покопаться на тему абстрактных логических конструктов, авось что сгодится для программирования универсального вычислительного ядра ИИ, независимого от предметной области.
Абстракционизмом грешит и Дугин. Так он воспринимает либерализм как философию индивидуализма. На самом деле либерализм - это идеология финансового капитала, в первую очередь англосаксонского, призванная уничтожить все препоны на его пути.
И вот такого черта нам пихают как лидера мнений, когда страна воюет с Западом.
этот чел "философ" только с точки зрения западных сектантов. Так-то он обычный тревожный, порабощённый мистическим мышлением и паразитарными ментальными построениями. Видимость без наполнения. Камышовые люди из Иссык-Куля, отравленный воздух и вот это всё, скомканное в некую кашу. Карлсонам самое то, они там такие все.
Они его назначили проводником "путинизма". Враг должен быть выражен, у него должно быть лицо и поэтмоу они используют для оболванивания населения образы Путина и, уже какое-то время, Дугина, наклеив на него ярлык идеолога России
В интервью Дугин признался, что беседовал с Фукуямой. Видимо, этот ихний идеолог либерализма и подсказал своим патронам, что Дугин, по примеру Ильича, который открыл закономерность перехода капитализма в империализм, тоже сделал открытие - переход либерализма на транс гуманизм. То бишь, Дугин не просто разгадал, а и разложил по полочкам планы глобалистов, которые, шо характерно, сами глобалисты не в силах остановить и поменять. А также замаскировать.
Вот они и всполршились, - ведь если логика их преобразования цивилизации разгадана противником, то этак можно и козырей лишиться.
То бишь, Дугин не просто разгадал, а и разложил по полочкам планы глобалистов, которые, шо характерно, сами глобалисты не в силах остановить и поменять.
А где можно с этим ознакомиться? Слушал несколько выступлений Дугина - абсолютно не понятно, что именно и где он разгадал.
Да вот в этом кратеньком интервью он всë и высказал. Я ведь не случайно к Ильичу отсылку сделал:)) тому понадобилось целую брошюру писать, с обосноваеием что капитализм неизбежно вырастает в свою высшую стадию. А Дугин, как человек, неизбежно знакомый с этим трудом, просто по этой схеме обнажил закономерность уже без необходимости обосновывать с той же тщательностью. Томущо Дугин, в отличие от Ильича, матдетерминизмом не скован:)) И если империализм не высшая стадия, а имманентное состояние капитализма, которая обнажается в прогрессе, то и трансгуманизм совершенно логично вытекает из либерализма, а не является каким то посторонним, внедренным течением.
Ну ващета я так и написал, что ленинский имериализм - про "вывоз капитала и все такое" - это имманентное свойство капитализма с самого его рождения. А не приобретенное с опытом прогресса свойство.
Практически никак, естественно:)) Ленинский "империализм" - это определение в русле всë того же материалистического детерминизма, которым наводнен марксизм. В матдетерминизме люди считаются голимыми хомо-экономиксами, пролетарии привязаны к своему пролетарству, а неведомо как преобразовавшееся бытие определяет сознание:)))
СЛ: Вот-вот, когда "Комсомольская правда" стала меня спрашивать про курехинский национал-большевизм, я им ответил, что это была попытка имитировать Жарикова. Потому что Жариков - это Жириновский, а Курехин - это Дугин-Лимонов. Это была попытка догнать уходящий поезд. Потому что Курехин - как, кстати, и Гребенщиков - всегда завидовали «ДК». Курехин меня постоянно расспрашивал про концептуалистов - у него всегда была к ним страшная зависть. Но он хотя бы относился к этим делам адекватно. А эти-то козлы вообще воспринимали все впрямую! Их можно было разыгрывать! Ну почему, спрашивается, Дугин пытался баллотироваться от Питера, где его никто не знает, от демократического города? Выдвинул там свою кандидатуру - и проиграл все! В Москве у него еще могло что-то получиться. А здесь - никто тебя не знает, город собчаковский, бесполезняк полный. И тем не менее, Курехин его развел.
СЖ: Ты заметил самую важную вещь: они все понимают буквально. Даже Жириновский...
ЕЛ: Вот как-то раз Дугин пошел на телевидение. К Белле Курковой. Встал перед зеркалом, галстук надел, пиджак депутатский, все дела, солидного такого дал. И так повернется, и сяк... И спрашивает с волнением: "Егор, похож я на Зюганова?" Я говорю: "Похож". Он еще так посмотрел, посмотрел в зеркало и говорит с досадой: "Тьфу, нет, не похож".
СЖ: Черт побери!
ЕЛ: А еще была история: жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"
СЖ: Дугин, конечно, талантливый человек, только ему чувства стиля не хватает. Он не ловит стилистических переворотов, инверсий.
Дугин как раз утверждает, что не вернется, что вползание в пропасть закономерно, а потому неизбежно. Чтобы западу вернуться, надо отмотать назад лет на пятьсот, что чревато расцивилизоаанностью, потерей мощи.
Редут, а по-моему, интервью очень удачное. Во-первых - короткое, что важно для клипового мышления, есть шанс, что что-то останется. Во-вторых - фундаментально обоснованное, простым языком.
Он говорит всё правильно, только по моему сам не пон мает, что именно. Или такая у него речь - непонятная.
Можно проще сказать: Запад учит смерти. Запад - учитель. Учитель учит плохому. Это страшно, но именно это происходит. Путин для них плохой, потому что перестал слушаться учителя, и делать уроки, и ходить в школу.
Нам нужен новый учитель, только не видно способных. Вкратце, так.
а мне понравилось, даже еще бы послушал. Умный мужик. Вполне имеющая право существовать, логически непротиворечивая попытка описать тенденции развития и предсказать будущее. Точные наблюдения местами. Я, правда, думаю, что конечной точкой развития рафинированного либерала является\будет его полная убежденность, что "оно" - Бог. С соответствующим правом (и обязанностью!) судить и карать всех и любых остальных по ея божественному усмотрению. Вот этим они (либералы) и займутся - если их не остановят националисты. Или кто-то еще. И скорее всего, остановят. Миршаймер, например, утверждает, что всякий раз, когда либерализм сталкивался с национализмом, национализм побеждал, и именно потому, что национализм больше соответствует "природе" человека, чем индивидуализм. Что выглядит правдоподобным, если учесть, что человек - это стайное (pack) животное и даже "интеллект" язык, на котором богоподобные индивидуалы-либералы о себе так высоко "думают", у человека появился, скорее всего, исключительно для обмена информации с другими. Хавард Блюм, скорее всего, тоже бы согласился с этим.
8.9K 15:03 - 30/Апр/24 
Комментарии
И чего это они так на этого Дугина возбудились? Прям популярный он у них там, философ. А у нас просто Дугин, у нас его даже особо и не читают.
Ну философов в принципе широкие массы не жалуют это же не развлекательное чтение. Хлеба и зрелищ, вот потребности основной массы людей.)
Сто грам, и философ каждый первый.
А он точно "философ"? Я вот не знаю, что такое политическая философия, это скорей массовый психиатрический анамнез.
Не стоит путать философию с пропагандой, тут в чистом виде пропаганда нацеленная на определённую, значительную и влиятельную группу в Штатах...
Я про интервью Карлсону и не только Дугина.
Нам да, скучно...
У Дугина же нет своего пресс-секретаря, чтоб заранее нас об этом предупредить.
> А он точно "философ"?
Да, он философ - классический радикальный идеалист (в философском и историческом смысле этого понятия, не в житейском или психологическом). А значит его философствования к реальной жизни никакого отношения не имеют. Это частое явление среди философов.
Серьезно? Дугина в один ряд с Платоном, Кантом, Гегелем? В каком месте он философ? Ничего кроме лирики и фантазии у Дугина нет.
Вы так обо всем судите? Дугин как минимум - знаток всей мировой философии, философских систем, созданных разными культурами и цивилизациями, от древности до нашего времени. Загляните хоть в его многотомную "Ноомахию". Может быть, лучший в мире знаток. Его политическая философия "евразийства" - вполне работает на самостоятельность нашей страны и против западноцентричного русофобского либерализма. Его жертва (его семья стала объектом теракта со стороны украинских спцеслужб) заслуживает сочувствия.
Насчет одного ряда с Платоном. С Платоном вообще никого в один ряд поставить нельзя, потому что Платон один из отцов-основателей философии.
Гегель. У Гегеля нет ничего, чего бы не было у индийских философов за 500-1000 лет до него.
Кант - безмерно раздут его поклонниками. Его категорический нравственный императив - красивость, ничего не имеющая под собой. Его тема про априорные знания - весьма сомнительна с точки зрения науки
ps. А вообще философия - это всегда какая-то абстракция. Абстракционизмом грешит и Дугин. Так он воспринимает либерализм как философию индивидуализма. На самом деле либерализм - это идеология финансового капитала, в первую очередь англосаксонского, призванная уничтожить все препоны на его пути. Недаром либерализм стал главенствующей философией на Западе именно во время построения британской и других западных колониальных империй и грабежа народов по всему незападному миру. А перед этим в той же Англии, под флагом либерализма преспокойно ограбили и согнали с земли собственных крестьян и отправили их работать на фабрики и шахты под угрозой самых свирепых наказаний ("кровавое законодательство против экспроприированных"). И если чей-то индивидуализм/чья-то индивидуальность будет мешать финансовому капиталу, он уничтожит и ее, назвав её отсталой, авторитарной, тоталитарной и т.д
Так - как? Я сужу по вкладу в развитие философской и научной мысли. Насколько я могу судить, вклад Дугина в политические и мистические идеи имеется, в мышление - нет. Ноомахию не читал, спасибо, почитаю при случае. При всем безмерном сочувствии Дугигу, жертвы с его стороны никакой нет, просто так сложилось.
Лично мне Дугин в моем мировосприятии дал намного больше, чем любой другой филосов.
Вклады в развитие филосовской научной мысли для практической жизни часто не имеют почти никакого значения.
А вот разобраться в перипетиях современной жизни, подведя под это правильное филосовское мировоззрение, дать ясную оценку сложным учениям, ведущим человечество в ад - это для практической жизни очень важно!
Ага, по поводу евразийства, как раз Лавров и звонил таджикам
Дугин в интервью прослеживает связь от индивидуализма и протестантизма до отмены религиозности, традиционных ценностей, гендера и до отмены обязанности человека быть человеком (трансгуманизм в ближайшей перспективе).
Мир умных роботов (терминаторов), умных животных (не зря у египтян были боги с человеческим телом и головами животных и птиц), искусственного интеллекта (матрицы), в котором обычные люди если и останутся, то будут в роли папуасов или полудиких племен.
Рецепт от меня.
Излечиться от индивидуализма через корпоративное государство (КГ) всеобщего благоденствия и заинтересованного участия в управлении и развитии.
КГ, управляемое совместно гражданами и в интересах граждан (учредителей, акционеров и основных выгодополучателей) этого КГ.
Про кого "хайль" кричать будем?
Корпоративное государство и фашизм связывают совершенно зря.
Не было при Гитлере корпоративного государства для граждан.
У Гитлера было корпоративное государство для членов его партии и сотрудников спецслужб, оно обеспечивало гнет над народом.
На Земле еще не было КГ всеобщего благоденствия и всеобщего заинтересованного участия в управлении и развитии.
Такое КГ требует особых механизмов в экономике, социальной жизни и управлении.
Со всем уважением, получается, логика, математика - оторванные от жизни абстракции, а идеи государств, которые никто воплотить не пробовал, основанные на догадках и фантазиях - это полезные практические знания.
Ну и я тогда скажу. Что не пытайтесь строить, получаться каждый раз будет плутократия, с оттенком местного менталитета. Чтобы что-то поменялось, нужно сначала людней изменить. Иначе каждый человек, каждый мещанин, будет на своем месте строить плутократию. При этом большинство таких людей будет искренне считать, что они идейные, это кто-то там другой козел, а сами они, если чего лишнего возьмут, так это без вреда для дела, они ведь не то, что некоторые.
Корпоративное государство для России это упрощенно.
Для понимания будущего для России нужно иметь правильное сущностное понимание и с ним правильное понимание то, что-кто есть человек.
Человек в Общине( как части триединой материи) или по Марксу - "возвращение человека к себе как человеку ОБЩЕСТВЕННОМУ, т.е. человечному":
https://aftershock.news/?q=node/387602
Т.е вопрос не в "особых механизмах", а в правильном сущностном понимании и понимании того, кто есть человек.
И Человек может вернуться в Мир, только в Мире(Общине):
Человек в Мире(Общине) есть часть дивущейся триединой материи.
У Дугина как и у Маркса нет правильного сущностного понимания.
Но Маркс, сделал практически всё доя понимания этого.
И корпоративное государство на Западе, так как Человека там нет, то это форма государственного образования для индустриальный стаи человекоподобных существ ( западоиды по Зиновьеву А.)
Введение социальных индексов( коэффициентов) это практически достройка это киберфеодализма или индустриальный стат человекоподобных в рамках:
Живая Природа есть часть движущейся триединой материи.
Третья часть триединой материи:
Неживой мир есть часть движущейся триединой материи.
Человек может вернуться в мир только через Россию.
Сейчас он в России находиться скажем в "разобранном" состоянии.
Поэтому и не будет без "хайля", нет заинтересованных лиц
Матрицы и прочая херня это чистая фантастика-антиутопия. Проблема человека гораздо сложней. Надо что-то жрать, надо ходить в туалет и спать. На то, чтобы пожрать, надо денег заработать. Это все мишура и деза, которой нас западоиды пичкают.
Элитка западоидов никогда не откажется от того, чтобы жить безбедно, вкусно жрать с чувством вкуса этой еды, играть в гольф и управлять всем Миром.
Да, серые массы должны быть для них однообразны. Т.е. они людей с примитивными профессиями будут пытаться превратить в однообразную массу - в стадо баранов.
Ну, в Канте можно покопаться на тему абстрактных логических конструктов, авось что сгодится для программирования универсального вычислительного ядра ИИ, независимого от предметной области.
И вот такого черта нам пихают как лидера мнений, когда страна воюет с Западом.
этот чел "философ" только с точки зрения западных сектантов. Так-то он обычный тревожный, порабощённый мистическим мышлением и паразитарными ментальными построениями. Видимость без наполнения. Камышовые люди из Иссык-Куля, отравленный воздух и вот это всё, скомканное в некую кашу. Карлсонам самое то, они там такие все.
Им страсть как надо разгадать устремления Путина, а Дугина они считают проводником путинизма.
Они его назначили проводником "путинизма". Враг должен быть выражен, у него должно быть лицо и поэтмоу они используют для оболванивания населения образы Путина и, уже какое-то время, Дугина, наклеив на него ярлык идеолога России
В интервью Дугин признался, что беседовал с Фукуямой. Видимо, этот ихний идеолог либерализма и подсказал своим патронам, что Дугин, по примеру Ильича, который открыл закономерность перехода капитализма в империализм, тоже сделал открытие - переход либерализма на транс гуманизм. То бишь, Дугин не просто разгадал, а и разложил по полочкам планы глобалистов, которые, шо характерно, сами глобалисты не в силах остановить и поменять. А также замаскировать.
Вот они и всполршились, - ведь если логика их преобразования цивилизации разгадана противником, то этак можно и козырей лишиться.
А где можно с этим ознакомиться? Слушал несколько выступлений Дугина - абсолютно не понятно, что именно и где он разгадал.
Да вот в этом кратеньком интервью он всë и высказал. Я ведь не случайно к Ильичу отсылку сделал:)) тому понадобилось целую брошюру писать, с обосноваеием что капитализм неизбежно вырастает в свою высшую стадию. А Дугин, как человек, неизбежно знакомый с этим трудом, просто по этой схеме обнажил закономерность уже без необходимости обосновывать с той же тщательностью. Томущо Дугин, в отличие от Ильича, матдетерминизмом не скован:)) И если империализм не высшая стадия, а имманентное состояние капитализма, которая обнажается в прогрессе, то и трансгуманизм совершенно логично вытекает из либерализма, а не является каким то посторонним, внедренным течением.
Благодарю за пояснения.
Скажите, а Вы империализм понимаете именно ленинском ключе? Как фазу развития капитализма? Вывоз капитала и все такое?
Ну ващета я так и написал, что ленинский имериализм - про "вывоз капитала и все такое" - это имманентное свойство капитализма с самого его рождения. А не приобретенное с опытом прогресса свойство.
Хорошо, а как в Вашей модели связана империя (любой формации) и данное определение?
Практически никак, естественно:)) Ленинский "империализм" - это определение в русле всë того же материалистического детерминизма, которым наводнен марксизм. В матдетерминизме люди считаются голимыми хомо-экономиксами, пролетарии привязаны к своему пролетарству, а неведомо как преобразовавшееся бытие определяет сознание:)))
Благодарю за пояснение, полностью с Вами согласен.
У нас любят например на Талеба наяривать. Так у них Дугин почему то в фаворе.
Похож на Распутина - бородатый, дремучий и оккультный.(с)
На Талеба? Вот это ну прям совсем зря...) Ценность книг Талеба где-то рядом с туалетной бумагой...)
Так я же и показывю, что это ровня Дугину.
Помните как раскручивали сначала Стрелкова-Гиркина, затем Пригожина, сейчас вот Дугина. Это жжж неспроста.
Ну шизопатриоты есть во власти. Просто их протеже пока отсеивают.
Как попытка понять загадочную русскую душу сойдёт.
СЛ: Вот-вот, когда "Комсомольская правда" стала меня спрашивать про курехинский национал-большевизм, я им ответил, что это была попытка имитировать Жарикова. Потому что Жариков - это Жириновский, а Курехин - это Дугин-Лимонов. Это была попытка догнать уходящий поезд. Потому что Курехин - как, кстати, и Гребенщиков - всегда завидовали «ДК». Курехин меня постоянно расспрашивал про концептуалистов - у него всегда была к ним страшная зависть. Но он хотя бы относился к этим делам адекватно. А эти-то козлы вообще воспринимали все впрямую! Их можно было разыгрывать! Ну почему, спрашивается, Дугин пытался баллотироваться от Питера, где его никто не знает, от демократического города? Выдвинул там свою кандидатуру - и проиграл все! В Москве у него еще могло что-то получиться. А здесь - никто тебя не знает, город собчаковский, бесполезняк полный. И тем не менее, Курехин его развел.
СЖ: Ты заметил самую важную вещь: они все понимают буквально. Даже Жириновский...
ЕЛ: Вот как-то раз Дугин пошел на телевидение. К Белле Курковой. Встал перед зеркалом, галстук надел, пиджак депутатский, все дела, солидного такого дал. И так повернется, и сяк... И спрашивает с волнением: "Егор, похож я на Зюганова?" Я говорю: "Похож". Он еще так посмотрел, посмотрел в зеркало и говорит с досадой: "Тьфу, нет, не похож".
СЖ: Черт побери!
ЕЛ: А еще была история: жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"
СЖ: Дугин, конечно, талантливый человек, только ему чувства стиля не хватает. Он не ловит стилистических переворотов, инверсий.
https://www.letov.ru/DK/paradigma_svastiki.html
Сижу в кресле и думаю...думаю...думаю, потом налью и опять...Шо за стук на болотах? Дятлы, сэр.
Ну, в общем и целом-то люди одного порядка... местечковый взгляд на мироздание, как философский концепт
Очень слабое интервью.
Если Запад вернется к традиционным ценностям - предъявить Западу будет нечего.
Дугин как раз утверждает, что не вернется, что вползание в пропасть закономерно, а потому неизбежно. Чтобы западу вернуться, надо отмотать назад лет на пятьсот, что чревато расцивилизоаанностью, потерей мощи.
Редут, а по-моему, интервью очень удачное. Во-первых - короткое, что важно для клипового мышления, есть шанс, что что-то останется. Во-вторых - фундаментально обоснованное, простым языком.
Панорама как обычно ))
Он говорит всё правильно, только по моему сам не пон мает, что именно. Или такая у него речь - непонятная.
Можно проще сказать: Запад учит смерти. Запад - учитель. Учитель учит плохому. Это страшно, но именно это происходит. Путин для них плохой, потому что перестал слушаться учителя, и делать уроки, и ходить в школу.
Нам нужен новый учитель, только не видно способных. Вкратце, так.
Ага ... Ильин для него учитель.
а мне понравилось, даже еще бы послушал. Умный мужик. Вполне имеющая право существовать, логически непротиворечивая попытка описать тенденции развития и предсказать будущее. Точные наблюдения местами. Я, правда, думаю, что конечной точкой развития рафинированного либерала является\будет его полная убежденность, что "оно" - Бог. С соответствующим правом (и обязанностью!) судить и карать всех и любых остальных по ея божественному усмотрению. Вот этим они (либералы) и займутся - если их не остановят националисты. Или кто-то еще. И скорее всего, остановят. Миршаймер, например, утверждает, что всякий раз, когда либерализм сталкивался с национализмом, национализм побеждал, и именно потому, что национализм больше соответствует "природе" человека, чем индивидуализм. Что выглядит правдоподобным, если учесть, что человек - это стайное (pack) животное и даже
"интеллект"язык, на котором богоподобные индивидуалы-либералы о себе так высоко "думают", у человека появился, скорее всего, исключительно для обмена информации с другими. Хавард Блюм, скорее всего, тоже бы согласился с этим.Страницы