Генпрокурор Игорь Краснов «проинформировал» премьера Михаила Мишустина о необходимости ввести «федеральные правила» организации парковок во дворах. Из-за того, что застройщики не позаботились о наличии паркингов, считает глава ведомства, гражданам приходится ставить машины на газонах, детских площадках и тротуарах. При этом год назад вице-премьер Марат Хуснуллин призывал сокращать нормы обеспеченности машино-местами в городах, чтобы не провоцировать чрезмерную автомобилизацию.
Выступая вчера в Совете федерации, генпрокурор Игорь Краснов сообщил о том, что по поручению президента ведомство провело «оценку организации и осуществления парковочной деятельности». «В большинстве субъектов эти вопросы оставались неурегулированными, что влекло массовое ущемление интересов автовладельцев, прежде всего инвалидов,— рассказал он.— Прокуроры выявили отсутствие организованного парковочного пространства в жилых массивах и множественные случаи уклонения застройщиков жилья от отведения машино-мест. В результате во многих регионах машинами заставлены газоны, детские площадки и тротуары». Деталей господин Краснов не привел, но “Ъ” обнаружил информацию о прокурорских проверках в Санкт-Петербурге, Самаре, Красноярске.
На федеральном уровне необходимо установить «специальные нормативы», подытожил генпрокурор, о чем ведомство «проинформировало» премьера Михаила Мишустина.
Действующий градостроительный кодекс, отметим, разрешает автостоянки и гаражи внутри дворов. По закону «Об организации дорожного движения» решение о создании парковок на территории многоквартирных домов принимают органы местного самоуправления с учетом мнения жильцов. Есть также рекомендации, выпущенные Минтрансом в 2022 году, по определению количества парковок в муниципалитетах. Регионы и муниципалитеты устанавливают собственные нормативы. К примеру, в Москве внутри территорий жилых зон (кварталов) должно обеспечиваться минимум 70% от количества мест вдоль внутриквартальных проездов, в гаражах и на открытых площадках. А в Самаре на одну квартиру должно приходиться одно машино-место.
Большинство застройщиков давно перешли к концепции «двор без машин», когда жители паркуют транспортные средства либо в подземной парковке, либо пользуются наземным паркингом, рассказал “Ъ” управляющий партнер девелоперской компании Stenoy Илья Фролов: «Строительные нормы устанавливают количество мест и обеспеченность жителей. Застройщики не смогут пройти экспертизу, не создав соответствующее количество парковок».
Борьба с теми, кто все равно продолжает парковаться на газонах или в запрещенных местах,— зона ответственности управляющих компаний, пояснил господин Фролов: «Но грамотных управляющих компаний крайне мало, буквально единицы в России».
Застройщики в столичном регионе закладывают в жилые проекты необходимое количество машино-мест в подземном паркинге и на уличной парковке, заверила “Ъ” и коммерческий директор девелоперской компании Asterus Вера Стефан. «Однако обеспеченность машино-местами в новых жилых районах Москвы за последнюю пятилетку заметно сократилась и достигла минимальных значений с 2018 года,— констатирует она.— В комфорт-классе этот показатель составляет меньше 20 машино-мест на 100 квартир». Многое, по словам эксперта, зависит от локации: если в комфорт-классе большинство проектов — комплексная застройка на окраинах города, там, где с уличными парковками проблем меньше, то проекты бизнес-класса располагаются в более престижных локациях (центр), где с парковочными местами ситуация обстоит сложнее.
«Основная проблема возникает с домами, построенными еще в советские времена, когда машин было мало,— считает эксперт по организации дорожного движения Евгений Литвин.— Там, к примеру, по проекту могут быть лишь междворовые проезды для проезда пожарной машины. Для долговременного хранения личных машин они не подходят, а обязанность создавать там парковки нигде не прописана».
Новые машино-места могут уменьшиться в нормативных размерах
«Спрос на парковочные места снижается, жители предпочитают стихийную парковку во дворе или вовсе отказываются от личного транспорта»,— утверждает Вера Стефан. Она напоминает, что год назад вице-премьер Марат Хуснуллин призвал сократить нормативы по обеспеченности машино-местами в регионах, чтобы не провоцировать чрезмерную автомобилизацию. Это заявление господин Хуснуллин сделал на заседании коллегии миндортранса Татарстана, упомянув норматив определения парковочных мест «одна квартира — одно машино-место». Чиновник раскритиковал намерения мэра Нижнекамска повысить коэффициент с 0,8 до 1,2, прогнозируя, что горожане «гарантированно будут стоять в пробках всю оставшуюся жизнь».
«Несколько лет назад вместе с архитекторами и городскими проектировщиками было разработано методическое пособие по организации безопасного движения во дворах,— рассказали “Ъ” в пресс-службе дептранса Москвы.— В ней идет речь об упорядочении хаотичной парковки за счет грамотного перераспределения пространства и полного исключения возможностей проехать по двору на высокой скорости. Специалисты ЦОДД изучили более 24 тыс. московских дворов, выявили самые аварийные — на их основе сформировали набор типовых мер. Собрали в один документ эффективные зарубежные практики со всего мира, проведя исследования городов, схожих с Москвой по населению и динамике развития. Лучшие и оптимальные решения применили к аварийным московским дворам. Методичка носит рекомендательный характер. Это инструкция для районов, префектур, застройщиков и управляющих компаний и для самих жителей, чтобы понимать, как эффективнее организовать безопасную среду во дворе. Какие именно меры реализовать — определяют только собственники территорий. В случае, если на федеральном уровне будут приняты какие-либо дополнительные решения на этот счет, Москва так же, как и другие регионы, будет им следовать».
Комментарии
Чем больше хуснулиных во власти, тем больше пришлых и выше цены на жильё.
Хуснуллин с Чистополи (Татарстан). Выходцы от туда положительно о нем говорят. Но с понижением коэфтуета парковок, когда во всех дворах адище, он конечно набросил очень много овна на огромный вентилятор. Вот что значит быть далеким от народа и реальности.
Действительно, непросто же так мэр Казани в огмв. Этот персонаж кстати одно время наоборот удивлялся, почему американские консультанты рекомендуют сокращать дорожную сеть, но при этом сами ездят на автомобилях. Много воды утекло. Проверьте, могу ошибаться
Так во дворах адище потому, что там количество парковок даже до пониженных коэффициентов не дотягивает.
надо повышать контроль и увеличивать ответственность. тогда те, кто не часто пользуется автомобилем его продадут.
сейчас дошло до маразма, на семью из 2 человек, легко может быть 3 автомобиля - внедорожник "для рыбалки", две легковушки и все это барахло стоит на общественных парковках.
я скажу непопулярное - в мегаполисах автомобили должны быть только у тех, кому они нужны для работы, или кто достаточно богат, чтобы платить за паркинги. для этого надо повышать стоимость владения - высокие штрафы за парковку, ограничения на владение и т.д.
Ты обиженный пешеход что ли, умирающий от зависти? Или тебя возят на служебном авто/вертолете? У таких людей обычно свой дом или личный гараж/паркинг. Достаточно не делать многоэтажки выше 9 этажей, обязательная подзёмка для жителей, и снаружи парковок хватит
у каких "таких людей"? тем у кого дом, тем можно иметь бесконечное количество машин. мы же обсуждаем парковки МКД в мегаполисах.
у меня как раз частный дом и 3 автомобиля.
многоэтажки не выше 9 этажей - это все из то же оперы "хочу жить в мегаполисе, но без ограничений". это знаете как новоиспеченный житель москвы, когда сам переезжал в мск - все ок, а когда приезжают другие - "понаехали".
хотите жить в УДОБНОМ мегаполисе, без пробок и проблем с парковками, с качественным общественным транспортом? дык нужны ограничения. люди меры не знают, им все "до себе, и побольше".
Какой ты охренительно умный, родственник хуснулина что ли? Или просто идейный последыш? Мне машина не для работы, а для того, чтобы доехать до работы за 18 мин., вместо общественного транспорта за 1,2 часа, за 40 минут с 2-мя пересадками (в том случае, если на одном приехал и, практически, сразу прыгнул на другой)...
Таким как ты (и хуснулину в частности), надо сделать так, чтобы до работы добирались на общественном транспорте за полтора часа в одну сторону и желательно, чтобы в часы пик, может тогда голова начнёт как надо работать, а то пез.еть (с личным шофёром и с мигалками) не мешки ворочать...
нет не родственник, я проектировщик, который прочитал кучу литературы по урбанистике.
мегаполисы в РФ - НЕКОМФОРТНЫ для проживания именно в силу популизма и узости мышления городских властей. получились говногорода с многочасовыми поездками на работу, где обычные люди мучаются в кривой городской среде. маленькие города некомфортны из-за ограничений масштаба, а большие некомфортны из-за отсутствия воли к регулированию.
это как алкоголь, вроде как все понимают, что это зло и надо запрещать, но никто не может решиться, потому что алкаши будут возбухать и все новые поколения продолжают бухать.
Хуснуллин озвучивает РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ в области урбанистики, которые получены путем математических расчетов.
Про математитические подсчеты, мы на примере Счетовода уже поняли, что можно посчитать все что угодно и как надо.
Во вторых , с ваших слов: власти как меньшинство создали проблемы для большинства , доведя крупные города до некомфортного проживания. Теперь они хотя добавить проблем большинству, путём уменьшения автомобилизации, сами при этом не понеся наказания.
В третьих, какая разница, что там в ваших подсчётах, если большинству граждан будет ещё хуже. Все, харош, основоитесь. Достали
В четвертых, любой кто говорит о том, что мне надо бросить авто и сесть на общественный транспорт - автоматически враг. Потому что у меня не ходит общественный транспорт, мне надо идти 40 минут до остановки и 7 минут на автобусе если он сразу приехал. На машине у меня это занимает 10 минут. Пусть Хуснуллин со товарищами поездит на общественном транспорте. Хотя бы месяц. Может увидит, какой там контингент, познакомиться с населением, подумает каково это удобно.
Пустые рассуждения.
Из ваших измышлений выходит:
расчеты - бесполезная херня.
Не власти создали проблемы, а жадность и тщеславие - являющиеся основным мотивом любого человека. Власти в силу ограничений демократии, не могут ввести ограничения, где неудобства для электората сейчас, могут сделать удобным будущее.
Власти позволяют гангрене гнить, кормят болеутоляющим, вместо отсечения больной плоти. Личные автомобили в мегаполисе - больная плоть города. Владение личным авто в мегаполисе должно быть ограничено. Самый простой путь ограничения - повышение стоимости владения. По методу сингапура или токио, где автомобилем можно владеть, только владея ЛИЧНЫМ парковочным местом. А "транзитный" (приезжий) транспорт штрафовать, при нахождении в городе более 24 часов.
ну в этом все и дело. не хочется терять привилегии, даже если они стали убогими и бесполезными.
Вы сами все прекрасно понимаете, только пытаетесь защитить сомнительные привилегии.
Он еще и за мигрантов.
Да, за мигрантов он постоянно топит. Сейчас только поутих. А ещё он не может наладить нормальное ценообразование в строительстве. Триллион рублей в год - недоосвоение. А это - непостроенные больницы и школы. Зато дорожникам отсыпает миллиарды. А те жрут как не в себя. Лоббист и популист.
То о чем задвинул Хуснуллин вообще-то научно обоснованный "парадокс Браеса".
никак люди не понимают, благо для одного, не есть благо для общества. для общества благо - уменьшение пустых асфальтовых полей - парковок, уменьшение расстояния до объектов, повышение плотности населения, без потери озеленения и удобства пространств.
полжизни стоять в пробках - это не то к чему надо стремится.
конечно для отдельного васи/пети парковка = удобство, но для города парковки = лишние машины, автомобилизация и так излишне автомобилизированного населения, снижение эффективности общественного транспорта, рост расстояний внутри города.
реальность должна быть такова - хотите ездить на машине, живите в небольшом городе. хотите жить в мегаполисе - общественный транспорт и различные шеринговые сервисы, позволяющие снизить количество машин в городе.
Вывод - нужно снижение количества новых парковок, при резком ужесточении штрафов, повышении эффективности контроля за неправильной парковкой. надо организовать службу парковщиков, разработать ПО - камера + дрон, обход и облет двора и автоматический штраф всем кто неправильно запарковался. Десяток штрафов в 10к и автомобилист задумается о избавлении от своего хлама.
Ты просто душевно больной или вещаешь мысли душевно больного, который сидит где во власти. Парковки можно делать подземные, встраивать в архитектуру и не обязательно трясти за это деньги. Достаточно ограничить время парковки от пары часов до суток.
Сначала сделайте общественный транспорт как в Москве, а потом начинайте думать про сокращение автомобилизации. Не наоборот.
У нас не европа, у нас погода дрянь 8 месяцев. Велосипеды тоже не подойдут, всем нужен свой авто.
А знаешь почему многие женщины на авто? Потому что садиков мало и школ толковых, они возят детей как трамвай каждый день. Сделайте садики и школы в должном количестве и районах. Школьные автобусы ввести. Вот раз и ¼ потока авто сократится.
в москве нет проблем с парковками и излишней автомобилизацией?
Я написал, что в Москве развит общественный транспорт.
это решило проблему излишней автомобилизации жителей?
Для решения проблемы транспорта, расселения и социальной инфраструктуры нужна вдумчивая работа специалистов, а не мнения обывателей.
Вот когда снова появится вдумчивая работа специалистов в строительстве, вот тогда наше мнение не понадобится выражать. По стройкам советским, видно что работали специалисты, а сейчас менеджеры или проходимцы.
Советские градостроители решали иные социальные, градостроительные и транспортные задачи.
Условия изменились, сейчас минстрой выдал целый ряд документов типа "Свод принципов комплексного развития городских территорий" и "Стандарт развития застроенных территорий". Это лишь верхушка айсберга - но ни один застройщик или градоначальник не удосужился следовать этим рекомендациям. Это же всего лишь рекомендации.
А они тесно увязаны с изысканиями в области развития социальной инфраструктуры, транспорта, экономики в целом и общественных институтов от иных министерств и ведомств. И в итоге на все эти работы положен болт на региональном и муниципальных уровнях. А население хавает это с лопаты.
Все эти стандарты внедрялись в темпе до 2020 года. А там начали спасать застройщиков и банки. С тех пор неудобные программы и рекомендации так и застряли в статусе рекомендаций. И останутся там, пока политическое руководство страны не решится на вскрытие этого гнойника. Хотя их я тоже могу понять - на внешнем фоне, прогонять строительную отрасль через очищающий кризис ну такое себе.
Было время , когда Татарстан пытался выйти из РФ. Разными путями его останавливали , и тогда, и сейчас продолжают дарить кучу плюшек. Отсюда и Хуснулин , и отсюда и строительные компании Татарстана.
Трассу М-12 строят сейчас дружно весело.
Ну это понятно. Срочно меняем Хуснулина. И парковки появляются сами.
Давайте начнем с ликвидации Хуснуллина из власти. Будем действовать поэтапно. Этот персонаж утомил странными словами и делами.
Давайте начнем. Какой бюджет мероприятия?
Угу, потом ещё больше авто и меньше ОТ, ещё больше парковок надо, ещё шире дороги. В общем доводим себя до состояния США, когда без авто ты не можешь полноценно жить.
Причем делаем это на фоне роста себестоимости добычи нефти. Хотя газ теперь в Европу продать не выйдет - можно все авто перевести на газ и будет нам счастье)
Да нормально все будет. Тут писали про дороговизну
стульевавтомобилей для трудящихся. Все сходится.Дык уже нормально. Ну в смысле привычно)
"Велика Россия, а припарковаться негде". (С)
Хуснуллина бы за язык прибить на въезде в дворовую парковку.
Проблема с местами идёт от точечной застройки, когда каждый застройщик очень хочет приземлиться на городские коммуникации, потому что это дикая экономия в проекте.
Город, формально, все коммуникации обязан тянуть за свой счёт, но он так не делает - это дорого. Он очень хочет, чтобы застройщик коммуникации сделал за свой счёт (точнее дольщиков), а потом поставить их себе на баланс.
Потому у нас и будет вечный дефицит парковочных мест.
Можно сделать как в Германии. Если паркуешься на своей машине во дворе, и двор - не личное подворье, а придомовая территория многоэтажного дома, то она не твоя собственная, а муниципальная. платишь за парковку от 1 ойро на окраине. до 1,5 ойро в центре (цены 10 летней давности, более в Германию не наезжал, если что). За отсутствие Parksheintickett - нормальный штраф, который хорошо отучает парковаться нахаляву.
50-100р в день - по деньгам. Пенсионерам скидки, главное - эвакуировать со дворов или битое, или давно сгнившее прадедушкино говно.
Порядок давно надо наводить. У нас каждый владелец парковки рисует какие угодно цифры, в меру, собственной жадности.
P.S. Америку сделал автомобиль. Кинотеатры для автомобилей, фаст фуды для автомобилистов. В Америке начался тихий звездец, когда они начали от этого отказываться. Автомобиль делает окружающий мир доступнее. 1 а/м создаёт около 1,5-2 постоянно работающих мест. Заправщики / продавцы деталей / сервисмэны / ДПС-ники (Господи, прости!)
Америку сделала Миссисипи, уголь и железные дороги)))
А вот потом на все готовое пришли автомобильные производители и стандарт оил и решили что все вот эти ваши трамвайчики и поезда больше не нужны - дальше будет авиация и автомобилизация) И автомобилизация убила напрочь американскую мечту - ту настоящую и честную что была до ВМВ. Из-за автомобилизации американцам подсунули замену их настоящей мечты - субурбию.
Сейчас смотреть на города без общественного транспорта стремно - поля парковок, перемежающихся с небольшими группами строений и полным отсутствием пешеходов. А ну да и с концентрацией бомжей и всяких наркоманов без авто на улицах этих городов.
А отсутствие нормальных, обычных пешеходов мочит (вместе с алиэкспрессом и амазоном) местный бизнес услуг, торговлю, мелкое производство и тп. Нет пешеходов - проще закатить в ТЦ - закупится, пожрать, заправится и домой. А бабло уходит с местного уровня - через эти самые ТЦ - сразу на глобальный уровень корпораций.
В итоге ритм жизни сугубо "дом-работа-ТЦ-дом". Исчезло так называемое "третье место" где пипл в атмосфере равенства обсуждал и решал вопросы, его имитируют социальные сети в интернете, но по факту это могильная плита на гражданское общество, а значит в итоге и на средний класс. Мы движемся в мир с предельно атомизированным населением, где будут только нищие и сверхбогатые. И внезапно, сами американцы это начинают осознавать. Субурбия уже стала цементом на имущественной сегрегации - все живут компактно по уровню своего достатка, что имеет ряд весьма хреновых последствий для общества и экономики в целом. Субурбия сейчас это ворох запретов, ограничений и мер дискриминационного характера под соусом простой причины - "вы можете негативно повлиять на цену домов в районе".
Ну и на всем этом фоне цены на недвижимость в субурбии в целом с учетом инфляции падают с 2008 года, а в городах - растут. Особенно в тех где есть развитый общественный транспорт - Сиэтл, Сан-Франциско, Чикаго, Нью-Йорк, Бостон и тд. То есть этот подход с субурбиями без халявы извне становится неподъемным.
З.ы.
а порядок наводить надо, и сокращать доступность города для личных авто - в субурбии - да пожалуйста, а в городе приоритет ОТ однозначен.
Нет. ж/д в Штатах дорого, и многим не по карману. Альтернатива - Greyhound.
Трамвай - есть один на всё СФ, но это для туристов. им в здравом уме не придёт пользоваться ежедневно.
Всё решает экономика. Стали автодороги дешевле, попёр личный автотранспорт, коммерческие и пассижиро-перевозки. Не дотянешь до каждой булочной рельсы.
Хотя в жирные 70-е, когда керосин был дешевле бензина, многие могли себе позволить содержать личный самолётик и смотаться на выходные в соседний штат, например.
А жить в человейниках или в субурбии - это уже каждому самостоятельно выбирать. Человек поживший в частном доме, с трудом возвращается в многоквартирный дом. Комфорта там менее в разы.
В частном доме жить сложнее, всегда есть чем заняться. Потому что сам себе УК - слесарь, сантехник, электрик и водопроводчик. Рукожопу в частном доме делать нечего. Летом - постричь газоны, зимой - убирать снег.
Зато у тебя над головой не орут соседские дети.
Ещё раз для не понятливых - Америку как она есть сейчас создало три фактора - река Миссисипи, железные дороги и уголь - а вот уже потом на всё готовое пришли автомобильные производители и нефтяники со своим лоббизмом субурбий. И это блин исторический факт а не теория заговоров.
При этом уже сейчас сами же американцы по результатам исследований заявляют, что субурбия дальше будет нищать - туда перебирается все больше бедных из городов - а города на волне джентрификации и развития ОТ и компактных городских пространств продолжат привлекать обеспеченные слои. И они считают что тенденцию уже не переломить.
И да "сам себе УК" в США - это только в нищих кварталах, в остальных "сам себе УК" отрицательно сказывается на страховке и цене недвижимости. Это помимо проблем с муниципалитетом.
Ну и да - все твое время занято этим самым "сам себе УК", в то время как в городе у тебя значительно больше свободного времени и возможности его применения - так что хрень все эти ваши субурбии, по крайней мере те кто в них преуспели так и считают.
Да ну, неужели?! Никогда такого не было и вот опять. Реальный коэффициент , это 1 квартира - 1,2 парковочного места. Подземный паркинг - обязательным опционом ибо гости или такси туда не могут заехать. Вот тогда и многоэтажки перестанет строить и соседние улицы не будут перегружаться. С садиками, школами , тех инфраструктура тоже.
Не придумывает. Человейники это над государственный уровень.
Пришло время выставлять счёт за услугу парковки во дворе.
Ну чисто объективно придомовая территория принадлежит всем собственникам недвижимости в пропорциональных долях. Те кто не имеет авто, должны получать некую компенсацию или освобождаться от части трат на содержание придомовой территории, а те кто пользуются парковочными местами на той же территории должны платить больше.
Или вариант иной - ТСН или УК проводит аукцион на имеющиеся места раз в год. И все довольны.
Эт ещё что, у меня в Москве гаражи сносят. Добротные такие гаражи, бетонные. Но слишком уж много ценной московской земли занимают...
В Москве давно есть планы по уничтожению всех гаражных кооперативов и они реализуются успешно.
Это плохо, нас все эти заразные нововведения приносят из Москвы. С задержкой в пару лет.
Для меня и соседей - спасение в многоуровневых паркингах и гаражах.
Для меня гараж, это больше склад.
Посмотрел цены на хранение вещей и пришел к выводу, купить дом в деревне и туда всё перевезти. Плюс пару метров на складе для часто используемых вещей.
За гараж платил 12 тысяч в год.
Хранение вещей на складе хранения 240 тысяч в год.
Домик в деревне 500 тысяч.
Благо хоть за снос компенсацию дают в 450 тысяч.
Как же так? Добрый собянин не позаботился?
Хитрожопые давно газель за 30000 берут и паркуют под окнами в качестве склада
За сотку. За 30 нет таких цен.
Выросли цены.
В любом случае самый бюджетный вариант
Самый бюджет это жига
В жигу полтора куба, в газель 8.
И полочки в газели можно сделать.
У нас давно уже нет в округе домиков "за 500". Либо это будет какая-то конкретно халупу, либо километров за 100. Хранить вещи в деревне? После зимы их не будет с большой вероятностью.
Деревня - деревне рознь.
Ну и ни кто не отменял GSM сигнализацию и прочие меры сохранения имущества...
Н расслабоне жить не получится.
Страницы