Почему я не люблю Ленина

Вчерашнего дня некий ЧК-нутый товарищ Pshenitsin (вообще не догадался бы, что это "Пшеницын", если бы до конца не дочитал - сходу показалось Психенштейн писал) провёл на Афтершоке истерический ликбез по Ленину
https://aftershock.news/?q=node/1370320

Не смог сдержаться, чтобы не ответить. Ответ по существу не может быть кратким, поэтому отдельным постом.

Следуя логике этого автора, Ленин - белый и пушистый, ни в чём предосудительном таком смолоду замечен не был, явился народу в октябре 1917 года и практически сразу спас Россию, которая к тому моменту уже совсем было загнулась и распалась на куски. И это величайшее деяние Ленина, за которое он и был возложен в Мавзолей. Не могу согласиться с такой точкой зрения. Почему? Наверное, просто потому что я не люблю Ленина. 

Давайте проведём ликбез на тему, кто такой был Ленин и почему его многие в нашей стране, скажем так, недолюбливают.

Во-первых, он, как бы сказать, ни разу не русский. По национальности. Предвижу кучу обвинений в национализме, но, строго говоря, мы, русские не обязаны любить нерусских. Особенно, тех, которые лезут к нам в учителя, почётные святые и, хуже того, в руководители государства. Это ко многим деятелям относится, не только к Ленину. Собственно Ленин был отчасти еврей (не менее четверти), отчасти немец, отчасти швед, а также с калмыцкими и чувашскими корнями. Было мнение, что в нём вообще не было русской крови, но  при детальном разборе нашли, таки, что была. Была долька. Но, вообще этот дикий коктейль разных кровей особой симпатии не вызывает. Это не национализм - это брезгливость.

Во-вторых, он брат террориста Александра Ульянова. Которого Российский суд приговорил к высшей мере наказания. Сейчас кто выскажется в защиту нерусских террористов Крокуса? Или, к примеру,  нерусской (украинской) террористки, взорвавшей Дарью Дугину? Вы бы хотели, чтобы к власти в нашей стране пришёл какой-нибудь родственник Натальи Вовк? Вот и я не хотел бы. А, собственно, чем Александр Ульянов отличается от этой сбушницы? Двумя нюансами: наличием пениса и тем, что он оказался террористом-неудачником - его поймали до того, как ему удалось кого-то убить, а Вовк улизнула за границу.

В третьих, Ленин с юности демонстрировал фатальное неумение просчитать последствия своих действий даже на 1 ход вперёд. Как он вообще мог управлять хоть какими-то процессами? Студент-первокурсник не смог просчитать, что даже пассивное участие в мутном движняке, для него, уже априори неблагонадёжного, приведёт к неизбежному отчислению из Универа? Молодой адвокат не предвидел, что судебная тяжба с олигархом местного разлива Арефьевым, выигранная им по закону, по житейским понятиям поставит крест на его карьере присяжного поверенного в этом регионе? Также ещё в январе-феврале 1917 года он совершенно не смог предвидеть революционных событий в России. Не смог предугадать к чему приведут на практике безумные идеи его друга Лурье о военном коммунизме в экономике. А если не управляешь ты - значит кто-то управляется с тобой. Это очевидно.

В четвёртых, Ленин был человеком морально нечистоплотным, непорядочным. Один его фальшивый диплом чего стоит! Не слышали про фальшивый диплом Ильича? Ивановича? Обязательно погуглите. Ни разу не погнушался ведь заплатить недорого и получить бумажку. Ну и всем известная история с Инессой Арманд при официальной жене Крупской. Тоже у порядочных людей симпатий вызвать не может.

В пятых, Ленин был просто выродком. Очень странная болезнь постигла его всего-то в 50 лет. Детей не было, даже ни единой беременности от него у обоих жён не случилось. Понятно (по лицу), что и Крупская сама по себе генетический дефект, однако, из всего семейства Ульяновых потомство оставил только Дмитрий Ильич. Он был, конечно, тоже большой оригинал, но единственный из них, кто мне кажется на первый взгляд вообще нормальным. Ну и должен был хоть кто-нибудь то продлить род Ильи Николаевича. К нему у меня вопросов нет, но в роду его, пишут некоторые исследователи, вероятен был инцест.

В шестых, Ленин задолго до 1917 года занимался подрывной деятельностью на заграничных бюджетах с целью если уж не сразу прям сноса, то создания острых проблем Российскому государству. Чем он в этом плане отличается от, например, Навального? Да ничем, по сути - если и отличается, то только в худшую сторону. Навальный отработал задание, заехал в тюрьму, а его жена за границей получила деньги. Ленин отработал задание, поехал в ссылку в Шушенское, а его мать тут же рванула в Швейцарию получать денежку. Навальный - это, практически, Ленин нашей эпохи. Только чуток порядочнее.

В седьмых, публично желать поражения "своему правительству" в начавшейся большой войне - это, вообще, норм? Статейки пописывать на эту тему. Вот с позиций нашего времени. Чем-то он отличается от "соевых релокантов"-проукраинцев? От Галкина того же? Сидя за границей, да. Но в нейтральной стране - никто его не понуждал. В плен, как генерал Власова, не брал. То есть, на фоне Ленина Власов не такое уж дерьмо, если разобраться. Да, были деятели и похуже, поотмороженнее, и Ленин не худший из них, но... спаситель России из него получился так себе. До сих пор расхлёбываем.

Но, считаю, этих семи пунктов достаточно, чтобы составить общее представление о личности не вполне ещё покойного Владимира Ильича-Ивановича Ульянова/Ленина/Бланка.

PS: и да, кошек любил это важно. Это многое извиняет. Возможно, единственное его положительное, человеческое качество.