Вчера secutor выложил урезанную версию стенограммы выступления профессора МГИМО А.Безрукова, полковника СВР. Опубликовал сие ТГ канал Пул 3 (https://t.me/dimsmirnov175/69492, отписаться можно там же, если подписаны).
Вот этот пост secutor с обсуждениями на много страниц: https://aftershock.news/?q=node/1370398&page=1
Из опубликованного выброшены основные смыслы!!! Просто вот надерганы предложения. Из опубликованного ТГ Пул 3, а затем и secutor, нормальный человек может сделать вывод (и в комментах так и получилось), что Безруков - враг народа, у России проблемы, Россия слабая сейчас (что в корне неверно). А получилось так потому, что половину объяснений Безрукова выкинули, оставив только вырванные из контекста фразы! Как это называется, я хочу спросить? Вопрос риторический. Но я на него отвечу. Это называется:
1. Дискредитация полковника СВР и аналитиков от спецслужб в его лице.
2. Дезинформация населения, массовая причем.
3. Паникерство, упаднические настроения, снижение боевого духа населения России.
Выводы сделаете сами и баны раздадите.
А вот что на самом деле сказал Безруков, полковник СВР:
https://rutube.ru/video/70ffba56c7593a99cb2b52a16e719ace/
Сравните с тем, что было понадергано:
Карады, будьте внимательны и не позволяйте вешать себе лапшу на уши. Ищите первоисточники, особенно когда речь идет об аналитике от наших компетентных лиц. Их перевирают и дискредитируют сразу же. Это война, надо понимать.
Комментарии
по ссылке не Безруков
Спасибо, исправила
Вот ссылка на Безрукова: https://rutube.ru/video/70ffba56c7593a99cb2b52a16e719ace/?t=35
Ну и зачем тут "Любе" ? Че он сказал то ?
https://rutube.ru/video/70ffba56c7593a99cb2b52a16e719ace/
Спасибо. Сверните вопрос.
Не получается, уже по-разному пробовала. Еще раз попробую.
Под первым моим сообщением есть "активные" слова, нажмите свернуть) Можете удалить еще !
Спасибо, всё получилось )
Относительно персоны Безрукова нет отторгающих противоречий. Натура цельная, с определенным багажом и опытом. Как выяснилось, очень много уже в сети разных каналов интервью с Андреем Безруковым: Айрат Хайруллин, Соловьев, персональный канал Безрукова и тд. Да, каждый персонаж в инфосфере имеет смысл: Фурсов, Артамонов, Пякин и др. И конкретно, подача на ресурсе в определенном фокусе идёт подчас не сознательно, а в виде первенства озвучивания информации. Проблема лишь одна - оптимальное решение будущего развития суверенного государства Россия. Важна цельность картины, чтобы при различных изменениях событий не возникало эффекта калейдоскопа, когда при вращении этого устройства для глаза складывается каждый раз новая картинка без связи с предыдущей. Должна из отдельных пазлов складываться цельная мозаика будущих событий с предсказуемым результатом.
В этом случае - аналитика заслуживает должного внимания.
Хм.. У России нет проблем, и Россия сильна?
Как сказать... Они третий год пыжатся, а победить не могут) Что еще осталось - прямой конфликт ? Остальное не имеет должных последствий... Это тупик.
Если посмотреть на долю военных расходов в бюджетах РФ и коллективного Запада, то вопрос, кто же пыжится, покажется не таким удобным.
А что вас не устраивает в этом ?
Именно так. Россия сильна и у России нет проблем.
Дальше троллей не кормлю, сразу буду удалять высеры.
Да это сколько угодно, уточнил просто.
Просто хотел разобраться?
Я это автора (Ponedim) знаю мало, полезно у него самого уточнять мнение по ключевым вопросам, чтобы не додумывать
Зато тебе здесь уже хорошо знают.
Да. А что, подгорает?
1) у России безусловно есть проблемы. Потому что она- не покойник на кладбище
2) Россия сильна. (нет, блин, мир два года на ушах стоит из-за её малозначительности!)
Нет проблем только у мертвых, им все равно, Россия сильна, а будет ещё сильнее.
Насколько я понял Безрукова, он имел ввиду, что Россия сильно играет, несмотря на слабый прикуп. Путин умело играет теми картами, что у него есть.
Тут всё таки есть интересный момент.
Эту фразу каждый может понимать настолько по разному, что главное не уточнять, что имеется в виду - иначе холивар неизбежен :)
Тут нет никаких интересных моментов, Идете по ссылкам на Ютубе, слушаете лекцию целиком:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
>Да это сколько угодно, уточнил просто.
Еще точнее уточнил? Помогло?
Сомневаюсь, что этому участнику что-то может помочь, кроме разве розог.
Вряд ли - воля имеется (силой против воли плохой вариант). Видение ситуации болезненное. Не знаю что поможет, но (основных/крайних) пути два: изменение видения на основе получаемой информации либо "отлёт кукушки" на почве "всё плохо" (тьфу-тьфу, потому что ботом/ципсо (пока) не считаю (может ошибаюсь)).
Мне кажется, что такой стиль игры называется блеф
И часто по-вашему выигрывает блефующий?
Ну нельзя же с такой железной логикой. Такая если упадёт на ногу, будет перелом. Тут вроде как не партия в карты. Но если Вам близки именно картёжные аллегории, умеючи можно и вообще без карт выигрывать
Карты, не карты, но автор Mike1975
комментария , на который я отвечал, использовал слово "прикуп"...
+1.
Эта лекция выложена на Ютуб в трех частях. В общей сложности, там примерно 2 часа. Скажем так, ничего нового, принципиально нового, из того, что он говорит последние лет 5 Андрей Олегович, не сказал. Обобщая, его мнение о СВО, оно однозначно. Проведя блестящую тактическую операцию, стратегически Запад - проиграл.
Сам факт, попытки передергивания, является подтверждением его слов.
Именно так!
И Путин тут абсолютно прав: лучше бы для нас Байден. Теперь хорошо понятно, почему
Согласен с этим определением.
У кого какие карты можно будет сказать только тогда когда противники их откроют. А против мошенников при игре есть старый испытанный метод - канделябр, а вот что в этом качестве будет использовать Россия пока можно только догадываться, выбор у неё богатый.
Что-то подсказывает, что у наших компетентных лиц в арсенале есть не только канделябры, но и более... неприятные и болезненные в имиджевом смысле лекарства от исключительности.
>Вчера secutor выложил урезанную версию стенограммы
Просто он очень аккуратно работает. Не с лопатой, а с совочком.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Того двусмысленного огрызка у secutor можно было не обсуждать кто следит за выступлениями Андрея Олеговича. Советский офицер и такой профессионал каковым является Андрей Олегович не мог выступить против Верховного главнокомандующего ни с каким "открытым письмом"
Вот поэтому я полезла искать оригинал, чтобы понять, что же все же он хотел сказать! И то, что услышала, было мне лично очень ценно. Спасибо ему огромное за работу, которую проводит.
Да и упомянутый выше ПУЛ3 частенько вываливает сомнительное качество информации
Обсуждать нужно. Не все в курсе, не всё следят - с вентилятора хорошо разлетается. И обратить-акцентировать внимание на источник вентилятора обязательно, что бы разобраться, по недомыслию или намеренно.
Комментарий ниже мне показался забавным)
Иллюстрирует непонимание контекста в отсутсвии определённого жизненного опыта. В данном случае опыта игры в преферанс)
Хмм... Оказывается это Безруков говорит про покер..... Сорян. Тут у меня нет жизненного опыта ) Я только "Казино Рояль" смотрел )
Но имхо тут игра в преферанс ) Пасовать нельзя. Нужно играть. При этом остальные тоже играют свою игру. И вистующие, и пасующие. И этот коллектив хочет завалить игрока....
Так красивее )
Общался с ним лично. Хороший и честный дядька. Но по моему немножко идеалист - современные политики и государственные институты стали такими гадкими и циничными, что чтобы их понять и ими управлять, увы надо стать на их же уровень, только еще более бессовестным и аморальным. В принципе близко к фразе Макиавелли - что честному и порядочному человеку никогда не выиграть у мрази - ибо он будет сдержан в поступках какими то моральными и этическими рамками, а мразь же таковых никогда не имела.
Поздравляю, теперь вы знаете как работают СМИ...
Один ученый сказал в интервью: "Все мои суждения бессмысленны, если вырваны из контекста". На следующий день в газете: "Знаменитый ученый признался, что все его суждения бессмысленны"