Надысь на ресурсе была опубликована вот эта статья: https://aftershock.news/?q=comment/16408188#comment-16408188 . В рамках комментирования началась было у меня нанодискуссия с m-me Villina, но стало понятно, что в этих рамках в теме не разобраться, и посему возникла идея написать статью.
Если кратко, то Билгейц&Со полагает, что для их обслуживания достаточно планетарного населения не более 1Гчел., а то и меньше. А убывание «обслуги» (под которой я понимаю весь людской контингент, прямо или опосредовано занятый обеспечением элиты) скомпенсируется цифровизацией и автоматизацией.
Обсудить предлагается не намерения КоЗиной элиты (эти люди могут могущество своих денег ошибочно принимать за могущество своего интелекта), а реальность осуществления этих намерений. Проще говоря, сколько должно приходиться морлоков на одного условного Билгейца, чтобы сохранить его существующий статус кво.
Не знаю, проводились ли лично КоЗиной элитой или нанятыми ими «синктанками» соответствующие расчёты, но смутно подозреваю, что расчётчики просто пытались сделать приятно заказчику. На самом деле среднемировой предел эксплуатации работников достигнут. Автоматизация не решает проблему численности, а просто переводит ранее занятых на новые рабочие места. Причём более высокой квалификации, в которую могут не только лишь все. Цифровизация делает тот же самый перевод. А то и больше требуется работников для этой самой автоматизации и цифровизации. Возьмём, например, работу конструктора. Да, один конструктор на компьютере может нынче делать работу десятерых за кульманами. Но теперь у этого одного появился «экскорт» в виде изготовителей компьютеров и комплектующих, разработчиков программ, держателей баз данных, системных администраторов и т. д. Намного стало ли меньше людей, занятых этим функционалом? А средняя квалификация (в которую, опять-таки, могут не только лишь все) очевидно возросла.
Но есть один момент. Можно придумать меры, снижающие потребное количество «обслуги». Но нельзя придумать способ рождения людей с интеллектом, пригодным для нужной в Новом Дивном Мире квалификации. Чтобы родилось достаточное количество «пригодных», нужно, чтобы рождалось и достаточное количество всяких.
И ещё. Представление о нужности/ненужности нуждается в уточнении. Да, афроазиатские «беженцы»-бездельники с точки зрения Билгейца&Со, возможно, и не нужны. Но вот горняк ботсванский, добывающий в поте лица алмазы для украшения женской части билгейцевского семейства -у него есть жена и дети, отец и мать. Вроде бы бесполезные люди. Только после смены он приходит домой, приголубливает жену, обнимает детей. Не будь у него их, станет ли он работать на Билгейца&Со?
Будет забавно, если им действительно удастся сократить население планеты до требуемых 700 Мчел. И тогда не только лишь все из банды Билгейца&Со удержат свой статус кво.
Комментарии
Давайте исходить из того, что люди передумали en masse рожать детей. Всё остальное - про нужность увеличить население или же, наоборот, уменьшить - просто слова.
Люди не сами-собой передумали. Им полвека планомерно промывали мозги.
Кто конкретно Вам промывал? Назовите фамилию.
Видимо, жидо-рептилоиды промывали. Ничем иным объяснить падение рождаемости еще в 60-е просто невозможно.
Вот бы фамилию рептилоидов 🤣
Вы слышали про эгрегоры?
Вы, таки, хотите обсудить вопрос или просто почесать свое ЧСВ?
Давайте обсудим.
СКР в России в середине 60-х ушел на уровень вымирания. Это Голливуд виноват, Сталин, ВКП(б) или лысый черт, как думаете?
Ну вы же прекрасно понимаете: если людей загнать в города, заставить работать мужчин и женщин по 48 часов в неделю за еду без всяких садиков и бабушек по соседству, выдать им презервативы, разрешить аборты (1955 г.) и пообещать вместо загробной жизни стабильную пенсию (1956 г.), то рожать они не будут.
Посмотрите список режиссеров Голливуда.
а кто на марс полетит? элита или рабы
Прямо себе представляю. Прилетает такой "элитарий" на Марс - а ему по прилёту: Вот кайло, рубишь с утра и до обеда, а после обеда (дрожжи и стакан воды) - до вечера. А кто норму не выполнит, тому кислородный паёк урежут....
Роботы.
робоТЫ
Альтернативы сокращению населения планеты, к сожалению, нет. И либо это будет делаться в контролируемом режиме - как раз через зелень, ЛГБТ и пр., либо будет война всех против всех за кусок хлеба.
Но Россия вполне может постоять немного в стороне от этих процессов.
Нормально пошутил.
всё он правильно сказал.В России есть достаточно ресурсов,мало населения. В мире-наоборот.
А на Украине сейчас роботы воюют? И вообще зачем мы туда влезли? Может это партнёры наши заставили?
Я к тому, что кроме ресурсов, нужна возможность их защитить.
а это-то тут причём? речь-то о другом идёт
Вообще-то, есть ЗЯТЦ. Только вот в мире атомной энергии нет места для гегемонии.
В ЗЯТЦ могут не только лишь все, мало кто. Скорее всего, только Россия. С сателлитами.
Нету. ЯРТ судя по всему задвинули
Наибольшие приросты населения в странах далеких от ЛГБТ и зеленой энергетики.
Ага. Самые развитые.
ЛГБТ там не то чтобы не при чем, он просто сбоку. Эмансипация женщин, вот правильная причина.
Сравните рождаемость в США в 1950-е и сейчас среди белого населения.
И сравните фильмы 50-х годов (муж работает, жена дома и 5-6 детей) и сейчас (даже если не трогать ЛГБТ, то одинокая женщина с успешной карьерой).
Вот вам и рептилоиды из Голливуда.
Ну так и мы, если вернемся в условный 18 век, у нас семьи будут по 8-9 детей.....
Не будет. Ваши будут контролировать от и до, что сейчас уже и начинается.
Ты, дибилушко, так и будешь ползать по статьям и гадить под моими коментами?
Кроме хамства и перехода на личности сказать больше нечего? Чего так бомбит? Ну ваши действуют, вы одобряете, продолжайте. Может вам социальный рейтинг более высокий дадут. С помощью цифровых технологий жизнь каждого индивида будет под полным контролем, начиная от поведения, заканчивая воспроизводством.
Сначала ты, в силу трисомии по 13 паре, чего то тоа додумал себе, потом решил что именно тобой додуманное и является моими чаяньями и стремлениями, после, начинаешь бегать за мной и гадить под моими коментами и наеешься на какое то нормальное к себе отношение? Да ты не дибилушко, ты жЫвность....
Все сказали? В принципе ожидаемо, от таких как вы. Быстро скатываетесь
Цифровой контроль одинаково работает как на рост рождаемости,так и на её сокращение. Вопрос, кто у власти и какие задачи ставит.
Верно. Однако на данный момент что имеем то и имеем. Плюс толпа прихлебателей, как можете сами наблюдать
Размножаются на избытке ресурсов относительно потребления. Ресурсов лишних больше нет, увы. Скрипач не нужен.
Это ж где вы видели, в 18 веке, в крестьянской семье, на деревне, избыток ресурсов?
Земля всё ещё была с избытком. Леса. Биоценозы рек и озёр. Плотность населения ниже нынешней. Для, освоения этих ресурсов и нужны были новые рабочие руки.
В пустыне не поразмножаешься.
Хм..... Ну так и в пустынях размножаются и не хуже..... Не это главное.... Главное выживаемость потомства, та же африка, при их рождаемости и плодовитости, выживаемость и доживаемость до фертильного возраста не такая высокая, грубо на 10 родившихся, только 5 доживают и дают потомство......
Главное - это чем питаться. Никакого размножения в пустынях и горах нет.
Ой, вот только не надо эту песню...... Ближний восток и всякие афганистаны с пакистанами живут не в черноземном поясе России, а плодятся дай бог..... Да и бедуины в пустынях живут и тоже не малыми семьями..... А вот в РФ, при всей доступности "к жрачке" и возможности ее ростить, массовость семей по 7-8 детей закончилась в 30х годах прошлого века......
Фактор урбанизации и глобализации никто не отменял. Сейчас та же Россия выращивает еду тем же афганцам. А нас - да, всё меньше, в основном из-за городов.
Эта хрень ещё в СССР началась. Когда тем же среднеазиатам русские строили ГЭС и прочие ирригации, завозили удобрения. А местное сельское население плодилось быстрее русских. При этом до революции было наоборот - русские размножались в разы быстрее.
Правильно, уровень жизни и медецыны позволяет 2 вашим потомкам дожить (даже в проголодь) до фертильного возраста и дать свое потомство..... А вот вернувшись в 18 век, когда у вас из лекарств будет только подорожник, хрен и мед(если повезет выиграть схватку с медведем за этот приз) и работать вы будете 6 дней в неделю с 6 утра и до 9 вечера на барина и в воскресенье по этому же графику на своей делянке, вам нужно будет не 2 потомка, а штук 6-7 потому что 3 умрут до достижения возраста 14 лет, еще пара уйдет на 25 лет в армию и вот остаток будет вам помогать и давать потомство и за других ваших детей......
Не рожают по многу в развитых странах не потому что детей не любят, а потому что их много не нужно и обратное для стран 3 и 4 мира.....
В Англии в 19 веке очень высокий уровень урбанизации, но рождаемость высокая. В 20 веке уровень городского населения примерно тот же, что в 1914. Но рождаемость резко снизилась.
Возможно ещё какой-то фактор есть. Например, уровень жизни. Но фактор урбанизации в целом очевидно коррелирует с фактором падения рождаемости.
Мальтузианство, пропаганда сокращения рождаемости. И как всегда политика. Реформы в Англии после ПМВ были возможны, но никто не хотел брать на себя ответственность за непопулярные решения. И шли по пути наименьшего сопротивления. Также поступили и с Гитлером - Мюнхен.
В России тоже все трындели про аграрный вопрос при наличии свободной земли в Сибири. Но нужно было построить ЖД, организовать переселение из густонаселённых губерний, выделить субсидии и т.д. Но говорить гораздо легче, чем делать.
там не страшно- там потребление низкое.
План ведь рассчитан на всех. Детали пока что совершенно неясны.
А его и не будет. Ибо никто не захочет добровольно на кладбище ползти, и будет выкручиваться как может. "Умри сегодня ты, а завтра я" будет реальностью всего 21-ого века, чем дальше, тем больше. Какие уж тут планы. Только наметки.
https://colonelcassad.livejournal.com/9102598.html
"Как на Западе развивается рынок эвтаназии"
статья по теме...
Думаю - аналогично. Поэтому, даже в худшем случае (реализации злобных планов) - предлагаю не расстраиваться, а подождать, пока типа эффективная система не расползется в ничто. В миниатюре такой процесс наблюдал неоднократно на примере бухгалтерской оптимизации больших компаний.
Страницы