Нет света уже почитай третьи сутки, решил почитать Достоевского.
Откопал в глубине шкафа десять томов которые не видел с детства. И деловито открыл первый том.
Прочел "Бедные люди", "Двойник", "роман в девяти письмах". Только начал "Господин Прохарчин".
Вопрос к прочитавшим, там все такое?
Это же ужас какой-то.
Ну ладно, "бедные люди", хотя и "извращенно странное", но все же человечное произведение. Не скажу, "понравилось", но это можно прочесть.
Но к примеру, - "двойник", - это же просто какая-то шизофрения. Без связи, логики, без начала и конца... просто поток слов и неадекватных действий главного "героя" с непонятным концом.
О чем это???
Может посоветуете, какие-то из его произведений, которые можно прочесть и не пожалеть об убитом времени.
Пока что великий писатель... вогнал меня в ступор. 
Комментарии
Переходите тогда сразу к его главным романам: "Преступление и наказание" + "Бесы" к примеру...
P.S. а вообще Достоевский - это наше все...на его фоне тот же Толстой просто любитель
Спасибо! Да, наверное так и сделаю.
О жизни.
Игрок, преступление не зайдет , братья Карамазовы ещё попробуйте
Не вздумайте. - Без предварительного умиротворения страстей и долгих молитвенных практик - у Вас от "Преступления и наказания" крышу сорвет. Я сдуру, попытался прочитать когда проходили пошкольной программе. Поймал себя на мысли, что который день размышляю о том, как правильно нужно мочить бабушек и возникло неодолимая уверенность, что смогу проходить сквозь стены.
Вы думаете, зачем при посвящении в ложах заставляют провести ночь в гробу? - Затем, что бы убедится, что кандидат достиг определенной степени пофигизма, что бы самому не поддаваться инфернальному.
Судя по вашим
говноискрометным комментариям, вы потом успешно завязали с чтением вообще. С чем вас и поздравляю!Я советую "Бесы". Читается на одном дыхании. Вот что должно быть в школьной программе. А не тварь дрожащая, которую для внеклассного оставить для умников.
ну тогда уж Братья Карамазовы, Игрок и Идиот.
Плюсую про Братьев Карамазовых.
чушь не пиши
толстой любитель
че ты несешь вообще
Вспомните характеристику камрада Мюллера.
Если не запамятовал, в "Литературной России" была статья, не лишённая рационального, "Двенадцать стульев" вывернутые наизнанку "Бесы"
Идиот - лучший роман.
Спасибо!
Мне кино версия с Миронвым торкнула.
П и Н слишком рано прочитал ,лет в 12
Готовность организма воспринять имхо тоже важна.
Чехов рассказы ,просто бесподобны (2 страницы,словно фильм посмотрел)
Толстой чушпан
хотя В и М осилил в школе.
Любимый писатель.
Совета просите? Он простой - не нравится - не читай.
Можно почитать дневниковые записи Достоевского, по годам. Там много философских и политических наблюдений.
К вопросу о политике со философией повторю вопрос, который задавал фанату Гоголя: тянет ли Ф.М. уровень господина Державина?
Харьков? Бегите
Куда?
В Россию
Посоветуйте ему как
Дождаться прихода российских войск?
Так "бегите" или "дождаться" ?
Все равно "Бегите
тикайте, глупцыхлопцы!"И как же ему бежать-то ?
Сова не тактик, сова стратег ?
Если может переместиться (и прожить некоторое время) на территорию, которую скоро займут российские войска, то пусть перемещается. Если нет - пусть сидит на месте. Но надо помнить, что хохловоины очень любят прикрываться мирняком, а дома (особенно многоэтажные) использовать как укрепления и огневые точки.
В текущей ситуации хороших решений просто нет. А совет "уехать в Россию" ... Такой себе совет, вряд ли он способен добежать до Тисы и её переплыть, затем огородами пробраться в РФ
Я такой совет сейчас не давал - уже очень поздно его давать. Хотя, при наличии денег, ещё есть возможность уехать в Европу и оттуда в любую страну мира.
Уезжать надо было намного раньше, сейчас надо найти относительно спокойное место для пережидания.
Это не вы давали, этот совет в корне треда был
Он стратег, а не тактик!
Захочешь - убежишь. Не убежал - значит, не хотел
практически куда угодно
https://t.me/putnik1lv/7448
Вот вам список 100 лучших книг всех времен и народов. В нем есть 4 произведения Достоевского. Их и читайте.
https://eksmo-ru.turbopages.org/turbo/eksmo.ru/s/selections/100-luchshikh-knig-vsekh-vremen-ID15590178/
Да ну, список стрёмный с самого начала ) Эпосы читать не в изложении - это натуральное проклятье же. Выделение книги Иова вместо Нагорной или притчей - сильное кунгфу.
Книга Иова - одна из древнейших книг Библии. А это не забывайте список лучших произведений всех времен и народов. :)
Чем она лучше как художественное произведение? Язык, многогранная фабула, влияние? Нагорная проповедь вне времен и народов была?
В целом список писала какая-то старая дева.
Я не могу сказать, что лучше. Но написана языком красивым, стилем возвышенным.
Она дотируется где-то между 7-4 веками до н.э.
К тому же я Библию воспринимаю как Священное Писание. А Оно все Боговдохновенно.
И к тому же не я оценивала их художественную значимость. :) Могу только предполагать.
Список однозначно построен на 2 столпах - влияние на дальнейшее развитие литературы и привлекательность текста в беллетристическом плане. Поэтому имеем рядом Иллиаду и ГиП от Остин.
Еще проглядывает третий столп - англоманство, но то уже на совести составлявшего синего чулка. Ну и еще собраны книги либо грустные до помешательства, либо ироничные )
Анонсировано, что список
Считаете, что все они синие чулки ? :)
Рейтинг один из способов непрямого управления. А где Тихий Дон Шолохова? Если не ошибаюсь Нобелевского лауреата по литературе.
++++
Ну может розовые, какая разница. Главное - норвежское. Вражеское.
Лучшие люди со светлыми лицами
Я бы вместо книги Иова включил бы Екклезиаст, и вместо скажем "Грозового перевала" Бронте - Апокалипсис Иоанна Богослова, он явно большее влияние оказал на человечество, да и язык посильнее будет.
Что касается книг Достоевского - наверное да, в этом списке его сильнейшие романы. Мне по молодости весьма зашли "Бесы".
И что? Кто этих лучших определял?
Всегда забавляли эти списки "лучших"
Интереснее вытянуть на свет критерии.
С
последующим пристрастным препарированиемверификацией.Вот серьезно? Всех времен и народов (как норвеги, видимо про себя думают!)? И на первых местах для суровых северных парней Махабхарата и Рамаяна? Не Калевала какая-нибудь (хотя она все же финская), а эпические сказания индусов? Там 80% книг, которые никто никогда до конца не дочитал, а то и вообще не читал, но стесняются об этом сказать.
Ну вот эти книги (мне просто действительно интересно!) кто-нибудь из современных людей читал? "Эдип-царь", "Энеида", "Маснави"? А "Гарганьтюа"? Все знают названия, но никто не читал. Потому что нечитаемо для современного человека. А столь превозносимую в америках книжку "Моби Дик"? Это же невозможно читать! Какой-нибудь Джек Лондон сто очков вперед даст!
А "Пеппи"? Пытался детям читать, так это просто запредельная муть, я бросил, жена продолжила, но дети взвыли!
К этой же категории не побоюсь отнести и "Дон Кихота" от которого плачут испанцы. Возможно, лет 200 назад...
"Сто лет одиночества" - сумасшедший бред, который непонятно за что воспевают.
Послушайте пару песен Земфиры - эффект примерно такой же!
Все вышенаписанное, конечно же шутка, я жеж ведь как-никак каким-то боком человек ведь все-таки интилегеннтный, и не могу вот так вот запросто правду-матку резать!
Так ведь список составляли представители из 54 стран. Ну вот скажите, вы уверены, что Маснави в Иране не читают, я нет, т.к. откровенно не знаю.
И потом, если не читаем - это наше упущение. Надо знакомится с литературой и смыслами древних народов.
Думаю было бы полезно.
У нас и Библию многие на земном шаре не читают, даже в христианских странах, так это не от большого ума.
Я по себе не ровняю, я из списка хорошо если треть читала.
Гаргантюа начала и бросила, не по сеньке шапка оказалась.
Но это не значит что произведение плохое, там в древности, наверное, было весьма в тему. Это просто не моя литература. Я и в опере профан.
" Лолита" вообще отторжение вызвала, не дочитала. Даже язык в произведении не могу оценить, т.к. смысл все перекрыл.
А так это просто ориентировочная информация. Хочешь принимай к сведению, хочешь нет.
Страницы