Если долго мучиться политической фигней, то можно элементарно довести процветающую экономику любой страны до полного коллапса — и это, как раз, справедливо для современной Финляндии. И еще совсем круто, отбитому на голову атаману правительства приехать в апреле 2024 года в Киев (а если кирпич а-ля Шахед сверху свалится?) и подписать договор о взаимовыручке и финансировании на сотни миллионов евро, когда собственная экономика идет ко дну по всем направлениям, а работяги уже вовсю балуются общенациональными забастовками.
Я не думал, что буду еще писать о нищете Хельсинки (обещанная статься о финнах появится, но это другая история), но тут подогнали ссылку на блог в Ютубе с видео от квадрокоптера, летающего над Хельсинки. Хотелось бы поблагодарить Antrei Lausti за отличное качество видео https://www.youtube.com/@antreilausti .
Когда-то приплыв на раздолбанном вдребезги пароме "Принцесса Мария" (была такая фишка популяризации дома Романовых) из Санкт-Петербурга, я поразился кипению судов в акватории порта Хельсинки и толчее туристов на набережных. Тон в толпе задавала масса китайских туристов, которые активно фоткались на палубе "Марии" и у Кафедрального собора. Шума добавляли пассажиры паромов из Эстонии, которые подходили и отходили от пирсов с регулярностью городских автобусов. Но вот прошло совсем немного лет, примерно с 2014 года количество туристов стало в разы меньше, а акватория порта Хельсинки стремительно опустела, достигнув полного коллапса к 2024 году.
Видимо, взяв курс на сворачивание экономических контактов с Россией где-то после 2014 года, Финляндия смогла довести дело до того, что даже вступление в НАТО мало как отразилось на Хельсинки — как появилось запустение за предыдущие годы, так и осталось, а бравых туристов в военной форме — а-ля Окинава — не появилось. И на эпидемию ковида можно даже не кивать, кардинально она ничего не изменила в долговременном измерении.
Счастливые 2011-13 гг.
Чтобы не повторять ошибки предыдущей статьи "Хельсинки: как умирают города", что потребовалось дополнять её фактами в статье "Хельсинки, который был самым счастливым городом Скандинавии", приведем сначала фото из 2011-2013 годов, а потом кадры из свежих видео с квадрокоптера. И сразу отметим, что паромы, грузовые пароходы и прогулочные суденышки имеют жесткое расписание рейсов, что сильно отличается их от праздных туристов, которые гуляют только днем в хорошую погоду.
Ниже приведены фото из 2011 года из двух главных гаваней Хельсинки. Гавань, из которой идут паромы "Финлайн" в Германию, не показываю, так как грузовые пирсы были мало интересны для туристов.
Количество народу в порту трудно поддается учету. Суета у причалов и у палаток с овощами и фруктами. Практически нет свободных местечек, куда бы можно было вставить еще одну торговую точку. А где тьма праздного народа, то там будут болтаться военные посудины для остужения излишне горячих голов. Замечу, что частных яхт и катеров самого разнообразного вида у пирсов было просто огромное количество, даже превосходя массу запаркованных авто в городе.
Видео с квадрокоптера в 2023-24 гг.
Роликов с квадрокоптера у Antrei Lausti довольно много, но я выбрал только те, которые по времени соответствовали фоткам в начале статьи.
Огромнейший порт Хельсинки с несколькими гаванями, протяженные пирсы — и максимум два пассажирских парома. Даже прогулочных катеров для туристов совсем немного.
Можно, конечно, упрекнуть автора статьи в предубеждении, но лучше посмотрите видеоролики в живую, чтобы получить удовольствие от красоты Хельсинки с воздуха в отличную погоду.
В заключение подборки фото порта приведем ряд всем известных мест в Хельсинки.
Торговые палатки, где когда-то покупал клубнику, поредели, а покупателей стало еще меньше. У Президентского дворца нет почетного караула. В акватории порта расположили открытые бассейны и места для загара.
В заключение хочется сказать, что запустение в порту Хельсинки — это не временное или случайное событие, а результат долговременной политики по сворачиванию любых контактов с Россией. А заодно и капитальная пропаганда о злобных людях с Востока, что уже в 2019 году вполне отчетливо наблюдалось в бытовых общениях с финнами.
Даниель Громов
4 апреля 2024 г.
Комментарии
Фотографии и видео сделаны с мая по сентябрь 2011-2023 гг. Не в ночное время.
Если уж быть толерантными и рассовотерпимыми, то давайте сравнивать порт отданный чухонцам примерно в те-же месяцы что и на картинках. У нас в Питере, тоже в это время ходили одни судна на воздушной подушке, но сейчас лед уже сошел, в Финке видимо тупо холоднее.
Пару дней назад, Питер.
Специально для сомневающихся, последняя фотка - это купающиеся в открытом бассейне, не моржи!
Я в Новый Год купался в Сочи, в бассейне. Но не нужно думать что там было жарко, просто бассейн был с подогревом воды.
PS: Кстати, когда то давно ... это выглядело так. Правый катамаран принадлежит знакомым гонконгцам, у них свое казино в Макао.
N-ное количество оголенных тел на лежаках ни на что не намекает? Или лежаки с подогревом?
С Сочи не удивили. В свое время тысячи граждан нормально купались в любую зиму в огромном открытом бассейне в центре Москвы. Но лежаков там не было. Это точно. Самому доводилось.
Только из-за пара от воды, с квадрика хрен разглядишь сколько там купается...
Лежаки были! По центру была спецзона для спортсменов - то есть бассейн для обычных посетителей был не круглым, а буквой "с". Так в этой зоне всегда стояли лежаки между внутренними бассейнами.
В мороз было хорошо - мало народа, нет толкотни в душе, свободно на дорожках... И - запах "Чебурашки" от "Красного октября".
И да - я требую возвращения бассейна "Москва" ;)
С оголенными телесами на них зимой?
Из общего бассейна не было видны подробности ;) может и так ;)
Зимой в Хельсинки достаточно много снега.
Ну, и паром характерной красной раскраски Viking Line(у них лишь одно место в порту Хельсинки)
Вид с другой стороны
На фотке вдоль канала растут какие-то зелёные кусты или трава.
зимой в Хельсинки теплее. Летом - по-разному.
Закат финской экономики вручную.
Уже всё равно, что там происходит. Бродят толпы или никого нет.
Это самый правильный комент - нам пофиг что у них там делается и как они живут.
Самое неприятное в геополитике и взаимоотношениях на уровне людей, когда соседям или конкурентам "до лампочки" что и как. Дальнейшее многовариантно, но всегда плохое.
После безразличия идёт следующий уровень: нам все равно, живут они или подохли.
Дальнейший этап - утилизация.
Скриншот с видео, сам снимал пару лет назад в Лапеенранте, то ли в Тарту ... не помню.
Пенсионеры все на велосипедах, в январе, но две модные девчушки явно хотели попасть в кадр.
И это было единственное приятное зрелище, что там я увидел, ну может еще рыбу и икру.
Все это в прошлом... Сейчас в тех городках запустение.
Тарту в Эссстонии.
Да?! А какая разница!?©
Для вас? Никакой.
Ндаа, с российской классикой Вы видимо незнакомы...
А вы, видимо, не знакомы с понятием сарказм.
Январских велосипедов
Если США поставили перед ними вопрос ребром "кто не с нами - тот против нас, а кто против нас, тот является врагом США, ВЦМ и ЛГБТ+", то у них просто не было хорошего варианта, у них был выбор из двух плохих, либо разрывать отношения с РФ, либо с Западом, и меньшим злом они сочли разрыв отношений с РФ.
Н - Независимость. :-)
Выбор так себе: "Убиться об стену справа или об стену слева."
Пример Венгрии у них перед глазами есть. Есть возможность не убиваться.
Меня всегда удивляло, что "умные вроде люди", имеют возможность прогнозировать и анализировать, но не делают этого.
Или делают самый не оптимальный выбор.
Пусть выбрали вариант поссориться с большим богатым соседом ради "дружбы" с ещё более богатым. Так оцени свои потери, потребуй компенсации, преференции и т.п.
Но нет. Только разрыв и истерика в прессе. На что надеялись?
На "репарации"? Но на всех точно не хватило бы. Почему финны думали, что им что-то достанется? Они 10-е в очереди...
Ну, лично мне сложно оценить имевшиеся у них варианты по уровню ущерба Финляндии, но просто так навскидку с дивана, если бы США причислили их к "Оси Зла" и ввели против них даже 1/10 всех тех "санкций", которыми они обложили РФ, то эффект был бы без преувеличения разрушительным для Финляндии, а вот разрыв отношений с РФ это хоть и серьёзный ущерб, но не настолько катастрофический.
А вот мне, с дивана, видиться иначе. В мурманске куча китайских туристов. А в финляндии никаких теперь нет. Нокия ау?! Ты где? Они и сейчас пока что-то перерабатывают от нас, на том и живут. Богатовекторность дает много, одновекторность лишает оооочень многого. Когда я в фиг знает каком году был в финляндии, меня сначала удивил факт того, что они нифига не знают английский язык, но потом выяснилось, что они офигенно знают немецкий, потому что туристы у них в основном немцы. Теперь их я думаю поуменьшиться.
Перечитайте мой первый комментарий)
Ну, тут вопрос к "элитам", простой народ и финляндия в целом нифига не выйграют. Пару людей только.
США им дали только два варианта: 1) "Разорвать отношения с Россией" и 2) "Разорвать отношения с Западом" и никакого третьего варианта "Сохранять нейтралитет" у них не было.
Орбан смотрит на эти варианты с удивлением. И даже с Трампом пьёт венгерское вино.
Почему Венгрии не сделали такого же предложения? Или венгры смогли отстоять свои интересы в этой ситуации, в финны нет - почему?
Напомню, Орбан против некоторых санкций, не потому, что он за Россию, а потому, что хохлы кошмарят своих венгров. Румыны и поляки на такие же притеснения своих смотрят косо, но не выпендриваются. А венгры не прощают. Скорее всего поляки и румыны надеются получить потом взамен "по кусочку Украины" и отиграться на хохлах, а венгры точно знают, что их очередь 10-я на той возможной распродаже БУ.
Я без понятия, я европейским шалманом США не заведую) Возможно, поскольку уровни связей с Россией у Венгрии и Финляндии сильно отличаются, постольку США могли согласиться учесть какие-то экзистенциальные интересы Венгрии и сильно не кошмарить венгров "можете сохранять отношения на полшишечки", а во втором случае приказали Финляндии её тесные связи с Россией решительно и бескомпромиссно редуцировать)
Тут же расклад таков, что все члены еврозоны (в частности Венгрия и Финляндия) полностью зависят от ЕС, который является экономическим департаментом НАТО, а НАТО является военным блоком США, созданным США, контролируемым США и управляемым США в интересах США, т.е. в итоге все члены ЕС НАТО США полностью зависят от США, и хотят они или нет, но вынуждены и будут исполнять любые указы и приказы США, даже если они наносят ущерб их интересам)
PS. К слову сказать, Венгрия, например, сохранила свою нацвалюту, венгерский форинт, а вот у Финляндии нацвалюты нет, Финляндия перешла на евро.
Не совсем...
1. Французы не согласились с Брюсселем, что атомная энергетика это плохо и надо закрыть все АЭС. Постепенно за 5-7 лет добились включения АЭС в "Зелёную таксономию".
2. Про венгров я у же написал выше.
3. Польша, Венгрия, Румыния и Словакия против с/х продукции из Украины, не смотря на приказы ЕЭС. Говорят - не пустим и ВСЁ!
4. Данию тут "попросили" из НАТО заблокировать суда из России в Балтийском море - Дания сказала что нет, она ПАС.
5. Уже 2 года США требуют совсем забрать замороженные активы России. Бельгия не соглашается. Эстония согласна, но у ней заблокированы "копейки", а в Бельгии все 200 млрд Евров. Бельгии потом придется отдавать натурой.
6. Немцы с Таурусами мутят (наверно не хотят такой же ситуации как с этим датским фрегатом).
7. Макрон тут прокукарекал, что он "вот завтра пошлет НАТОвских вояк на Украину" - его одернули все кроме прибалтов.
Есть ещё примеры, когда страны (элиты этих стран) не соглашаются и отстаивают как могут СВОИ интересы.
Т.е. "не всё так однозначно" (с). Кто-то исполняет бездумно "любые указы и приказы США", а кто-то пытается просчитывать последствия.
Я не буду с вами спорить, можете продолжать считать все европейские страны под контролем и управлением США независимыми, суверенными государствами, самостоятельными в своих решениях и действиях. Конечно, в какой-то степени они все "самостоятельны" в установленных Вашингтоном рамках, США же не управляют всем и всеми на всех уровнях непосредственно из Вашингтона, США "делегируют управление".
Это правильно, Спорить надо не со мной, а с фактами. Мои факты выше.
Давайте сравним мои слова:
И то, что Вы приписали мне:
Потом Вы делаете вывод:
Который почти не отличается от моего.
БИНГО!
Тут действительно спорить не о чем.
Умные - как французские атомщики - борются за свои интересы как "лягушка в сметане" и добиваются от Брюсселя своего (см. 1.)
А другие французы - как Макрон - исполняют приказы (см. п 7, хотя пункт про то что не все с ним согласны).
Да я не вполне понимаю, что вы вообще хотите сказать)
Т.е. по факту того, что США не приказали Франции незамедлительно закрыть все свои АЭС и погрузить всю Францию в тёмные доэлектрические века, вы делаете вывод о самостоятельности Франции? Или вы полагаете, что США всё-таки отдали такой приказ Франции, но Франция дерзко ответила США "этому не бывать! янки поганки, идите в жопу! Vive la France!"?
Может вы хотите сказать, что Финляндия сама по своей воле решила нанести себе самой ущерб разрывом выгодных для неё отношений с РФ, патамуша финны тупые и не способны оценить очевидные последствия своих действий, а вот французы умные, патамуша могут "просчитать последствия" отключения 2/3 всей электрогенерации Франции?)) Я не вполне понимаю вашу принципиальную позицию по вопросу))
Кажется Вы написали:
Потом:
Да, так оно и было. По крайней мере по внешним проявлениям.
1. После Факусимы, когда обгадились "самые технологичные" японцы с "самым крутым" американским реактором, в Европе как то разом все захотели закрыть все свои АЭС.
1.1 Особенно это было "красиво" в Германии: "На Факусиме авария случилась из-за цунами - закроем все свои АЭС, а вдруг в Германии будет цунами!" Л- Логика! Точно сами додумались? Аналогичные синхронные решения были в Швейцарии, в Италии и др.
1.2 Во Франции: "Президент Франции Эммануэль Макрон после прихода к власти был равнодушен к атомной энергетике и даже обещал сократить зависимость национального энергосектора от этой отрасли до 50%." Точно сам додумался? (Справка - сейчас 70%, а бывало и до 75% ЭЭ во Франции давали АЭС.)
2. В это время на уровне ЕС с 2009 года действовала "Зеленая таксономия" - директива, что "деньги ЕС можно вкладывать только в зеленое", а АЭС тогда не были "зелеными". Сама таксономия была принята против угля и газа, но досталось и АЭС, и даже ГЭС(!). Ибо крупные ГЭС: "...накапливают на дне ил, а это источник СО2! Бр-р-р, какая гадость!"
3. Потом случился 2022 год, когда и газ в Европе стрельнул вверх, а половина АЭС во Франции закрылась на ремонт (совершенно случайно).
4. Выяснилось, что в Европе в самую жару и ветра мало, и солнечные панельки плохо работают, и воды в ГЭС не хватает, и электросетей не хватает. Всё к одному.
5. Тогда, наконец, Европа с подачи Франции и Венгрии "прозрела" и таки назвала АЭС почти Зелеными. Можно на них тратить деньги ЕС, но осторожно! Во Франции открыто праздновали свою победу над Брюсселем.
6. И вот, на днях: "В ЕС случился "Атомный форум Евросоюза", на котором фрау Урсула лично пообещала собравшимся, что к 2035 году построит 60 новых реакторов. Причем 30 из них - на территории Польши."
6.1 30(!) АЭС в Польше это ещё тот анекдот. Но сейчас не об этом.
Как говориться: "Заставь дурака богу молиться - он и лоб разобьёт." (с)
7. В Европе АЭС умеет строить только Франция, да и то "со скрипом". Финны не дадут соврать. Вот за что они боролись!
7.1 РосАтом и ТРИ китайских "аналога росатома" строить в Европе не пустят. Болгария отказалась, Венгрия ещё держится, в Англии китайцы дали денег на АЭС, но даже за это на них смотрят косо.
7.2 Остаются американцы, которые домучивают 2 последних своих энергоблока. Но меморандумов наподписывали уже на сотню АЭС.
7.3 Ю.Корея туда же - отказалась от АЭС. Строить может, но не у себя. Вам бы такой подрядчик понравился?
Вот такая картина маслом.
Я говорил "делегируют управление в обозначенных рамках", поскольку США недосуг заниматься всеми возможными вопросами жизнедеятельности всех своих вассалов, и это не означает того, что вместо следования интересам США в ущерб своим собственным, эти вассалы имеют возможность следовать своим собственным интересам в ущерб интересам США) На каком-то уровне они могут принимать самостоятельные решения, как им мусор в парижах убирать и в каком месте общественный сортир поставить, но какие-то решения они обязаны согласовывать с США в обязательном порядке, и в обязательном порядке они обязаны исполнять прямые указания США)
США не могли отдать Франции приказ самоуничтожиться без электричества, в этом нет никакого смысла. США могли отдать им приказ постепенно сокращать долю АЭС в энергобалансе, так об этом Макрон и говорил - сэр, приказ получен и будет исполнен, сэр)
PS. Поиграть в самостоятельность у них пытался Шарль де Голль в доисторические времена и чем это закончилось мы знаем)
"Простой народ" выбирает этих элитариев и молча смотрит на то как у него из кармана забирают деньги.
Этот "простой народ" вспоминает как у него ("простого народа") СССР оттяпал кусок земли и надеется, что эти элитарии смогут "вернуть" Финляндии всю Карелию.
Был в Карелии, год назад. Вопрос, а нафига "простому народу" карелия? Он то, что получит? Кто-то конечно получит. Но не то-что не все, а почти все, нифига не получат.
А зачем у нас пол страны поёт: "Не валяй дурака Америка..." и далее про Аляску?
Как говориться: "Покупайте землю – ее больше не производят" (с), - кажется Марк Твен (но это не точно).
Не поет, а пел. А пел тогда, когда СССР распалось и был запрос на это, а сейчас никто не поет, все заняты собой, своей землей.
Да ну?!
Мне кажется, что когда в Польше (!) Самоходный Дед "напугал", что вернет Россию в 19 век, то все вспомнили что и Аляска, и Украина, и Финляндия, и Польша тогда были в составе РИ.
А Казахи так просто обиделись. Их то за что?
Все деньги западных элит контролируются западными банками. И ничего эти элиты поделать с этим не могут. Поэтому и пляшут под любую дудку.
Да у Финляндии даже своей нацвалюты нет с 2002 года перехода на евро, о чём тут вообще говорить, если они зависят от ЕС НАТО США даже более, чем полностью ваще)
Основная работа по разрыву экономических связей с Россией была проделана в бытность премьер-министром Саны Марин, а она не производила впечатление умного человека. Да и бэкграунд у нее был так себе, начиная с неблагополучной, однополой семьи и далее.
Это не про меньшее зло, а про то, что они считали и считают, что нас раздавят и потом они оттянутся на репарациях и грабеже.
Я не телепат и не знаю, что они считают, но условный нейтралитет у Финляндии был до 1995 года её вступления в ЕС НАТО США и отказа от своей нацвалюты в 2002, а после уже всё, никаких вариантов, кроме исполнения любых указаний США без раздумий и обсуждений)
Страницы