ИТ-маркетплейс Market.CNews опубликовал рейтинг российских операционных систем 2024. Аналитики провели сравнение отечественных решений по распространенности, степени защищенности, поддерживаемым архитектурам процессоров, типам оборудования и другим параметрам.
В сегменте — золотые времена. Сбежавшие западные вендоры (впрочем, по сути, всего один, но самый главный) оставили весь рынок отечественным игрокам. И ладно бы у бизнеса была дилемма: а надо ли мигрировать? Может, обойтись без данного вида ПО? Однако в случае операционной системы дилемма не актуальна: любой сервер без ОС — это «железо» в прямом смысле слова.
Развитие рынка отечественных ОС стремительное, функционал активно расширяется, экосистема неуклонно растет. Подробности — в обзоре «Российские операционные системы 2024».
Рейтинг российских операционных систем 2024
Сравнение провайдеров проводилось по уникальной методике, разработанной аналитиками Market.CNews и учитывающей следующие критерии:
- Количество крупных заказчиков.
- Количество партнерских совместимых программных продуктов.
- Наличие программы тестирования на совместимость ОС с российским оборудованием.
- Количество учебных центров.
- Наличие версий для разных типов устройств.
- Наличие версий для различных потребителей.
- Наличие версий для различных архитектур процессоров.
- Минимальные системные требования для ПК.
- Наличие сертификатов безопасности.
- Стоимость и др.
По каждому из критериев была выработана балльная система оценки. Далее баллы суммировались. По этой сумме и ранжировались участники рейтинга: чем больше баллов, тем выше место. Подробные правила начисления баллов приведены на странице рейтинга.
Перейти к рейтингу российских ОС 2024
Лидером рейтинга признано семейство операционных систем Astra Linux. Это самое распространенное решение на российском рынке, включает широкую линейку продуктов, поддерживает более 2000 отечественных устройств. ОС построена на базе Linux Debian, системные требования — одни из самых минимальных, уровень цен — средний.
Второе место — у РЕД ОС от компании «РЕД СОФТ». Работа операционной системы подтверждена более чем на 1000 российских устройствах, а количество партнерских совместимых продуктов превысило 3000 единиц. Тестовый период — 3 месяца, уровень цен — средний.
Топ-5 операционных систем 2024
| Место | Название компании | Название операционной системы | Сумма баллов |
|---|---|---|---|
| 1 | Группа Астра | Astra Linux | 806 |
| 2 | РЕД СОФТ | РЕД ОС | 723 |
| 3 | Базальт | Альт | 713 |
| 4 | НТЦ ИТ РОСА | РОСА | 573 |
| 5 | АО "НППКТ" | ОСнова | 508 |
Источник: Market.CNews. Полная версия
На третьем месте — ОС Альт от «Базальт СПО». В линейке представлены все виды продуктов, включая домашнюю версию и версию для 32-разрядных процессоров. Подтверждена совместимость более чем с 200 российскими устройствами. Тестовый период — 3 месяца, уровень цен — низкий.
Структура баллов
На основе данных, полученных в ходе подготовки рейтинга, редакторы Market.CNews подготовили диаграмму со структурой баллов. На ней по вертикали отмечены провайдеры, а по горизонтали — шкала рейтинговых баллов.
Для удобства восприятия критерии, по которым начислялись баллы, сгруппированы в несколько блоков и окрашены разными цветами. Это позволяет увидеть, какие стороны сервиса лучше развиты у того или иного решения.
Обзор ОС 2024
Рейтинг российских операционных систем 2024 выпущен в рамках соответствующего обзора — подборки материалов от редакции ИТ-маркетплейса Market.CNews и экспертов отрасли.
Что меняется на рынке
Импортозамещение в сфере ОС изначально шло достаточно медленно и ускорилось в последние 2 года. Крупные игроки осознают, что с решениями из недружественных стран партнерство не построишь, да и российское законодательство способствует отказу от них. Все вместе рождает спрос на отечественные ОС.
Российские вендоры в это время наращивают компетенции и команды разработки, подтверждают совместимость с различными видами ИТ-оборудования и расширяют перечень совместимого ПО.
Обратную связь по рейтингу и обзору можно направить по электронной почте market@cnews.ru с пометкой ОС в теме письма.
Комментарии
Это не российское по факту.
Ядро Линух. А они точно его всё перебрали на предмет безопасности? Целый консорциум создали.
И? Предлагаете считать все линуксы финскими, а современную винду индийской?
Про Винду не в бровь, а в
гузглаз!Вообще 120% отечественной была бы система написанная под родной режим Эльбруса, с тегами и аппаратным запретом генерации указателей. Но к такой нужно свое железо и главное, написание с нуля всего стека от компиляторов с их runtime до пользовательского софта.
Под Эльбрус есть и Астра (исполнение 8.1) и Альт (e2k).
Так компьютеры на Эльбрусе есть и продаются.
Компилятор и ассемблер свой. А весь пользовательский софт на Си просто перекомпилируется.
Ну да, и где здесь российские?
Здесь далеко не все системы и даже не их часть
Банки и другие гос корпорации тоже пилят и имеют свои ос
Например СберЛинукс
Слышал, что сбер линукс у них для серверов (сделан на базе RHEL). А ещё есть десктопная версия - Сбер ОС на основе Debian).
Думаю тут доступные на рынке. Есть например Сберовский по сути еще один дистр RHEL, без своего репозитория. в общем сомнительная отечественность.
Клон убунту - uncom точно не стоит этого списка.
Calculate - давно про данное ответвление Gentoo не слушал. Его неверное можно было бы включить, но авторы решили иначе.
Вот почему у Астры нет бесплатной версии для простых граждан?
Собственно, понятно, почему состояние главного акционера Астры перевалило недавно за миллиард долларов.
а чем другие не нравятся?
древняя Common edition есть. Правда никому не впоролась уже. Редос кстати, вроде бесплатен для физ.лиц.
Да. Для физлиц и для тестирования юрлицами кажется. Но для норм.эксплуатации требуется лицензия.
Физически работать будет и без лицензии, но до проверки.
Задолбаетесь спотыкаться об инструментарий зашиты.
Наверное, из-за этого.
а что там за операционка на 8 месте?
Стрелец от АО "НППКТ"АО "Концерн ВНИИНС".
Тоже на пингвине?
Там все на нём.
А в чем смысл менять импортный условный микрософт на "отечественную" ось на базе импортного условно никсового ядра?
Я бы правда понял смысл действительно нашей операционки, но делать операционку на основе линукса это тожесамое что переклейка шильдика и отверточная сборка.
не считая полную непрозрачность виндовса, то санкции...
Вариант:
Свой пакетный менеджер, свои базы для установки - архивы пакетов, запрет на сборку-компиляцию (как у ALTLinux-а было) - тупо не было пакета gсс. Ну и "только пакеты, проверенные специалистами-безопасниками".
Дистрибутив распространяется бесплатно, но с оплатой доступа к новым пакетам (как в SuSe было емнип).
в сертифицированных версиях "только пакеты, проверенные специалистами-безопасниками"
Это понятно. Но сертифицированные ОС и десктопные ОС немножко разные темы. В первую очередь по поддерживаемому "железу". И его так же надо будет разрабатывать и производить. А кому? И как быть с домашним сектором?
Кстати: Убунту по постоянным косякам давно уже стала притчей во языцах, обновление каждый раз дело аккуратное и "как повезёт" - неторопливое и вдумчивое. А вот у Дебиана всё попроще, но уже не уровень "для домохозяек". Как быть с этим? "Домашнее"-упрощённое будет гарантированной головной болью, а специализированное с платной гарантией поддержки?
А кто специалистов безопасников будет безопасить?
Не были платными дополнительные пакеты в openSUSE, по крайней мере с 10.2
Наверное в каком-то другом дистрибутиве.
В Лине есть открытые исходники. То есть можно перелопатить код, при наличии желания и возможностей.
А Винда закрытая. Кода нет.
В 2022 в ядре Линкус было более 30 миллионов строк, как говорится, зелёный свет и флаг в руки - лопатьте.
Потому некоторые делали форк к примеру 3 версии и вели ее самостоятельно. Затратно правда.
Если есть собственная группа сопровождения - почему бы и нет.
Это если есть такая группа. Так то состав дистрибутива должен определять поставщик - и за продукты, в него входящие, отвечает он же.
Вот! Потому наверное и запрещали с++ что контролировать весь мусор унутри его невозможно? Особливо с последними так называемыми стандартами, такими толстыми что уже сама идея плюсов где то потерялась.
Вы не в теме, вообще.
Объяснять детально - долго, поэтому приведу примерную аналогию:
Как считаете, выпуск ВАЗ 2101 в 1970х не на базе FIAT (когда есть документация, запчасти в Европе, ремонтная база и много другое), а полностью "с нуля", да ещё не на бензине, а на водороде, будет на два или три порядка дороже?
Вы предлагаете именно это.
Ну вот я частично в теме. 14 лет админствовал. С 2012 правда перестал так что давно отстал от темы.
Сравнение фиата и ваза хорошее, да. Только вот мы для чего уходим от западного ПО? Дело в лицензиях которые пиратятся если надо или в закладках которые там есть?
Если в закладках то кто даст гарантии что их нет в базовых ядрах? Ну сделаем мы свою ось на основе ядра никсов и? Я прям в ядро не лез, но свидетелем как вскрывали фрибсд был. Коллеги бегали с горящими... глазами.
А ваз на основе фиата нормально. Тогда удаленно станки не отключали.
Конечно риск есть, но у нас есть код *nix ядер, и закладки можно найти (сложно, но не невозможно, как в Windows).
Но мало написать свою ОС, это как раз не сложно, но что вы будете с ней делать дальше?
Весь софт надо писать с нуля, компиляторы под любой язык делать с нуля, ни инструментов, ни наборов библиотек, ничего!
Под Linux же у вас это всё есть.
Почему вы думаете СССР использовал архитектуру x86 на своих ЭВМ, а не реализовал что-то иное?
Скажите об этом вот этому парню Ville Mikael Turjanmaa.
Покажите мне серверную SQL БД, вообще любую БД, работающую на MenuetOS.
Или текстовый редактор, совместимый с Word. Может там есть графические редакторы (пусть даже не 3D) или, например CAD системы уровня Компас и SolidWorks?
1C там запустится? Может аналог есть?
А сеть на её основе организовать можно? Домен поднять, например? Нет?
MenuetOS имеет свою нишу - IoT, банкоматы, встраиваемые решения. В каченстве десктопной системы вы сами её использовать не будете. Если только поиграться.
Никому не нужна супер современная своя ОС, для которой абсолютно всё придется писать с нуля! Начиная от компиляторов на все языки и, заканчивая пользовательским софтом. ОС со всем этим нужна здесь и сейчас, а не через 20 лет.
Так что не надо умничать.
Я эти слова слышу уже лет 25. Представляете, если бы наверху были заинтересованы в своей ОС, у нас она бы уже была, написанная с нуля с
блекджеком и шлюхами,но слышны только стоны "нам нужна ОС СЕЙЧАС" и так все 25 лет.Вот сейчас и начали.
25 лет назад были другие приоритеты. Плохо это или хорошо, не важно. Вы умный, 25 лет назад всё знали, а руководство не знало. Возьмите пирожок.
Сейчас что делать?
Поймите, 100% правильное решение, но завтра, бывает никому не нужно. Нужно сегодня, пусть и не очень правильное.
Сам в бизнесе и прекрасно представляю как это.
Я ж сказал, писать с нуля, а в Солидвоке вы и на Винде пока поработаете.
Госструктуры обязаны закупать софт, включенный в госреестр.
И я с таким сталкивался пару лет назад, когда работал в бюджете. Как раз начали переводить на рэдос и опенофис.
Первое что бросилось в глаза это некорректно работающие таблички которые пресылались из министерств. Они были сделаны (в министерстве) на 2012 экселе, и мой опен эксель неправильно обрабатывал некоторые формулы и наобород.
Второй косяк заключался в том, что почему то мой рэдос нивкакую не работал с мфу киосера по юсб. По сети через виндовый комп работал и местный админ разводил руками.
А я, работая кадровиком, принципиально не лез в админство, и нифига не понимал в чем заключается импортозамещение если мы буржуйскую винду с офисом меняем на рэдос на основе буржуйского ядра и буржуский же опенофис. Закрываем глаза на криворукость админа который несправился с принтером.
А я - наоборот. Единственный возможный смысл в полностью своей ОС, написанной с нуля - это преодоление неудобных лицензий, все остальное - это бессмысленная растрата значительных ресурсов ради изобретения колеса, которое еще долгое время будет довольно кривым.
А в чем смысл
В
попиле бабла на комнату для грчзитом чтобы взять и работать. Иначе будет чудовищный геморрой с поддержкой железа и протоколов.Альтернатива в жёсткой автаркии с Эльбрусами на 300нм техпроцесса по цене автомобиля и десятком разновидностей периферии..
Если на базе Дебиана, то проги запускаемые на такой отечественной ос будут и на дебиане работать? Или что особое внесли в состав?
Скорее всего будут, но там есть нюансы.
Если для "проги" нужен специфический пакет, работающий только под Астрой, то на Debian не заведётся.
Про Дебиан на скажу, а на Редосе не входящие в официальный репозиторий пакеты вполне устанавливаются с локального носителя, если есть комплект зависмостей. К тому же можно подключить кучу сторонних репозиториев. + работу с Докером никто не запрещал, там вообще феерия по разнообразию софта возможна.
С докером есть одна проблема, имхо - утечка исходников, особливо в стратегических областях.
в основном на базе редхата. в теории да - будут работать, на практике возможно напильник потребуется. те дистрибутивы, которые смотрел - есть сильно потоптанные места в отличии от исходных дистрибутивов.
Если на графике нарисовать строчку от винды (для масштабности), остальные строчки будет видно или они сожмуться в точку?
Пока в точку, но процесс пошёл. Госструктуры с полным/частичным участием активно в этом участвуют.
А мнение домашних пользователей никого не интересует - пусть сидят на чём хотят)
С домашними все понятно - им и бил гейтс не указ. Через года полтора освоют ии не хуже ашевцев и понапишут себе каждый свою осю - не на этих же рукожопых дебилов надеицца, которые нынче называюццца программистами.
Страницы