Есть определенные глобальные инициативы которые преследуют одну цель. Это сокращение мирового потребления. По большей части эти инициативы направлены на богатые страны с высоким уровнем жизни.
1) Глобальное потепление, углеродный след, зеленая энергетика.
2) ЛГБТ повесточка, секс образование для детей, разрушение института семьи.
3) Волны мигрантов.
4) Коронавирус.
5) Легализация наркотиков.
Это все делается для того что бы уронить уровень жизни в богатых странах. Частично этому сопротивляется Россия и чуть лучше Китай. В целом понятна стратегия а вот результат самим организаторам может очень не понравится. Цивилизация может откатится в технологическом плане назад.
Причины тоже не понятны, пусть нефть и газ не вечны но можно сделать переход на ядерную энергетику. Весь пласт технологий на данный момент уже существует и продолжает развиваться. В целом это может привести к цивилизационному тупику. Если сейчас человечество откатится назад второго шанса уже не будет.
Комментарии
Почему не будет? И что значит откатится назад?
Откатится назад в технологическом плане.
Второго шанса не будет потому что все легкодоступные ресурсы уже добыты. прошли те времена когда нефть можно было ведрами черпать.
Для существующего кластера технологий в рамках разделения труда необходимо полмиллиарда человек. Зачем нужны остальные? Перерабатывать энергоресурсы на мусор.
А вы как это посчитали? Расчет можно?
Сэр, это не я, это Хазин. Никто его официально не опровергал.)
В психушке тоже экспертов много, там даже лечащий врач не все конспектирует, не успевает за полетом мысли. Лично мне интересно, кто Хазину платит :) А про 500 млн человек, меня тоже интересовало: откуда он это взял? А потом я вспомнил серию сериала "Скользящие" (как там Земля жила при населении в 500 млн человек) и все стало ясно, откуда этот гражданин черпает свои мысли.
На мой взгляд он достаточно адекватен.
Про 500 миллионов - это сказка.
Ваше утверждение как-либо обоснованно?
С каких пор надо обосновывать недоверие к бездоказательному утверждению? 500 млн - это полный бездоказательный бред.
Соглашусь что бездоказательный, не соглашусь что бред. Ни один собеседник не привел ни одной формулы или других дводов что поддержка современного кластера технологий требует большего количества людей.
так же как никто не привел ни одной формулы или других доводов, что поддержка современного кластера технологий требует 500 000 человек
Вам фишечки или ехать?) Приведено два экспертных мнения. Которые вцелом совпадают. Альтернативная точка зрения базируется ни на чём. Ни опровергнуть, ни предложить свое видение, хотя бы экспертное, камрады не смогли.)
Мое экспертное мнение: достаточно 100 миллионов. Опровергайте.
А какая половозрастная пирамида?
Как в Боливии.
Есть очень простая, но очень грубая(приблизительная) формула -- если в технологической цепочке Х операций, то прибыльна она будет на рынке размером Х2.
Производство смартфонов -- ~20 000 операций. Рынок -- ~400 000 000.
Ещё вопросы?
У меня лично не было.
А источник этой "формулы" не подскажете?
Канеш поцкажу -- мозг.
А также томов этак с двести разных экономических книжек.
Начинайте с "Политэкономия".
Т.е. данная формула - бездоказательный плод вашего разума? Оценку количества операций на производстве тоже с потолка взяли?
Т.е. -- давай я тебе сейчас навалю простыню в шесть страниц источников?
И вдогонку -- вдвое больше своих рассуждений исходя из которых я сделал такой вывод?
Вот что я тебе скажу -- ты нихрена ни читать ни разбираться в этом НЕ будешь.
И будешь и дельше аки хохол на майдане скакать и "гэтькать" про
томущо для тебя похрену ЧТО сказано. Тебе важно КТО сказал. Если кто-нибудь с нужными тебе корочками будет нести чушь голимую -- ты её будешь хавать с лопаты. Потому что это сказал человек с корками и званиями.
Вижу очередного надувающегося от чувства собственной важности интернет-хама.
Доказательств и логики наоборот не вижу.
Жаль. Вопрос и правда интересный. Собеседник оказался не очень.
Ну естественно НЕ видишь.
Возьми тупо формулу да посчитай САМОСТОЯТЕЛЬНО.
А после -- приходи со своими кококо насчёт "недоказанности".
Но тебе не это нужно. Тебе не суть нужна.
Если бы ты вдруг узнал что автор формулы -- член-корр АН -- ты бы язык то в жпппие держал бы.
А если вдруг и да?
Было бы хорошо увидеть, откуда взялись 20000 операций. Только в стадии получения монокристалла кремния их побольше должно быть, не говоря уж о том, что с этим монокристаллом делают дальше, включая все производные в виде "литограф на схеме условно не показан".
Короче говоря, как и большая часть экономики - это просто наукообразный бред.
Тоже подумалось что 20 000 явно маловато. Одна добыча редкоземов чего стоит. Да и в целом по технологиям вычислитель сделай, хранить информацию сделай, ввод/вывод информация сделай, два камера сделай. А ведь еще и софт нужен.
Это очень простая и очень грубая формула, которая описывает сложившуюся картину. Если рынок будет 200 млн, то просто уровень прибыли будет немного другим. И всё.
Очевидную чушь не имеет смысла опровергать.
Судя по всему она неопровержима в существующей экономической парадигме. Либо вам не хватает специфической квалификации.
Не хватит людей что бы поддержать существующий технологический уровень. Возьми в руку смартфон. Это венец человеческой мысли, невероятно технологическое устройство. Сколько по твоему мнению нужно людей что бы наладить массовое производство обыкновенного смартфона?
Сколько? По моему как раз полмиллиарда с учётом смежных связей.
Полмиллиарда уже заняли, идем дальше. Современный авиалайнер.
Это по вашему будут разные люди?
Конечно же нет, утром смартфоны клепают, днём - авиалайнеры, вечером дома строят
А те люди которые делают жрачку для всех остальных, включены в цепочку постройки лайнеров и смартфонов или нет?
Ну не святым духом рабочие должны питаться? Конечно включены.
Зачем тогда выделять отдельные отрасли при производстве смартфонов и лайнеров, если условно одна и та же микроэлектроника присутствует везде? На ВЕСЬ кластер технологий нужно полмиллиарда.
нет
Ну так вечером же они её делают, после стройки
Частично те же. Те кто добывает ресурсы, кормит учит одни и те же. а вот дальше разные. Знаешь ли производство турбины самолеты и процессора для смартфона это несколько разные технические процессы. Сборка телефона и лайнера по мне тоже отличается.
А добычей ресурсов будут заниматься работы? Как и производством веществ (из первичных ресурсов), производством сырья (проката, сплавов), как и деталей тоже роботы?
Не будем отвлекаться от темы. Сколько по вашему людей требуется для поддержки технологий?
Смишно.
Журнал Природа, №7, 1990 год,стр.3-16
Там речь про сокращение численности пропорционально энергопотреблению. По нынешним временам уже классика, для 90-го революционно.
Но вопрос же был про оценку необходимого количества. Просмотрел по диагонали, не увидел такого.
А не всё ли равно,куда мы приведём этот мир.
Именно, мы приведём
"Кукловоды" верят, что чем быстрее они содомизируют мир, тем быстрее явится их "машиах" и каждому причастному раздаст рабов.
И чем быстрее произойдёт содомизация населения земного шара, тем пропорциональнее у них появится право "валить чурок". Как они это сейчас демонстрируют в Газе.
Зря Вы эту "Машину с евреями" вытащили....Тем более жадного ублюдка Андрюшу.. Почитайте бытового пьяницу, но талантливого клавишника Петра Подгородецкого..Освежает..
Страницы