О роли Франции в украинском конфликте

Аватар пользователя An-Swer

Полтора года назад Президент сказал: «мы ещё ничего не начинали». Но вот пришёл новый 2024 год – и Запад понял, что все рассуждения сперва о «поражении России на поле боя», потом о «стратегическом тупике» на украинском ТВД оказались-таки чушью (кто бы мог подумать), и что русские медленно, но верно начинают «начинать». И теперь, в конце марта, после того, как все их атаки в направлении Белгорода (включая ракетные) дают лишь тот единственный результат, что только ещё больше злят русских, проблему дальнейшего планирования украинской кампании оказалось, что нужно как-то решать, причём быстро.

Проблема

Задача-минимум, которую Запад ставит себе на Украине, стратегически довольно проста. Им нужно оккупировать часть украинской территории, чтобы далее создать там мощный военный плацдарм с разведывательными, ударными и т.д. системами, который давал бы им решающее преимущество в следующей фазе неизбежной войны с Россией. В теории необходимый им раздел Украины мог бы быть осуществлён путём достижения неких «соглашений», и есть основания полагать, что следующая американская администрация предпримет шаги в этом направлении. На практике же – и они это поняли – уговорить Россию остановиться будет не так-то просто, военная машина русских заработала и с каждым месяцем лишь набирает обороты. Как же быть?

Целиком отдавать Украину России они категорически не хотят. Однако, украинская армия явно не справляется с натиском русских, причём – и чем дальше, тем заметнее – динамика на фронте явно не в пользу ВСУ. В этой ситуации надо, очевидно, делать две вещи

  •    наращивать поставки вооружений
  •    искать и отправлять на ЛБС новое пушечно мясо.

В рамках решения первой из этих двух задач Запад увеличивает поставки а) беспилотных систем, включая автономные роботизированные, б) ракетных систем дальнего радиуса действия, и в) начинает развёртывание военно-воздушной компоненты в виде (пока что) некоторого принципиально неизвестного количества F-16, являющихся, к слову, носителями как упомянутых выше ракетных систем, так и ТЯО в виде заблаговременно поставленных в Европу планирующих ядерных авиабомб малой мощности B61-12.

В рамках решения второй задачи им требуется принять а) новый закон о мобилизации и б) меры к высвобождению украинских резервов. Последнее означает замену тыловых частей ВСУ войсками стран НАТО. Но какая из европейских стран могла бы первой решиться на столь рискованный шаг? Польша боится, Германии – как бы нельзя, а Британии тупо некого отправлять. На самом деле ответ очевиден. Такой страной может быть только Франция, имеющая для этого как мотивацию, так и определённые возможности, что в данном случае означает отнюдь не численность или боевую мощь этого экспедиционного корпуса – ведь воевать с нами напрямую они пока что не собираются. Замысел не в этом.

Сценарий

Предположим, что Франция отправляет на Украину регулярные части в количестве, например, 2000 рыл. Или 20000. Это в данном случае не важно. На ЛБС их, разумеется, не отправят. Оставят в глубоком тылу. Важен прецедент. И тут уж Россия либо реагирует, причём быстро, либо нет. Если быстрой реакции на введение французского воинского контингента с нашей стороны не последует, то начнётся постепенный ввод войск других европейских стран, Польши, Румынии, Дании, Норвегии и т.д. Как гласит арабская мудрость, пустив в палатку нос верблюда, готовься, что скоро в ней окажется и весь верблюд. Если же по французским войскам что-то прилетит – и даже не важно с какой стороны – вот тут уж начнётся реальный адъ и израиль. Сначала в прессе. Потом в политической сфере. Далее с их стороны (для начала) последует как минимум разрыв дип.отношений. Потом – дальше и больше – в сфере "военной помощи" будут довольно быстро сняты вообще все табу. И наконец, когда ситуация достаточно накалится, состоится передача Украине (более или менее официально), конечно, и ТЯО. А тут и F-16 придутся весьма кстати. Локальный ядерный конфликт в Восточной Европе – задача-максимум – голубая мечта глобального англоговорящего паразита.

Итак, ввод французского военного контингента, с их точки зрения, либо решает задачу-минимум – раздел Украины. Это если Россия не решится ударить по французским войскам. Либо, если решится, ускоряет движение к локальной ядерной войне в Восточной Европе. Таким образом, при любом развитии событий они – с их точки зрения – становятся на шаг (маленький или большой) ближе к окончательной победе над ненавистной Россией. Отсюда можно заключить, что ввод французского воинского контингента на Украину – вопрос решённый. Причём, с их точки зрения, это сильный ход.

В завершение стоит заметить, что как правило все крупные провокации Запад проводит во время Олимпиад. Думаю, Олимпиада-2024 не будет в этом смысле исключением, и представление, то есть либо сам ввод войск, либо атака на эти войска произойдёт как раз в период конец июля – начало августа. Самое позднее – непосредственно после церемонии закрытия ОИ. Судя по всему, Запад собирается серьёзно поднять ставки в этой игре. Что ж, логично, ведь времени у него остаётся всё меньше.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Добавление. Американские "бывшие" о планах Макрона.

Douglas Macgregor https://youtu.be/FBEy5BlEuZI?t=311

Daniel Davis https://www.youtube.com/watch?v=mnRcv7KacRQ

Matthew Hoh https://youtu.be/nbm6n7qgigo?t=92

Комментарии

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 8 месяцев)

Уже кучу французов уничтожили вна (включая немалых чинов), и ничего.

С чего вдруг введение авангарда сделает арьегард более смелым? В каком месте тут сильный ход? Скорее, глупый ход. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 10 месяцев)

Скорее, глупый ход.

Считаете, невозможный?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(8 лет 8 месяцев)

Считаете, невозможный?

Я не написал: "невозможный". Глупые ходы тоже делаются. Особенно -скорбной умом нынешней политической элитой КоЗы. 

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

Сильным этот ход делает перспектива резкого усиления конфронтации России с Францией и НАТО в целом.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Я, честно говоря, не вкурил Вашей логики. С одной стороны Вы пишите

Локальный ядерный конфликт в Восточной Европе – 

С другой стороны

резкого усиления конфронтации России с Францией и НАТО в целом

Одноко, если в этой конфронтации с НАТО будет применено ТЯО, то с чего Вы решили, что это не перерастёт в третью мировую? Вам что, позвонили лино Путин/Шойгу и сказали, что СЯО против НАТО мы применять не будем, а так побалуемся на пол-шишечки? А если не звонили, то откуда такая уверенность (причем не в первый раз)? Потихоньку двигаете окошко Овертона?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

Усиление конфронтации с НАТО ведёт к снятию ограничений на поставки на украинский ТВД чего угодно. Ракет Таурус, например. Сейчас Германия ерепенится. А вот при поднятия градуса эскалации вполне может отменить свои запреты. И так во всём. Вплоть до ТЯО.

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 9 месяцев)

Локальный ядерный конфликт очень быстро эскалируется до глобального.
Как по вашему обелить тот факт что у бУкры не было и нет перспектив сделать тактическое ядерное оружие? Если не обелить - то это казус бели - НАТО напало на РФ. Отсюда удары ТЯО по базам НАТО. С ответными ударами вглубь РФ и РБ. А далее и стратегические удары недалеко.
Второй аспект - применение тактического ядерного оружия бессмысленно  без последующей войсковой операции по занятию эпицентра применения ТЯО. Доказано штабными играми на Тоцком полигоне. На это ни у бУкры, ни у НАТО, ни даже у РФ желания и практики нет.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

удары ТЯО по базам НАТО

Сразу по всем?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

А почему бы и нет? "И пусть никто не уйдёт обиженным..."

Аватар пользователя gensen
gensen(8 лет 9 месяцев)

А почему бы и нет? "И пусть никто не уйдёт обиженным..."

Вы хотя бы погуглите их количество по всему миру... У нас пупок развяжется, к сожалению.. А ещё нужно будет "центры принятия решений" как-то приголубить...

Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 3 месяца)

Вы хотя бы погуглите их количество по всему миру... У нас пупок развяжется, к сожалению.. А ещё нужно будет "центры принятия решений" как-то приголубить...

Порядка 1000 баз по всему миру. Количество боезарядов ТЯО у России от 5 до 10 тысяч. При этом ТЯО логично применять в основном по базам где хранится ЯО и носители т.е. базы ПЛ и аэродромы.  Да и первый удар если будет, то по базам в европе.

  Более чем достаточно так-то.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

И это только ТЯО. Если дело дойдёт до СЯО (а оно дойдёт), то хватит всем. 

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 1 месяц)

Даже если *мы* воплотим Мечту «партнёров»?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Зависит от мечты.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Вы, почему-то, свято верите, что поставка Западом ТЯО на украинский ТВД не приведёт к эскалации третьей мировой. Ну, вера - это личное дело каждого. К тому же спорить с верующим - только время терять. Засим откланиваюсь...

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

К эскалации-то приведёт. Тут сомнений нет. А вот приведёт ли к применению СЯС - совсем не уверен.

Скрытый комментарий Скиталец (c обсуждением)
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Я и говорю - вера личное дело каждого.

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(1 год 1 месяц)

И только ваша вера является единственно верной и правильной. smile9.gif

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

А с чего Вы взяли, что у меня вера? Ткните пальцем в мой пост, где я это утверждал касаемо данного вопроса.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

А у меня "с чего Вы взяли, что вера"?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

А это кто написал

вот приведёт ли к применению СЯС - совсем не уверен (выделено мной)

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

А Вы разницу между верой и уверенностью не понимаете?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Изучите матчасть, а потом умничайте https://lexicography.online/explanatory/ozhegov/%D1%83/%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

уве́ренность, -и, ж. 1. см. уверенный. 2. Твёрдая вера ​​​​​​(выделено мной) в кого-что-н., убеждённость.

https://lexicography.online/explanatory/ozhegov/%D0%B2/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0

ве́ра, -ы, ж. 1. Убеждённость, глубокая уверенность (выделено мной) в ком-чём-н.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

Слушай, лингвист, ты читать умеешь? Я написал, что у меня "уверенности нет". Так? Ты из это делаешь вывод, что у меня, наоборот, есть какая-то там вера во что-то. С головой-то всё в порядке, нет?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Ты написал, что "у тебя уверенности нет", что применят СЯС. А в самом тексте поста писал о том, что Украине передадут ТЯО. Но, исходя из контекста, получается, что применив ТЯО, на этом и остановятся. С чего бы это? Аргументов нет. Следовательно, остаётся только вера. О чём, собственно, и звук.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

П-ц логика... Я описываю возможный и весьма вероятный с моей точки зрения сценарий. При чём тут вообще "вера"? Про применение СЯС я говорил конкретно о том, что вообще-то маловероятно, что именно таким образом Россия ответит на ввод французских войск, и даже на поставку ТЯО есть сомнения, что именно так ответит. А ты считаешь, что Россия 100% применит СЯС? У тебя сомнений нет? И это у тебя - что, не "вера"? "Аргументы", может, есть? Так изложи.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Я считаю, что если начнётся применение ТЯО, то на этом не остановятся. И примутся за СЯО. И это не вера, а логика обстоятельств, которая сильнее логики намерений.

P S. Надоело ходить в споре по кругу. История нас рассудит.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

Разумеется. Вообще не понял, зачем этот разговор про веру начинать было. Не уверен и не верю - разные вещи вообще-то.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 10 месяцев)

Не уверен и не верю - разные вещи вообще-​то.

Не все с Вами согласятся, от корня-то куда уйдешь? Да и даже на 100% бывает человек уверен, но, тем не менее, вдруг случается облом.

P.s. Статья Ваша, а ветка моя и ко мне течет ручей ваших обоюдных " филологических" мыслей.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Не уверен и не верю - разные вещи вообще

Есть желание оспорить Сергея Ивановича, который Ожегов (ссылки я приводил)? Флаг в руки, барабан на шею и паровоз навстречу.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

Ты реально не понимаешь разницу между "не уверен" и "не верю"?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

Причём тут я? Я дал ссылку на доктора наук, профессора, Ожегова. (У меня, кстати, большой вопрос - почему он не стал академиком?). А кто ты такой, чтобы устанавливать свои правила русского языка? Никто, и имя твоё - никак.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 10 месяцев)

История нас рассудит.

Вы оба верующие ...  в свою логику ... каждый ...

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 11 месяцев)

"И ты тоже права верующий".

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(1 год 1 месяц)

Феерично.

Неверующий обсуждает наличие и критикует веру другого человека.

И пытается соскочить с темы при помощи дешевого трюка "вопросом на вопрос".

smile3.gif

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 9 месяцев)

Вы не правы - тут ситуация - вопросом на необоснованное и субъективно неверное утверждение. Так что все нормально - демагоги они такие. Вот даже и подпись подтверждает это.

Аватар пользователя Techen
Techen(2 года 7 месяцев)

Разница между ТЯО и СЯО условная и ее вообще не стоит учитывать. Просто ЯО и тогда все проще.

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 9 месяцев)

Полностью согласен - но некоторые все еще тешат надежду что можно бахнуть на полшишечки и без значимых последствий.

Аватар пользователя wert
wert(2 года 6 месяцев)

А как фарш французов поможет  решительности  Германии?  По моему с применением  ТЯО силами НАТО - вы немного не туда свернули. Англосаксы скорее хотели  бы применения ТЯО со стороны РФ. Это оть  как то могло дать  им  аргумент  для истерик в адрес те крупных международных игроков что поддерживают  Россию. 

А вот  мысль о создании  плацдарма и  замораживании конфликта на б/у - здравая. Французики  в тылу - высвобождают  укронацистов, скребут  по сусекам еще народишка  на передовую. Переброшенные на ЛБС укронацисты слегка замедляют  продвижения ВС РФ  + дальнобой по мирным  городам РФ + теракты + попытка  добиться чего нить  в воздухе переданными  летаками  = "давайте сядем  за переговоры".  Сохраняют   плацдарм и  через 3-5 лет  размораживают  конфликт  уе с  новым  ВПК.  Да 3-5 лет  у ни  нет. Но эти сроки  не точны. А так план "перемирия" рабочий и  очень Западу нуны.й  

Аватар пользователя XVoland
XVoland(7 лет 9 месяцев)

Если французы начнут скрести по сусекам - их начнут убивать - в ответ начнут убивать они. Я не позавидую этим "французикам" - в стране много оружия со времен когда его раздавали всем. Да и АТО привнесла кое что.

Аватар пользователя wert
wert(2 года 6 месяцев)

укронацисты " по сусекам" скрести  будут. Что бы на лбс  кинуть  еще укро-мужичков. Вон вроде сырский уже заявил  о снижении  плана в 500 тыс  тел по могилизации.  Это ж-ж-ж не спроста. А Укро-мужичков, заменят  французики.  В  тылу и  тп.   Конечно прилетает  и  в тыл.... 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 10 месяцев)

А Укро-​мужичков, заменят  французики.  В  тылу и  тп.   Конечно прилетает  и  в тыл.... 

Например, на границе с Белоруссией ...

Аватар пользователя wert
wert(2 года 6 месяцев)

Да именно так.  Да где угодно.  французские "Специалисты" сложным вус могут  и  где то ближе к лбс быть. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 10 месяцев)

Тронут ли наши их, если они станут вдоль белорусской границы, отпустив хохлов на ЛБС? ...

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(12 лет 2 дня)

А это зависит от того, пора ли нам уже шарахнуть или ещё нет.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 10 месяцев)

Посмотрим.

Аватар пользователя wert
wert(2 года 6 месяцев)

Конечно тронут.  Но лягушатники  все же военные -понимают  на чтоидут.  Даже забавно посмотреть  там % трехсотых и  с нашим  сравнить. Главное под дискредитацию не попасть. 

По ходу запад  все же надеется ели  не переломить ситуацию , то жестко стабилизировать. Например к осени.  Только теперь  без громких  анонсов о контрнаступлении. Если  не отбросить, то серьезно зафиксировать  российское продвижение. А там  к выборам в США  договориться. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(5 лет 10 месяцев)

Нашему ВПР не имеет смысла давать американцам большую скидку...

Так что может и не договорятся ...

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 9 месяцев)

Усиление конфронтации с НАТО сделает возможным  поставки вооружения только по туннелям под землей. 

Аватар пользователя Самыйдобрый
Самыйдобрый(6 лет 7 месяцев)

Самое парадоксально, это если они введут контингент, наши учерноземят его, это как бы вопрос решенный, но при эскалации со стороны французов наше ВПР будет утюжить в том числе и Париж, так как оккупацию надо заслужить, а вот от ракетных ударов Парижу уже мало чего сможет защитить, причем нато отойдут в сторону, максимум прибалты могут помочь французам, но в таком случае и прибалтам так же прилетит, пиндосы заявят, что нато не полезет, так как это решение, о введении войск сугубо личное данных стран и 5 статья на них не распространяется, при этом очень быстро выведут контингент, Афганистан тому свидетель, как они могут оооооочень быстро свалить, даже бросив туземцам технику и вооружение.

Страницы