Генпрокуратура РФ увеличила с 25,83 млрд до 105 млрд рублей сумму по иску о взыскании неосновательного обогащения с экс-владельцев промышленной группы "Челябинского электрометаллургического комбината" (ЧЭМК), включила в число соответчиков по нему владельцев группы компаний "Ариант" (один из крупнейших производителей винодельческой продукции в РФ) и потребовала изъятия ее активов.
Как сообщила пресс-служба арбитражного суда Челябинской области, в четверг от Генпрокуратуры поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором ведомство просит взыскать неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 105 млрд рублей солидарно с Юрия, Людмилы и Михаила Антиповых, АО "Компания Эталон" (через нее Антиповы владели промгруппой ЧЭМК), а также ООО "Группа компаний Ариант" (управляющая компания ГК "Ариант" - ИФ), Людмилы и Александра Аристовых и Елены и Александра Кретов.
Также Генпрокуратура просит "в счет взыскания неосновательного обогащения изъять в пользу Российской Федерации принадлежащие ООО "Группа компаний Ариант" 100% долей ООО "Кубань-Вино", ООО "Агрофирма "Южная", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО "ЦПИ - Ариант", а также 100% долей ООО "Катав-Ивановский литейный завод".
Комментарии
Богатые тоже плачут!
Пока не все но похоже волна набегает на берег и накроет нелояльных однозначно, смоет и не вспомнит никто о них
https://t.me/Hinshtein/5828
Таков путь. Есть время кидать камни, и есть время ловить камни.
Сначала просили вернуть ЧЭМК, а потом и все остальное полученное с нарушением законодательства.
Похоже потихоньку фактуру накопали. Крепко взялись.
Судя по скорости делопроизводства, эта фактура копилась десятилетиями, аккуратно подшивалась в нужные папочки. Просто наступил момент, когда стесняться больше нечего и некого. Риски дестабилизации региона нивелированы, а желание восстановить справедливость и навести порядок максимизировано.
Так агрохолдинг то на ЧЭМКовские деньги.
Так они и до особняков в Ницце доберутся. Конфискуют в пользу государства.
Потом их французы у нас конфискуют)
Французы заморозят.
Где эти петухи морозы возьмут? В Россию на поклон приедут? Так мы им можем тепло и свет вначале принести. Перед ядрёными морозами.
Сами себя высекут?
Интересно как прокуратура это обосновала? Агрохолдинг был куплен, а не приватизирован.
По такой логике можно отжать любое предприятие у тех кто когда-либо участвовал в приватизации.
все так есть, когда необоснованно приватизировал, а потом купил на полученную прибыль еще что-то, значит это тоже необходимо изъять.
Нет такого понятия "необоснованно", есть понятие "с нарушениями", а законодательство было таково, что без нарушений ничего нельзя было приватизировать.
Да и за 30 лет он мог заработать мало ли где еще. Я считаю, что это беспредел.
Например, Вы приватизировали дом в деревне, а документы подписал поселковый глава, а теперь скажут, э нет, должен был подписать районный глава, вертай дом назад.
Ну как же нет? ГК РФ, вся глава 60
По Вашему неосновательное обогащение тождественно "необоснованно приватизировал" Вы с терминологией разберитесь.
Хотя конечно слова похожие.
Эти слова часто путают, причем резонно: "необоснованно" - нормальное слово, а "неосновательно" - какое-то вымученное изобретение юристов-крючкотворов вместо него. Суть от этого не меняется, если ценности получены без законных оснований, то их надо вернуть, безотносительно всего остального.
Вполне. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Так они вроде по закону приватизировали, не?
Если были нарушения в процессе, то это вопрос к чиновникам (государству), которые их допустили.
"законодательство было таково, что без нарушений ничего нельзя было приватизировать" - т.е. "Если нельзя, но очень хочется - то можно"?
Когда прихватизаторы залазили в мутные схемы - прекрасно понимали, что идут в обход. Но "все так делают"...
Т.е. риски они осознавали и правила игры им были известны заранее. Все, их ход закончился, начался ход государства.
А агрохолдинг забирают как компенсацию неосновательного обогащения - полученного за все время незаконного владения госсобственностью.
"Вас предупреждали. Вас же предупреждали?" (с)
Суд обязательно учтет и такое мнение.
Приобретённое на ворованные средства также является ворованным.
Отмывание денег называется.
А что в этом плохого? Вся приватизация проводилась с нарушениями. Агрохолдинг куплен на доходы с украденного предприятия. Наверняка при неправильной приватизации были определенные обязательства, на выполнение этих обязательств должны была бы потрачена прибыль завода или инвестиции от собственника. А собственник купил себе лично непрофильных активов. Если бы собственник проникся текущим моментом, то может агрохолдинг ему бы и оставили. ну или нормально развивал бы профильную деятельность. Но я думаю у этих собственников еще и дофига зарубежных активов.
по Вашей логике получается, что те, кто вывел средства за рубеж (типа Прохорова) молодцы, а те кто развивал производство в стране лохи. Так?
Лохи те кто купил краденное. Кто последний владелец тот и отвечает, но они могут подать иск к тем кто им продал краденное. Ну или к юристам кто оформлял ну или считать что это были венчурные вложения. Расскажите пожалуйста подробнее, что именно вы считаете развитием завода ? Легализация краденного развитием не считается. Я думаю что текущие владельцы тоже выводили деньги и ничем не отличаются от Прохорова.
Вы "думаете", то есть Вы не владеете вопросом. Кроме того тут нет ничего краденого. Иск им надо подавать к госорганам, которые одобрили приватизацию.
Чубайс жалко уехал...
Ну так, государство в лице прокуратуры и обращается сейчас, кто им мешает встречный иск подать, а мешает им опять тоже самое, когда они мошенническими схемами, украли имущество у государства.
Наверно понимают, что особо бесполезно. Да и с глобального уровня видимо дана отмашка уничтожать прослойку собственников... Радуйтесь в общем
" Вор должен сидеть в тюрьме" , а украденное возвращено, вы против?
Отдайте приватизированную квартирку сначала, не хотите?
Я согласен отдать приватизированную квартиру после того как вообще все вернут в госсобственность. Я считаю что весь крупный и часть среднего бизнеса может быть только государственным. Ничего частного быть не может. Но мелкий и средний может быть кооперативным, артельным.
Отдайте, в чем проблема? Крупный и средний бизнес и так будут уничтожать, как и институт собственности в целом. Так что радуйтесь, все идёт по плану. Моё мнение.
Вот когда это произойдет ... Но думаю что я не доживу до этого. Я рад, что Вам известен план уничтожения крупного и среднего бизнеса. Мне такой план неизвестен. Я думаю, что изменения происходят достаточно локально и в значительной части отраслей крупный частный бизнес сохранится.
Идёт полным ходом. У кумиров для местных, даже планка есть, 2030й год. Так что не переживайте. С одной стороны надо демонтировать капитализм и рынок, так как расход ресурсов, с другой как можно больше сконцентрировать у государства. Частнику не объяснишь что нельзя например продавать еду человеку с низким социальным рейтингом, изначально подоплека другая, а гос структуре в этом смысле намного проще, как и урезать осетра в части товаров и услуг
Так проходили это уже при коммунистах - не работает нифига. Коммунистический Китай не от хорошей жизни позволяет существовать крупному бизнесу параллельно с государственным.
Так тв Китае крупный бизнес с ограничениями и самоограничениями. А в РФ обычный дикий. Какой фундамент, такой и результат. СССР был разный: НЭП, артели, государство в чистом виде, снова кооперативы. Вы про какой именно считаете, что не работает ? Фактически нет никакого крупного национального частного бизнеса ни в одной стране. Все деньги государства у государства. Так нафига сохранять эту имитацию? Я считаю что единственный вариант это артельно кооперативный малый и средний бизнес и государственный средний и крупный бизнес. Нет никакого преимущества частника перед государством. И тот и другой все может уничтожить и тот и другой все может создать.
Конечно нет. Госавтоваз хороший пример эффективности и снижения цен
у АвтоВаз проблемы с общим колебанием государственной политики. А вот у Чери в Китае такой проблемы нет.
Ну Вы выдали базу - что в принципе не понимаете того, о чем рассуждаете. О чем с Вами можно говорить?
"в Китае крупный бизнес с ограничениями и самоограничениями. А в РФ обычный дикий." - в гранит я щетаю.
У меня её нет. Но знаю поговорку " на воре и шапка горит", а тот ваучер что мне дало наше "щедрое" государство, был вложен в акции БМЗ " Мeхпресса", правда через год, "рядом" образовалось ЗАО " БМЗ", в итоге ( сейчас) ОАО и " волшебным" способом, все имущество переплыло в них. Могу вам подарить "акции" ливидированного "банкрота", в качестве туалетной бумаги сгодятся. Для справки, до" банкротства" пресса поставляли в десятки иностранных государств, за валюту. Но эпопея " эффективного руководства" продолжается до сих пор, ознакомьтесь: https://dev.kapitalist22.ru/news/direktora-altaiskogo-zavoda-obvinili-v-neyplate-165-mln-ryblei-nalogov.html
Хорошо что нет, через найм жилья вами будет проще управлять тем же социальными рейтингами
Демагогией занимаетесь, жилье личное у меня есть, заработанное, и да, кредитов нет.
Ну так отдайте государству. Хотя с другой стороны у вас его не может быть. Особенно если квартира
Я Вас уверяю, что если прокуратура займется вопросом откуда у Вас средства на покупку частной (личной) квартиры, Вы не сможете обосновать все свои расходы и доходы до копеечки. И квартира уплывет в собственность государства, как купленная не неясные источники доходов. Хотите так?
Видимо хочет. Просто пока, моё мнение, глобалисты не дали отмашку
О, ещё один демагог. У меня с законностью доходов все хорошо, а у вас и озерным с оными похоже не очень, ждите
.
А давайте проверим, я могу Вам организовать проверку. Хотите?
А давайте.
Страницы