Внимание, текст ниже для неокрепших умов однозначно является набросом и провокацией. Не поддавайтесь!!!
Как признают различные источники, хоть наши (например, Шойгу), хоть вражеские (The Wall Street Journal), ВСУ в ходе летнего наступления на южном фасе фронта не дошли до основных оборонительных линий. Наши войска уперлись насмерть в условном предполье, где уровень укреплений был ниже. Насмерть - не фигуральное выражение, только за первые три дня по официальным данным ( от 6.06.23)
"погиб 71 российский военный, 210 получили ранения"
Могло ли быть лучше (критерии: первый по важности - наши потери ниже, второй - потери противника еще больше, граничные условия - наша оборона не прорвана и потери ВСУ не ниже случившихся в реальности), если бы наши осуществляли постепенный отход на основную линию обороны, где укрепления были лучше?
Комментарии
будете в Генштабе работать, там и обсудите вопросы планирование тех или иных операций, наступательных или оборонительных.
какой смысл инет этим засорять? в публичном пространстве заведомо нет данных для предметного обсуждения, так что кроме мусора это обсуждение ничего не породит
Гм. Ну я по простоте своей думал, что анализ постфактум радикально отличается от планирования будущих действий.
Но раз Вы считаете, что тема неуместна, то и ладно.
У меня нет ни данных, ни компетенций, чтобы оценивать оборонительные операции даже годовой давности.
Чем тупее дебил, тем больше он верит в неопровержимость своих логических построений. Короче, эффект Данинга-Крюгера.
Данинг-Крюгер вообще ко всему подходит.
"Закон природы", почти как закон всемирного тяготения.
Перестраховались немного, это лучше чем допустить прорыв.
Думаю, там перестраховка была многократная. Именно так поступают правильные военные. А не так, как хохло-военначальники. У них основной тезис был: "Русня побежит!". И никакого плана Б (на случай, если "не побежит") у них не было.
У меня все больше закрадывается подозрение, что то самое хаотичное "бегство" из под Харькова было частью "хитрого плана". Очень уж малыми оказались тогда наши потери и большими потери ВСУ, в конечном итоге.
Давно уж разбирали
https://aftershock.news/?q=node/1193428&full
Кстате вывод там подтвердился. Заметка в конце 2022 года написана
Так и произошло
Я, кроме того, другое имел в виду. Если бы не было этого "успеха" ВСУ под Харьковом, когда российские войска "хаотично" отступали, то не появилось бы эта безоглядная уверенность ("русня побежит"), которая подпитывала пресловутый "контрнаступ" в 2023 году.
С этим тезисом тоже согласен. Высказывал его многократно при разборе оборонительных боев лета 2023.
Тактика хохлов. Для прорыва обороны ожидались удары крупных механизированных частей, а они пытались навязать нашим пехотный бой, с тактикой подготовленных на западе вооруженных террористических группировок, а-ля шахид, с поддержкой техники.
Это сродни заявлениям, типа, мол, давайте сменим Путина, на кого угодно, хуже всё равно не будет!
Все эти предложения легко разбиваются одним простым возражением:
- А если будет?
После этого оппозиционеры словно набирают в рот воды или начинают нести такую ахинею, что мама не горюй!)
С каких пор вопрос, является анализом?