О несоответствии данных доклада А. Куренкова по Крокусу наблюдаемым фактам и последствиям

В событиях в "Крокусе" бросается в глаза одна тема, родственная событиям в «Зимней Вишне» и «Хромой Лошади» - несоответствие зданий и систем пожаротушения строительным нормам, повлиявшая во всех 3 случаях на количество жертв. Приведу в пример репост аналитики событий, накопившихся к этому дню. Уверен, что тема будет иметь продолжения и последствия для владельцев здания. Поэтому смотрим, что известно сейчас, включая личные наблюдения одного из авторов АШ  (люди выходили сухими из здания, а ожидалось, что будут облитыми водой из систем пожаротушения).

Вырисовывается тенденция, о которой, конечно, все догадываются, что, посещая общественные здания и мероприятия в них, многие имеют дополнительные недокументированные риски. Нигде нельзя узнать, в каких зданиях использованы неразрешённые материалы, где реально, а не по бумагам не работают системы безопасности и закрыты аварийные выходы.

Логично, чтобы хотя бы на 3-й раз все такие объекты прошли дополнительный аудит под прикрытием силовых ведомств и под присмотром не менее 2 структур, чтобы сложить объективную картину и выдать сертификаты безопасности - допустим, не надо будет закрывать 50-75% (оценочно) всех площадей, но посетители и охрана будут знать, чем рискуют, проводя мероприятия в них. Уж совсем фантастично выглядели бы обязательные показатели каждого из таких зданий (а также ТЦ, рынков) на входе, например постоянные 2 цифры баллов пожаробезопасности, эвакуируемости и ещё 2 переменных - объём посетителей и объём охраны. Примерно как здесь (класс энергоэффективности лампочек) или здесь (система баллов яндекс-пробок).

О совести и ее отсутствии... (автор Ю. Подоляка)

Еще раз хочу вернуться к теме трагедии в «Крокусе». К сожалению, эта трагедия вскрыла не только массовый героизм наших людей, но и многие язвы нашего общества. 

Момент первый. Начать я вновь хочу с доклада президенту министра по чрезвычайным ситуациям Александра Куренкова, где он сообщил, что якобы в здании «штатно сработала система пожаротушения». 

Еще раз перешерстил все, что смог найти из видео. И НЕ НАШЕЛ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЭТОМУ ФАКТУ. Наоборот сеть пестрит ужасными кадрами людей, которые потом задохнулись или сгорели заживо, где ясно видно, что ЭТО ЛОЖЬ. 

Судя по всему, кто-то из подчиненных явно ОБМАНУЛ министра в этом вопросе, а он в свою очередь ввел в заблуждение президента и всю страну. А еще есть масса свидетельских показаний, что многие пожарные выходы БЫЛИ ЗАКРЫТЫ и это тоже привело к жертвам. 

Уверен, что есть господин министр ЛИЧНО пересмотрит эти кадры, а не будет доверять своим подчиненным, он придет в УЖАС от того, как его подставили перед президентом и страной его собственные подчиненные.

И есть у меня подозрение, что в этом вопросе не обошлось без коррупционной составляющей. 

Момент второй. Согласно докладу главы СК Александра Бастрыкина, большая часть людей погибла не вследствие стрельбы (40 из 139), а вследствие «иных причин» (сгорело 45, остальные без пояснения).

То есть большая часть людей погибла вследствие чьей-то, как теперь уже понятно, преступной халатности. Причем, случай абсолютно в этом вопросе схож с трагедиями в «Зимней Вишне» и «Хромой Лошади» , где за пренебрежение требований пожарной безопасности, повлёкшее по неосторожности смерть двух и более лиц хозяева заведений и их руководство были сразу же арестованы и в последствие получили большие сроки по  ст. 238 ч.3 УК РФ. Почему мы до сих пор не видим ничего подобного в данном случае? 

И это при том, что человека, просто сдававшего террористам квартиру посадили в СИЗО (до выяснения). Это как!!!

Только потому что здесь были еще и террористы? Но повторюсь, согласно докладу главы СК, большая часть людей в «Крокусе» погибла не от пуль террористов, а от того, что помещение явно (и это понятно безо всяких экспертиз) не отвечало требованиям пожарной безопасности.

Получается, что террористы сняли с хозяев и руководства заведением ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ???

Более того, пока лично у меня складывается мнение, что вместо сроков эти самые люди уже очень скоро получат полную компенсацию по страховке (причем из государственной страховой компании, а значит, по сути за счет государства). Кстати, тут и еще один вопрос возникает, а кто это с такими нарушениями это здание страховал? Но это уже отдельное, я так понимаю, уголовное дело.  

Я получаю в личку массу подобных вопросов и считаю, что страна имеет право знать почему до сих пор нет никаких вопросов к руководству «Крокуса». 

Общество реально эти вопросы будоражат. А некоторые наши «ответственные чиновники» делают вид, что все хорошо: «Здание соответствовало нормам,» «крыша прогорела через 6 часов», «система аварийного пожаротушения сработала штатно». А значит, нечего и шум поднимать.

К сожалению, все пока выглядит совсем не так... И лично у меня складывается впечатление, что некоторые наши органы сами работают явно «не штатно»...