25 марта, Сочи. – Для поставок на рынок чистой низкоуглеродной энергии возобновляемой генерации необходимо эффективно реализовывать проекты совместно с атомной энергетикой. Об этом Андрей Максимов сообщил на сессии «Возобновляемая и атомная энергетика – синергия достижений как лучшее решение» на XIII Международном форуме «АТОМЭКСПО-2024».
Директор Департамента развития электроэнергетики (Минэнерго РФ - авт.) подчеркнул, что повышение доли низкоуглеродной генерации является важной задачей для достижения целей по снижению антропогенных выбросов парниковых газов, атомная и ВИЭ-генерация могут внести значительный вклад в то, чтобы цель была достигнута в намеченные сроки.
«Задачи развития атомной и ВИЭ генерации получат отражение не только в новой Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 года, но и в разрабатываемой Энергостратегии до 2050 года, над которой сейчас активно работает Министерство энергетики», – уточнил Андрей Максимов.
Говоря об атомной энергетике, он отметил, что уже сейчас в России в планах ГК Росатом строительство более 25 ГВт атомных блоков большой и средней мощности к 2042 году.
По словам директора Департамента к 2030 году возобновляемая генерация составит, с учётом поставленных в Федеральном проекте «Чистая энергетика» задач, более 12 ГВт.
«Достижение этой отметки станет возможным за счёт применения механизмов поддержки на оптовом и розничных рынках, развития генерации в рамках реализуемых компаниями проектов, а также за счёт привлечения дополнительного финансирования через национальную систему низкоуглеродных сертификатов», – пояснил он.
Андрей Максимов подчеркнул, что атомная и возобновляемая генерация являются и будут в дальнейшем являться одними из основных направлений перехода к низкоуглеродной энергетике. «Минэнерго продолжит прилагать все возможные усилия для поддержки их перспективного развития», – добавил он.
Комментарии
Прекрасно. Россия, вперёд!
Сколько при этом выйдет из эксплуатации?
Вроде чуть меньше, чем будет введено. Россия в целом почти все реакторы строит на замену выбывающим, ну и прибавка по мощности в долгосроке в среднем не более 50% к мощности выбывающих реакторов. В основном, вместо выбывающих маломощных блоков строят новые, гигаваттные. Ну и новые объекты тоже развиваются, но минимально.
То есть, в данном процессе Россия продвигается вперёд, сохраняя компетенции и наращивая долю атомной энергетики в экономике и (что особенно актуально для мегаполисов) на транспорте, но в целом и не спешит никуда.
Нарашивать темпы строительства АЭС станет выгодно потом, когда стоимость углеводородов сделает невыгдными даже угольные ТЭЦ, а строить новые парогазовые установки станет менее выгодно, чем ГАЭС, балансирующие суточные пики.
И всё равно ESG воткнул. Ну не могут чиновники без этого.
У нас в России прежде всего нужно развивать направление газовых двигателей.
И спокойно, не торопясь работать над улучшением характеристик аккумуляторов и супер-конденсаторов.
Вертяки и солпанельки нам не горят -- у нас есть для их доводки десятки лет.
В жппу низкоуглеродность!
Согласен!
Тем более что углекислый газ НУЖЕН для жизни.
Атомная энергетика в принципе низкоуглеродная, это упрямый факт. Так что им это ничего не стоит.
Что же касается принципиальных целей по углеродной нейтральности России к 2060 году, то с учётом темпов развития технологий и энергетики, это вполне реально.
То есть будут грабить народ, чтобы достигнуть каких-то непонятных целей ВИЭ. Подтому что без господдержки ни один ВИЭ проект еще не окупался, а только высасывал деньги.
А нельзя ли дождаться того славного мига, когда ВИЭ будет выгодным без поддержки и тогда они сами будут расти как грибы поле дождя ?
Нет нельзя, ибо есть соответствующие обязательства перед РКИК ООН.
Впрочем, стоимость КВтч на проектируемых сейчас СЭС и ВЭС ожидается ниже по сравнению со стоимостью на новых объектах т.н. традиционной энергетики (без учета затрат на интеграцию и функционирование в ЕЭС разумеется). Там где затраты на интеграцию и функционирование в ЕЭС невелики (ГЭС например неподалеку), они уже сейчас растут "как грибы поле дождя".
Если бы всё было так радужно, то ни о какой поддержке стоимости не было бы и речи.
Я не хочу, чтобы стоимость ЭЭ в России приблизалась к стоиомости ЭЭ в Германии, а то что там делается это не энергопереход, а экономичеквая диверсия с целью разрушения промышленности. Спасибо, не надо.
Очень даже понятных: хотят они попил бюджетных средств и набивание собственных карманов.
Зеленая энергетика для Росатома - не цель, а средство конкурентной борьбы. Рынок электроэнергии в России ограничен, кроме того, на нем избыток основных и недостаток маневренных мощностей. Строить реакторы в пустоту никто не будет. Единственная возможность для реального роста у Росатома - подвинуть тепловую генерацию, в первую очередь - за счет угольных блоков, во вторую - за счет газовых. "Зеленое лобби", "зеленая энергетика" и прочее имеют единственную цель - введение углеродного налога на его конкурентов.
Именно так. У нас, как это ни смешно, с точки зрения не особо большая экономика. Зато у нас огромная территория, на которой можно строить ГАЭС (попутно
убиваяпреобразуя девственную природу).В общем, в будущем главным ресурсом мировой энергетики будут не месторождения нефти или газа, а... плоскогорья с развитыми ущельями, которые можно превратить в ГАЭС. Например, такие, как Великий Каньон.
ГАЭС не нужны, маневренную мощность обеспечат обычные ГЭС и парогазовые блоки.
<низкоуглеродному балансу>
Вообще люди в курсе, что в атмосфере 0,04% СO2 ?????!!!!!
А было 0.03% СО2 ????
А если будет меньше 0.02% то Жизнь на планете Земля загнётся потому, что СО2 нужен фотосинтезу растений... которые едят травоядные, которых едят хищники??? Нет СО2 = гибнут растения = гибнут травоядные = гибнут млекопитающие...
Так мы тут все с Грэтой Тумберг во главе воюем за 0,01% СО2 ???
Вы с дуба рухнули или как???
Или это просто способ заставить русских отдавать свои ресурсы даром, а китайцев пахать на фабриках за плошку риса, пока ЕС и США борются за 0,01% СО2 тупо не работая и не добывая ничего, а чисто за зелёные бумажки с портретами дохлых президентов США и криками про экологию и спасение жучков и червяков....
1. Разумеется в курсе, кому положено даже в курсе что средняя по итогам 2023 более 0,042% (официально обнародуют осенью)
2. Разумеется в курсе. Бывало и такое.
3. Разумеется в курсе.
4. Нет, Российская Федернация, во главе с Президентом осуществляет комплекс мероприятий направленных на недопущение роста концентрации СО2 на планете свыше ~~0,05% и прилагает усилия в целях ограничения концентрации СО2 ниже уровня ~~0,045%
5. Вроде нет.