Речь об астрологии. 

 В конце прошлого года проскочило сообщение, что академики наши взялись и решили консесумом, что мол эта параша - не наука. 

Почитал академиков (бухал с такими персонажами) и ничего не заметил по картам Таро. Очень сильно надеюсь, что по ним и не сударили эти сударики. 

  Больше всего поражает живучесть астрологии. Например, намного более конкретная, алхимия - уже давно в чулане вместе с детскими игрушками, многие,о ьдщиз которых ой, как пригодились, да и золото из свинца сбацали, правда радиоактивное, изотоп. 
 Люди постепенно отказались от сонма богов и пришли к единобожию (что доказывает их "логичность", а не онтичность), а астрология не усыхает.
  Этому должно быть обьяснение, ведь причиной неусыхания, очевидно является нестатистически верное количество предсказаний, а значит для нарушения среднего по статистике должны существовать материальные силы, ее нарушающие.
 Кстати астрология, как самая настоящая наука, занимается именноекш предсказаниями, а не тривиальными обьяснениями уже произошедшего и в этом случае исвоей имеется цй"планеты" (в число которых входит и Солнце и Луна) и двенадцать (совершенно условных) секторов деления ночного неба.
 Детский сад какой то.

 Все читали, конечно, свой гороскоп (который описывает вас, ваши черты характера, но ничего не предсказывает), гороскоп родаков, жены и хороших знакомых.
 Первое впечатление - черт побери, все очень похоже!
  Заслуги астрологии в этом нет никакой. Звезды к сожалению не причем. 

 Задолго до рождества Христова великий греческий врач Гиппократ впервые описал характеры (и соответственно поведение) и дал имена четырем основным группам всех людей.
 Холерики, флегматики, меланхолики и сангвиники.
 Как материалист он не смотрел на небо, а обьяснил такую, замеченную задолго до него, разницу между людьми наличием различных "жидкостей" в их организмах.
 Там были и кровь и две разных желчи - настоящий язычник. 
 
 Эта классификация актуальна и сейчас, изменились понимания причины этой разницы.
 Никто из великих психологов прошлого (ни Брейлер, ни Фрейд, ни Юнг) не смогли ответить на вопрос - почему именно эти четыре группы наблюдаются нами экспериментально, в самой жизни, а не три или пять? Или двадцатьпять? 
 В 1904 году первым из русских нобелевскую премию получил наш Павлов.
 Он экспериментально исследовал условные рефлексы и разделил всех животных(и людей) по типу реакции, как раз на четыре группы.(на самом деле его классификация была более запутанной) 
 В определениях он использовал ось Кречмера "сильный - слабый".
Кречмер, кстати заметил и описал связь между строением тела и психикой. И рост читателя (а значит и рост будущей жены и детей) и его желание к самому размножению зависят от скорости работы (скорость работы механизма от скорости есстественно текущего времени, есстественно заменяется на понятие "мощность". Оно описывается совершенно однозначной функцией. 
И такие последствия для судьбы чувака уже в гормонах только одной шитовидной железы. 
 Читатель не должен забывать ни на секунду, что судьба его организма это вариантная работа (выделение гормонов, генетическое) его многих желез в организме - где то двадцать. Эта опрелеляет ваш рост и соответственно мышци на костях. 
 Сухой и высокий вы, или низкий и плотный - ваш жизненный путь и все, что вам встретится на этом пути взвязи с вашей щитовидной железой, которая еще раньше образовалось в пузе у вашей мамы, чем ваше бьющееся туда-сюда сердце. 

Согласитесь, что - если общее строение организма подчинено структуре ДНК, то по другому и быть не может.
 Еще "недавно" такие представления оспаривались и отрицались. Психика человека (а у животных ее и нет, ога) принадлежала, чему то "высшему" от нас. 
Павлов срубил нобелевку навсегда (не все такие, н
Он экспериментально подтвердил эту многотысячелетнюю "четверку" (которую знали все всегда, независимо от рассы и которых Гиппократ просто описал, как - холериков, меланхоликов, истериков и сангвиников). 
 Но Павлов не дал ни малейшего обьяснения - почему именно так, четыре? Почему именно это число для всех животных и людей? 

  Неизвестно, что по этому вопросу думал Павлов, но известны предположения.
 Их всего два - а) этому есть какое то обьяснение. б) обьяснения не нужны - так бог какой то порешал. 
 Отбросив второе предположение нужно задуматься о причине такого положения вешей. Почему именно четыре? Ответить на главный вопрос психологии. 
 Ответить полностью и конкретно возможно только(и столько) в материалистической концепции. 
 В этой концепции мозг высших млекопитающих(и нас, людей) является обычным, последовательным развитием ЦНС от рта до жопы первых червей, заканчивая нами. 
 У нас, как и червей все органы чувств образовались вокруг нашего рта - глаза, уши, язык. Все на голове. 
С червеобразными (осевая симметрия) в отличие от медуз (круговая симметрия, жопа и рот - одно и тоже) жизнь на планете получила направление (от рта к жопе), получила свой "смысл". Иди вперед и не парься, как и червь. В этом - "смысл". 
Иди по жизни своим ртом вперед,ищи.Где глубже, где лучше. 
В такой парадигме наш мозг млекопитающих может быть признан только - биологическим вычислителем, биологическим компьютером. 
  Так оно и есть. 
Простейший вычислитель со сложнейшим набором сложнейших алгоритмов. 
 Значит исходим из того, что наш мозг - это вычислительная система реального времени. 
 Каждая вычислительная система реального времени (например крылатая ракета, огибающая непредвиденные препятствия) имеет два принципиальных механизма. 

Механизм получения информации (это может быть одна камера на ракете и миллионы палочек и колбочек в глазу животного) и механизм обработки этой ежесекундно поступающей информации из внешнего мира и внутреннего (например при переборе можно реально какануть в штаны). 
 Чем мы можем охарактер��зовать работу этих таких универсальных механизмов? 
 Одним параметром - скоростью их работы. 
 А чем может характерищоваться всего один параметр, типа скорости? Это же не постоянная величина, как координата, а функция. 
 Правильно - характеризуется своей величиной в течении времени - малая или большая. 
Внимательный читатель сразу увидел эту систему координат. 
 Это система Декарта. 
 П���� оси горизонтальной - мезанизм приема информации извне и изнутри организма, а по вертикальной - обработка (расшифров����������а, там дохера интерфейсов - все идет от первого, рыбьего мозга в мозгах млекопитающих, на одном блоке тусуются все аутисты человеческие. у животных - столько же, мы просто не замечаем . на нарушении одного из них), этого сигнал от органов чувств. 
 Как такое может влиять на характер (поступки) поведения животного? 
 На северо-западе системы координат находятся холерики. Циклоиды в модной сейчас терминологии. 
 Принимают ежесекундную информацию быстро (высокая скорость работы механизма приема информации), а обрабатывает ее более тщательно, чем это необходимо,медленно.
Быстрое возбуждение и медленное торможение. 
 Это люди атлетического сложения (напомню читателю, что еще Кречмер обратил внимание на связь характера человека с его телосложением. Сейчас это уже ясно, на виду - а тогда были гениальные догадки. 
И не тело влияет на свой характер,а генотип тела на все - судьба, говорят.), принимают решения быстро, долго их обдумывают, никогда не отказываются, циклят,. 
Таким людям чужды сомнения - "а смогу ли я? ". "получмтся или нет?". 
Им чуждо сомнение, а основательная (медленная) обработка данных оьеспечивает успех. Это прирожденные вожди, организоторы. 
 Пока они не выходят за пределы нормы, это клевые чуваки. Про таких говорят - сильный характер, рвет судьбу руками. Такого круто иметь в друзьях. 
 Когда такие персонажи выходят из пределов нормы (психопатия) в болезнь, тогда получаются Цезарь, Петр |, Грозный, Тамерлан. Это все настоящие эпилептики. Эпилепсия это болезнь всех холериков мира (и у африканцев тоже самое) начиная с "нормальности".Возбуждение все легче, а торможение запаздывает. Не здесь ли находится причина эпилептического припадка с пеной на губах? 
Наш Достоевский - настоящий эпилептик, с реальными приступами. Они такие и ничего не поделать. Во власть прорываются именно такие почти всегда. 
На северо-востоке читатель обнаружит флегматиков. 

 Это полупротивоположность холерикам. 
Медленное возбуждение и медленное торможение. Малая скорость работы у обоих механизмов восприятия и обработки информации. 

 Если признать нашу ЦНС, наш мозг
 Стало яснее, почему четыре( сильный сигнал и сильная реакция и остальные три комбинации) , материальная причина "вопроса четырех" была найдена, но оставался вопрос - почему два? Почему дуализм - вещь и ее противоположность? Проблема языка описания или проблемы у природы? (например нам красивый закат и ночь холодная - что то, для 
 Нету никакого дуализма. 
 Современному читателю понятно, что 4 это 2*2 и в "двойке" сильный-слабый проводок - один, просто он заряжен или нет. 
 Этим единственным параметром является "скорость"! 
 Если рассматривать человека, как носителя мозга (первыми были черви - у них первых перед стал от зада отличаться, потом вокруг рта все органы чувств образовались, включая обработчик - мозг) то по любому у такой системы должны быть подсистемы приема информации и обработки полученной информации для формирования реакции организма на изменение характера информации. 
 Как и любые механизмы, эти системы можно описать скоростью их работы. 
 Если отложить скорость восприятия по оси абсцисс, а скорость обработки восприятия по оси ординат то получим розу ветров на четыре стороны поведения человеков. 
 На северо-востоке схемы (Декарта еще :)) находятся шизоиды. 
 (напомню, что суффикс "оид" означает - подобный,еще не больной). 
 Это люди хрупкого телосложения, с тонкими чертами лица. То, что Сократ и Толстой имели носы - картошкой только потверждает правило Кречмера. 
 У шизоидов медленное возбуждение стыкуется с медленным возбуждением. 
С точки зрения единственного материального параметра - скороти. Расстояния, деленного на деловое время. 
В данном случае  "медленное возбуждение" - это прибитая скорость процесса (работы механизма возбуждения внешними материальными системами органов внутреннего восприятия (первая шифровка)) приема информации. 
 Малая  " мощность"," желание организма не запоминать все подряд, а долго отбирать инфу для запоминания". 
 Медленная обработка, полученной от внешнего мира инфой, это - основательная обработка инфы. 
 Большая "мощность" механизма нужна для такого. 
Теперь читателю яснее, что значит слово" скорость" для разборок на уровне материальных (существующих реально, по самому своему определению) систем, взаимодействующих друг с другом со скорость, отличающейся от скорости (постоянной) течения самого времени. 
Все эти "возбуждения" и "торможения" Павлова это не увеличение или уменьшение скорости, чего бы то ни было, а "мощности" (скорости в промежуток времени) работы двух механизмов,а не одного, как он полагал. 
Высокая скорость приема инфы первым механизмом - это воспринимать и помнить все вообще (механизм приема и отбора инфы плохо работает - тормозится, хотя принятой инфы и не обработанной все больше - низкая скорость. 
 А низкая скорость обработки инфы (по графику Декарта) обозначает основательную, подробную обработку этой инфы. 
Максимальную мощность работы механизма обработки информации. 
Кто до сих пор не понял сущность ��ой первоначальной "скорости" для обьяснения тех четырех реальностей - тому и не надо это. 
 Шизоиды это флегматики Геродота. 
 Прием и обработка информации долгие (медленные, малая скорость) и основательные. 
 Такие люди всегда думают - а смогу ли я? получится у меня?. Могут и не начать. 
 Зато, когда делают то всегда серьезные вещи. Шизоид делает все капитально. Если даже голимая философия то это- система взглядов, все толково разжевано. 
 Это Сократ, Августин, Декарт, Толстой, Сартр. 
 Когда такие люди уже больны конкректно - они в основном смотрят в стену сутками, никого не трогают. Большинство из них - женщины за пэлтик. Зациклены на медленном возбуждении и медленной обработке этого превышенного возбуждения. 
 На юго-востоке находятся истероиды. 
По классификации Геродота - меланхолики. 
 Это самые несчастные из людей на нашей планете. 
 Ему, как и шизоиду свойствены сомнения - смогу ли я?, но начав действовать он после сотни раздумий бросает дело - нахера оно надо? 
 После этого он понимает, что оно было надо, но ложка ушла с обеда. 
Такие люди все прекрасно про себя знают и поэтому несчастны. Они несчастны, поскольку существуют. Их болезнь - истерия. 
Это Кафка или Заболоцкий, например. Хорошие примеры, в общем. 
 На самом ласковом юго-западе  тусуются сангвиники по Геродоту. 
Этих все всех прекрасно знают.
Малыя скорости восприятия и мылые скорости обработки того, быстро воспринятого обьема инфы. 
 Эти в теликах тусуются, и сам такой. Блестящий, но поверхностный ум. И по размеру ушей (маленькие) - то же самое в "ушных" гороскопах. 
Что происходит? 
Ничего особенного, просто в веках практических наблюдений выяснилась очередная закономерность поведения этого вида млекопитающих. 
Закономерность настолько явная, что о ничтожной неопределенности микромира и речи не идет - все обоснованно, имеет свою причину. 
С материалистической психологией главное в трубу Фрейда не попасть, а понимать, что существуют и холеро-сангвиники и сангвино-истерики и истерико-шизоиды и дальше по кругу. Нету и быть не может холерико-истероидов и сангвино-шизоидов. 
Внимательный читатель поймет - почему так происходит и их внатуре не существует, хотя комбинаторика срстояний более ампия. Не все математические комбинации реализуются в представленной жизни. 
Итак мы видим в несчастной астпологии явную закономерность выраженную в обычных для остальных точных нсук - последовательности. 
Тут вам и четыре "стихии" и все, что вам, читателю, угодно. Любейшие комбинации на основе школьного счета. 
 С остальными угодствами - так себе, но явно тусующаяся закономерность отношений да еше и так просто выражаемая математически не могла не принести своих обьективных выводов из вопроса в воздухе. 
Помню в Универе мы, физики, на пьянке студенческой решили по этому вопросу попытать наших семимесячных на курсе. 
Каким знаком гороскопа они сами себя ощущают? Кем являются себе и остаоьным? 
Тогда в конце восмидесятых был бумище мистики и все не по разу чмтали о самих себе от совершенно левых личностей в дешевых брошюрах. 

Логика той пьянки была проста - деватимесячное быдло под четыре кило никае не может быть актором эволюции. Уже готов, а вот молекула могла пострадать в зависимости от ее окружнния при смешннии с другой молекулой, актом размножения. 

Сам тогда был уверен, что актором всех этих видимых закономерностей является именно днк, но лучший кент (семимясячный Федот) подтвердил смещение. 

Так, кто ты - семимесячный и сдвинутый на два месяца, крендель? 
Нашли мы тогда только троих (и двое - бухие в тычку) за месяц. У всех троих че то троилось в отличие от нас, полноценно выпавших из пизды. Были обьективные расхождения. 
Кстати, если ув. Колосу взяться за опрос (человек он уважаемый и может обеспечить анонимность) - так это был бы самый настоящий научный эксперимент на затухающем АШ. Пусть и в области психологии,эта тоже должна как то и наукой становиться. Это эксперимент и по той причине, что отрицательный результат скажет еще больше нам о происходящем. 

Сама астрология ошиблась в стрелках на звездное небо и с причиной таких блестящих и циклично меняющихся отношениях зведного неба над тобой и какого то морального закона унутре тебя самого. 
У узкоглазых совсем другие созвездия, но четыре основных психологических типа млекопитающих - совершенно одинаковые. 
Это актор нашей жизни - днк. 
Сколько я не искал, узнавал (академика Мережко пытал, было) о влиянии Луны на несчастные организмы - нет никакого влияния вообще и в частностях и быть не может. Такой ответ на вопрос, а на самом деле сам "ходил в школу" ночью за километры от дома по малолетству и родаки искали меня в березовой роще (не в школе, куда я пошел в шиворот-навыворот шмотках в два часа ночи) в оврагах. 
Там я (в овраге) сидел и учил уроки без учебника и портфеля, сам по себе, полной ночью. 
Тут кстати вспомнить соображение Дарвина, что жизнь не возникла, а развилась эволюционно в самом изменчивом месте - прибрежной зоне приливов и отливов, обеспечиваемых гравитацией этой Луны. 
Эта цикличность на самом нижнем уровне присуша всему живому на планете, даже голимой траве. 
Все эти и личные и обьективные факты настойчиво говорят только об одном - в лженауке астрологии существуют вполне обычные для законов природы - зскономерности. 
Которые обязательно найдутся со временем. 
Будут они неизбежно материалистические, по друному - ни как. Никогда не было пр другому