Тут пошли первые результаты с выборов. Ну всё предсказуемо в общем. И разгорелась опять жаркая битва в коментах между "либералами" и "марксистами". Мамoмоты, потрясая флагом Российской Империи кричат - ага, Вы видели чё деется !!! Померла ваша красная идея !!!
А я всё-же предлагаю взглянуть на вопрос с позиции логики и здравого смысла.
Господа, я закоренелый Сталинист/марксист/коммунист и т.д. Но. За Харитонова НЕ голосовал. Вот представьте, теоретически. На выборах одерживает победу кандидат от КПРФ. И что дальше в нынешней особой ситауции может происходить? Я читал их программу там принципиально нет ничего нового по сравнению с тем что уже реально делает ВВП. Кто не видел, ознакомьтесь ради интереса. Ни о какой пролетарской революции, отмене частной собственности и т.д. нет ни слова. Так что во-первых коммунисты у нас нынче такие себе ... условные. А во-вторых, есть главное правило механики - "работает - не трожь".
А что вы думаете по этому поводу?
Комментарии
Так из другого утюга несётся не менее прекрасное.
Путин уже социалист
В США Сандерса тоже называют социалистом, равно как и европейскую версию капитализма часто называют социализмом
Вот я сколько уже пытаюсь объяснить вам, вместолевым, что социализм бывает разным, что не нужно копировать СССР, чтобы построить социалистическое государство, а вам всё, как об стенку горох. Вы слишком невежественны и глупы, чтобы это понять. Вы даже своих классиков не читаете, не говоря уж о чем-то другом.
Отсылайте их сразу к части III "Манифеста..." Там меню выпадающее из социализмов.
Они даже "Манифест" не читали. Все их познания - из видосиков Семина и Рудого.
Да ладно Путин - это как бы понятно. Васильев уже социалист.
А Колос предупреждал:
Но святая троица антикоммунистов - Счетовод, Мамомот и Базилио пока держатся и не сдаются.
Базилио слишком недавно стал "запутинцем" чтобы теперь ещё и в социалисты податься. Ганглий может не выдержать)))
да да, я помню времена когда он был в антагонистах с мамомотом
продался. За мятый ваучер
Это не утюг, это прроститутка сидящая на флюгере.
Разве флюгер повернулся в сторону социализма?
Провакационный вопрос задаете.
Да нет - Лабус Какашкас
- личность в своем убогом нацизме украденном у соседей по Латвии вполне искрененяя
Путин против революции и за неприкосновенность частной собственности. Если Вы голосовали за Путина, то Вы предатель идей Маркса и Ленина. Собсно естественное состояние коммуниста
Как будто Харитонов за это всё. Вы его программу гляньте на минуточку.
Писал уже в соседнем посте. Коммунистам, какие бы плюшки они не обещали, никогда не забудут шестую статью Конституции СССР. У них нет ни единого шанса на власть.
Глянул программу Харитонова - призывает к национализации К революции он и не может призывать чтобы не проследовать на нары
Парламентская партия не может призывать к революции, логично.
Какие программы, вы о чем?! Этих людей на самом деле не интересует ни политика, ни аналитика - слишком сложно. Поработать мозгами для них - хуже наказания. Они читают только заголовки. Сходить по ссылке для них - непосильный труд. Они могут только корчить рожи, показывать голую задницу и бросаться экскрементами. Ментальные бандерлоги.
А кто были Ленин, Власов и Горбачёв, разве не коммунисты? ОК, Ленина вычёркиваем, он был социал-демократ
Так Путин , Шойгу и 80% сидящих вверху числись тоже коммунистами .
Вот интересно просто, сколько вам лет, вот с таким примитивным уровнем суждений?
А где найти пример настоящего коммуниста и как его можно отличить от других обладателей партбилета?
Где не знаю, но легко скажу как. Коммунист это человек, который деятельно по мере сил своих приближает простроение социализма и далее коммунизма на планете Земля.
Это чтоб вы понимали не обязательно жизнь класть на алтарь борьбы и тому подобный бред. Поглядите вокруг, может увидите кого.
Официально социализм был построен в СССР в 1936 году, а коммунизм не был построен никогда. Поэтому нельзя сказать, кто был коммунистом - избранные в 1934 и затем расстрелянные члены ЦК или те, кто их расстрелял? Кто был коммунистом - те члены ВКП(б), кого расстрелял Ягода, сам Ягода, те, кто расстрелял Ягоду или те, кто расстрелял тех, кто расстрелял Ягоду, или те, кто расстрелял тех, кто расстрелял тех, кто расстрелял Ягоду?
Разговаривать с человеком, который бредит довольно тяжело. Но втройне тяжелей с бредящими на аналитическом якобы ресурсе АШ.
Вам лично Сталин нашептал про соцализм в 36ом? Скорее санитар. Потому как я не припомню ни провозглашения удивительного достижения, ни празднеств по этому поводу, ни, собственно, чтобы скажем главный принцип социализма был воплощен в жизнь. Вы, кстати, знаете какой? Если знаете, то дайте информацию как и где он был применен в СССР начиная с 36го года.
И еще одно наблюдение. Накал бреда у вас слабоват. Надо либо усилить, например что Сталин лично расстреливал Ягоду неоднократно с 31го по 41ый. А так же все друг друга расстреливали два раза в год, на 9 мая, который поэтому и стал праздником, и на 7 октября. Либо таки снизить и вернуться в состояние когда можно адекватно мыслить и говорить. Потому как таких людей на АШ мало, а таких как вы пруд пруди.
До 1934 в СССР был переходный период от капитализма к социализму, когда происходила закладка экономического фундамента социализма. На 17 съезде ВКП(б) было провозглашено, что социализм в СССР победил и в-основном построен. Поэтому одно из неофициальных названий Конституции 1936 - Конституция победившего социализма. Это общепринятая точка зрения советских обществоведов, которые датируют начало социализма 1936 годом.
Так кто был настоящим коммунистом в ряду Каменев и Зиновьев, Ягода, Ежов, Берия, Жуков с Коневым (один арестовывал, а другой судил Берию), Хрущёв, Брежнев? В этом ряду каждый последующий считал, что предыдущий мешает делу коммунизма и по Вашему определению не может считаться настоящим коммунистом. Или же все они настоящие коммунисты, если для построения коммунизма необходимо убивать или увольнять предшественника, другого настоящего коммуниста
Уважаемый, если вы не школьник, то позволю себе сказать что на заборе тоже написано, а там дрова лежат.
Я достаточно пожил чтобы отличать слова и дела, декларации и реальность. Поэтому не надо пожалуйста заливать про общепринятую точку зрения советских обществоведов. У нас и сейчас имеется общепринятая точка и у искпердов в телевизоре консенсус. И всегда так было что слова госпропаганды и реальность немного различались.
Социализм строили - это факт. Добились больших успехов - тоже факт. И тот незначительный казалось бы факт, что хлеб в столовых когда-то был бесплатный, тоже факт построения реального социализма. Только этот якобы построенный в 37 году социализм не был построен везде и всюду во всех областях и не пронизал все сферы жизни.
Я в отличие от вас недостаточно подробно изучил биографии упомянутых товарищей, чтобы однозначно утверждать что-либо. И почитав что вы тут пишете, к сожалению не могу доверять вашим словам про
Может вы можете подтвердить это пруфами, цитатами каждого из них?
Были ли они настоящими коммунистами или не были, я не знаю. И у меня нет времени проводить изыскания, это дело историков. Я обычный пролетарий в кап. системе. И моё бытие, как вы наверное знаете, определяет моё сознание. Поэтому вы можете хоть в лепешку разбиться пытаясь "логически" вывести бред типа
Мне глубоко фиолетово ваше (не ваше лично, а всех вас, антисоветчиков) желание копаться в истории СССР, в грязном белье людей строивших его и живших в нем. Мне глубоко до одного места ваше желание найти грязь, дерьмо, алчность, убийства, и все остальные пороки. Они очевидно были, потому что строили и жили там не святые, не ангелы, а люди. Но так же очевидно, что так было всегда. И в Империи, и в нынешней РФ грязи, боли, смерти, алчности и всего прочего было и есть на порядок больше. В том числе и разборок внутри власти. Вы же хотите копаться лишь в той грязи, очернять лишь ту страну, поливать грязью и обличать лишь тех людей. Это ваше дело и даже ваше право.
И хоть я не верю вам на слово, но если вы приведете подтверждение ваших слов, я соглашусь с этим. Но видя и не отрицая неприглядные факт, если это факты, про ту страну и тех людей, я вижу разницу, гигантскую разницу между тем что было тогда и тем что происходит сейчас.
А вы продолжайте копаться и удачи вам. Давайте пруфы, я признАю факты.
Так Путин как бы эту самую революцию и возглавляет. Про неприкосновенность частной собственности так вообще смешно.
http://sakhakprf.ru/21292-v-rossii-nachalas-natsionalizatsiya-oligarkhov-lishayut-sobstvennosti
Одной рукой национализирую, другой - приватизируют. Изменений даже не ждите.
Ещё скажите, что Ходорковского раскассировали с целью перехода к коммунизму
Голограф моск пропил - во первых по делам судите а во вторых и главных Путин же фактор ломает ельцынизм и его скрепы... Тут много пишут что хрущов подорвал социализм своей либерализацией а Путин подрывает либерализм... И дауглавому птицу черед придет и идолам алкаша упасть
Хрущёв же про заветам Маркса боролся с частной и личной собственностью, т.е. с либерализмом, разве нет?
Все коммунисты неправильные на вас не угодить.
Не важен строй важен результат.
Если при нынешнем президенте будет значительное улучшение жизни населения, то это прекрасно.
Если улучшение для избранных, а не для большинства. То это повод сделать так, что бы в рамках конституции изменились условия в лучшую сторону.
А если надо будет и конституцию поменяем. И станет социалистической Россия.
Мощный тезис.
Посмотрите структуры и объёмы инвестиций в основной капитал.
Путинские годы "стабильности" и даже как говорят "сытости" куплены простой ценой - нынешнее поколение прожирает будущее своих детей. Мы банально живём за их счёт.
При Ваших коммунистах в 1990 году Германия по ВВП обгоняла Россию на 30 процентов
Сейчас Россия обогнала ФРГ.
Вопрос когда прожирали ресурсы впустую тогда или сейчас?
Про насыщенность товарами и услугами даже вспоминать смешно. Разница очевидна.
Базиль, я вам не советую лезть в эти темы, о полном корыте рассказывайте в соответствующих темах, здесь про инвестиции в основной капитал.
Я как дипломированный экономист могу Вам сказать, что инвестировать в основной капитал можно по разному.
СССР много вкладывал, но толку было мало.
Например какой толк для России от постройки в Тбилиси авиационного завода или в Ташкенте?
Как впоследствии выяснилось никакого. Хотя в статистику инвестиций все это попадало
Впрочем и грузинам с узбеками от этих заводов пользы нет. Они не умеют их эксплуатировать.
Отсутствует научная и инженерная школа.
Але,
гараж, дипломированный, вы понимаете что такое структура инвестиций и их объём?Повторяю для тупых:
Огромный процент инвестиций в СССР был неэффективен.
По сути выброшенные деньги.
Хотя картинка в цифрах хорошая.
Для упоротых антисоветчиков - я про СССР слова не сказал.
Вы любую тему переводите на "очень плохой СССР".
Столь тупой троллинг лечится простым - игнором.
Повторю, ка и сам - для тупых.
Только тупые (безграмотные юноши) полагают, что Маркс только "Капитал" написал и пытаются погавкивать(как взросляк) именно на эти три тома.
Маркс был философ материалист и именно с этой точки зрения рассматривал все происходящие и произошедшие события. Его описание такого - неоспоримая бомба на все времена.
А в "Капитале" он попробовал побыть социологом (и стал после смерти отцом этой, тогда еще не науки) и предсказать будущее солянки из всевозможных социумов на основе всего одного материалистического постулата - существует только материя. Все "остальное" - результат (не причина) ее беспрерывного взаимодействия. Отношения этого взаимодействия мы, человеки, определяем с помощью точных наук, нашей математики.
"Капитал" для Маркса был фантастикой очень далекого будущего, практически мистификацией материалиста.
Да и определил он только основной принцип взаимодействия общества и индивидуума - от каждого по способности, каждому по потребности.
О формах реализации такого фокуса - ни слова.
Всего два параметра - способности и потребности одного индивидуума должные распределиться (провзаимодействовать) и с другими индивидуумами, обществом.
С нынешним технологическим пониманием источника наших индивидуальных способностей и потребностей ( актор и причина их - наша днк, как и было чисто логически предсказано материалистом Дарвиным), соответствующим взрывом развития молекулярной медицины и виртуальной реальности (пока еще не подключенной к капельнице с гормональным коктейлем по вене) стало ясно и понятно, что два параметра Маркса не окаменевшие куски говна, а диалектически развивающиеся с постоянным течением времени сущности и мы уже учимся ими управлять.
Это понимают даже в Голливуде и идея матрицы где от каждого по способности заряда для общей батарейки дают максимум потребностей - постоянное счастье в любых событиях, ни облачка всю жизнь на горизонте - является в чистом виде "коммунизмом" Маркса.
Просто он принял форму не так ненавидимого антимарксистами русского крестьянина с ружьем, в фуфайке и портках на босу ногу, а уютным боксом с подводом в кровоток нужных веществ сгустку из триллионов разных клеток (образовавшихся и образовывающихся, как и самая первая жизнь из одной единственной клетки) с десятком миллионов физико-химических реакций в секунду.
Отрицать Маркса это отрицать материализм и быть приверженцем ничтожного мистицизма, который ничего никогда не предсказал, а только запутывает уже произошедшее бестолковой чепухой.
Нужно же и самостоятельное мышление иметь.
Антимарксист!
Оглянись вокруг себя - не гребет ли кто тебя?
Только разговаривали с тещей по вопросу. Она у меня всю жизнь отработала на Воронежском авиазаводе. Так вот, на заводе в Ташкенте у них посменно работали их сотрудники, которых отправляли туда в командировку. Говорит, что целый цех на заводе был под это специально организован, потому что местные не могли и не хотели. Но завод там был построен и приходилось выкручиваться.
Яркий пример мощной и мудрой промышленной политики в СССР
Точно. То ли дело мощная и мудрая политика закупать борта за бугром.
В принципе вам идёт образ унтер-офицерского вдовы, только сильно не увлекайтесь.
Господи, что не левачок, то извращенец
по заветам собственных классиков
Смотрика-ка, тема самолётов куда-то пропала.
Осталось поднять культурный уровень:
Вам бы про самолётостроения молчать в тряпочку, каждый раз же в лужу садитесь.
Смотря какие местные. На VAX VMS там работали местные, русскоязычные.
Наши рабочие по возвращении рассказывали, что местный пролетариат в основном пил чай в чайхане на территории завода и появлялся в цеху от случая к случаю. Более подробно ничего сказать не могу, что услышал
Агентство одна баба сказала... На Ташавиа половина а на других заводах бывало и больше составляли местные уроженцы... Кто же строил самолёты и выпускал прочую продукцию?? Кто добывал золото и уран в учкудуке??
Страницы