Сначала убил своего ребёнка, купив ему мопед и допустив езду по дорогам общего пользования, а потом убил ещё двоих, потому что… да просто решил, что он сама справедливость.
Давайте. Придётся приобрести прицеп и ездить кататься по лесам и полям вместе со мной. Давно хотел эндурик. Вот и повод появился обзавестись такой техникой. Жду ваших предложений по моделям.
Местный коррупционер и угнетатель простого народа, директор завода по совместительству, сам убил своего внука, воспитав сначала гниду отца (прокурора и наверняка, тут даже никакого расследования не нужно, понятно и так - такого же коррупционера и гниду), а потом уже пидораса внука-мажорика (21-летнего убийцу 14 летнего ребенка), покрывавший преступление своего мразотного отпрыска и получивший заслуженную божью кару. Так вижу (моё оценочное суждение).
Зачем разбираться в деле. Вы всё решили. Просто потому что классовая ненависть. Хотя мажор к скорее всего специально гонялся за бедным подростковом без в/у по дороге, пока не сбил его насмерть.
Парень сбивший - 21- летний мажор, внук директора кизлярского коньячного завода, сын прокурора.
Отец погибшего не сразу расстрелял, а через год, после того как понял что справедливого наказания не будет.
Это следствие клановости и коррумпированности в местной правовой системе. Деньги, власть и кумовство в третьем поколении порождают подонков(это о мажоре).
Вспомним как Калоев расстрелял диспетчера швейцарского... По сути таже коллизия - правовая система покрывала виновника трагедии...
Конечно. Запрос на справедливость у граждан высок и государство, имеющее монополию на применение насилия и законы, обязано свои собственные законы исполнять и следить за их применением.
А все эти диаспоры, роды, кланы - это рудименты ( с точки зрения современного государства) - которые размывают, разъедают, подобно коррозии саму основу и отсюда вот такие истории.
По идее - прокурора снять, директора под шконку... судей на переаттестацию или на мороз. Руководителей служб собственной безопасности туда же. Это если государство намерено существовать долго.
Так вот и я о том же, что списочек длинный, а назначают того, кто будет отдуваться за случайность чуть ли не как за умышленное преступное деяние - судят.
Если по закону ведь все очень просто - мажор то имел право на дороге находиться, а пацан нет.
Почему в таком случае судят мажора?
А потому что закон извращен.
Кем, юристами, юристы клепают по 2 закона в день, и крутят их целыми днями во все стороны.
Почему юристы не отвечают за качество законов, например. Тут кстати только их отвественность.
а по сути:
Произошло ДТП - повышаем налог на дорожную безопасность локально - на всех жителей района, снижаем зарплату гаишнику и далее по списку и по прогрессии, за повторное и тд
Виновным можно быть в умышленном действии, а у нас ещё и по неосторожности и даже за самооборону.
Запрос на справедливость у граждан высок и государство, имеющее монополию на применение насилия и законы, обязано свои собственные законы исполнять и следить за их применением.
Кто будет следить за исполнителями? А за исполнителями исполнителей? Суды иногда такое выдают, что ни о какой справедливости и речи нет. Особенно в области миграционной политики, про кавказкие регионы и речи нет, такое впечатление что там отдельное сословное государство с дворянами и быдлом и всю эту гниль тащат в центральную Россиию. Юг уже пророс метастазами диаспор, в Челябинске мигранты что хотят то и творят
1) не через год (ДТП случилось в мае 2023, года не прошла);
2) убил сразу после вынесения приговора, но до апелляции прокурора - т.е. устроил жёсткий самосуд;
3) полиция разобралась быстро - за 2 месяца и передала в суд, суд шёл с нормальной скоростью (даю ссылку на дело на сайте Ногайского райсуда, там надо выбрать вкладку "Движение дела" - поступило
30.06.2023, приговор постановлен 15.03.2024 - нормальная скорость для такого дела
4) это было именно ДТП - потерпевший ехал на мотоцикле (там эндурик 125 кубиков, это уже явно не мопед) до ДОП в нарушение ПДД (не имея права управлять плюс вероятнее всего нарушая и правила расположения на ПЧ)
т.е. по итогу в данном случае словоблудие получается только у вас
PS: по эндурику вопрос снимается, на некоторых сайтах левое фото выложено - нашёл фото с ДТП, там GS50, это действительно мопед на 48 кубиков, 60 км/ч
PS: Судя по фото машины и мопеда,произошло лобовое столкновение мопеда и машины. Авто стоит на полосе встречного движения, но yа встречку она могла выехать уже после столкновения. Об это свидетельствует отсутствие обломков возле авто в месте съемки.
То есть мопед выскочил по встречке в лоб авто.
Также на лобовом стекле виден след от удара мотокицлиста головой (в пользу версии о встречке). То есть ещё и голова не была защищена шлемом, осталась бы целой и возможно подросток остался бы жив.
Но шлем,скорее всего,был на багажнике или висел на руле.
Вы пьяны? Речь про ДТП. В припаркованной машине может вообще никого не быть, но это будет ДТП.
Причем тут пассажиры? Я ни в своем ни в Вашем посте ничего про пассажиров не увидел и про водителей тоже, только про ДТП.
Ну раз Вам это важно, представьте, что машина стоит на светофоре (красный свет) третьей в очереди на проезд перекрестка и в неё влетает мажор-нарк. Разъясните вину водителя стоящей машины?
участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;
В пустой машине нет участников дтп
Разъясняю.
Транспортное средство — это устройство, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нём.
В российском законодательстве под источником повышенной опасности понимается любая деятельность, которая создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Также это деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Чаще всего правила статьи 1079 Гражданского кодекса применяются тогда, когда вред причинён при использовании транспортных средств.
Субъектом ответственности является владелец источника повышенной опасности — организация или гражданин, эксплуатирующий источник повышенной опасности в силу права собственности, права хозяйственного владения, оперативного управления либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством.
Сначала вывод: ублюдок застрелил двух человек и ранил третьего.
Теперь преамбула:
1.Известно что подросток, не имеющий права управлять ТС, ехал на этом самом ТС по дороге общего пользования (где и был сбит автомобилем).
2. Нет никаких данных о том, что водитель автомобиля был пьян, превысил скорость и т.д.- т.е., априори, ПДД он не нарушал.
3. Т.н. "настоящий отец" убил не только "виновного" (по его личному мнению) водителя, а еще и адвоката- видимо, тот тоже" виновен", например, в том, что подзащитный не понес "заслуженное" наказание. Еще один раненый- видимо, "виновен" в том, что родственник водителя.
4. Справедливость у каждого своя, поэтому сторонники "справедливости" очень удивляются, когда их, например, бьют молотком или кирпичом по голове после того, как они послали кого-то нахер- ведь "они не сделали ничего такого". Им и в голову не может прийти, что справедливость- индивидуальное понятие для каждого человека.
Именно поэтому в государстве во главу угла поставлен закон.
ну такая новость... все криво- и жертва по закону нарушитель( на мопеде да не там где надо) и сбивший тоже нарушитель, и отец жертвы втройне виновен(не объяснил своему отпрыску правила пдд, зачем расстрелял адвоката? почему не дождался окончания суда? ).
6.2K 10:20 - 17/Мар/24 
Комментарии
Сначала убил своего ребёнка, купив ему мопед и допустив езду по дорогам общего пользования, а потом убил ещё двоих, потому что… да просто решил, что он сама справедливость.
Все правильно сделал.
Наказал и обоих виновников, водителя избавил от мук совести, а сам будет наказан по закону соотвественно вменяемому самому себе деянию.
Это один из лучших отцов России и настоящий мужчина, берущий ответственность на себя.
Если бы я наверняка знал, что так смогу на деле, уважал бы себя гораздо больше, проверять не хочется.
А что так? Проверьте. Купите тоже малолетнему сыну мопед и благословите его на езду по трассе. Вдруг повезет. Не, ну а чо.
Слишком сложно, давайте вашему подарю
Давайте. Придётся приобрести прицеп и ездить кататься по лесам и полям вместе со мной. Давно хотел эндурик. Вот и повод появился обзавестись такой техникой. Жду ваших предложений по моделям.
Местный коррупционер и угнетатель простого народа, директор завода по совместительству, сам убил своего внука, воспитав сначала гниду отца (прокурора и наверняка, тут даже никакого расследования не нужно, понятно и так - такого же коррупционера и гниду), а потом уже пидораса внука-мажорика (21-летнего убийцу 14 летнего ребенка), покрывавший преступление своего мразотного отпрыска и получивший заслуженную божью кару. Так вижу (моё оценочное суждение).
Зачем разбираться в деле. Вы всё решили. Просто потому что классовая ненависть. Хотя мажор к скорее всего специально гонялся за бедным подростковом без в/у по дороге, пока не сбил его насмерть.
Мажорику 1,5 года ограничения дали. Надо была отца убитого на бабки поставить: его сын же Мазду мажорика поцарапал.
Парень сбивший - 21- летний мажор, внук директора кизлярского коньячного завода, сын прокурора.
Отец погибшего не сразу расстрелял, а через год, после того как понял что справедливого наказания не будет.
Это следствие клановости и коррумпированности в местной правовой системе. Деньги, власть и кумовство в третьем поколении порождают подонков(это о мажоре).
Вспомним как Калоев расстрелял диспетчера швейцарского... По сути таже коллизия - правовая система покрывала виновника трагедии...
Не бывает отдельно виновных и невиновных.
Виноваты все и можно перечислять до бесконечности.
Мажор виноват в нарушении пдд
Подросток виноват в нарушении пдд
ГАИ виноваты, что не обеспечивает бдд
Родители виноваты, что не воспитали и не дали образования.
Общество виновато, что не вызывает полицию при виде подростка на скутере
А знаете какой самый мерзкий вопрос во всем этом?
А не вирусная ли это реклама второго сезона адаптации сериала "ваша честь"
Есть факт. А утопить в словах (словоблудие) можно что угодно.
Именно.
Факт есть, человека не стало, общество не отреагировала должным образом - в результате не стало ещё двоих людей.
Кровная месть 1 к 1
Беззаконие - рост в алгебраической прогрессии
Не стало троих людей, отца ведь тоже посадят. Итого -4.
-3 преступника, итого лучше обществу.
Адвоката жалко меньше всех остальных, согласны?
Так то да, но походу у него не было особых вариантов. Просто по сути самой профессии и то что за папа у клиента.
Конечно. Запрос на справедливость у граждан высок и государство, имеющее монополию на применение насилия и законы, обязано свои собственные законы исполнять и следить за их применением.
А все эти диаспоры, роды, кланы - это рудименты ( с точки зрения современного государства) - которые размывают, разъедают, подобно коррозии саму основу и отсюда вот такие истории.
По идее - прокурора снять, директора под шконку... судей на переаттестацию или на мороз. Руководителей служб собственной безопасности туда же. Это если государство намерено существовать долго.
.
У каждой ошибки есть имя, фамилия и должность.
Там повыше у тебя длинный списочек имеется. У каждого пункта своя фамилия? Или один отдуваться будет?
Так вот и я о том же, что списочек длинный, а назначают того, кто будет отдуваться за случайность чуть ли не как за умышленное преступное деяние - судят.
Если по закону ведь все очень просто - мажор то имел право на дороге находиться, а пацан нет.
Почему в таком случае судят мажора?
А потому что закон извращен.
Кем, юристами, юристы клепают по 2 закона в день, и крутят их целыми днями во все стороны.
Почему юристы не отвечают за качество законов, например. Тут кстати только их отвественность.
а по сути:
Произошло ДТП - повышаем налог на дорожную безопасность локально - на всех жителей района, снижаем зарплату гаишнику и далее по списку и по прогрессии, за повторное и тд
Виновным можно быть в умышленном действии, а у нас ещё и по неосторожности и даже за самооборону.
Кто будет следить за исполнителями? А за исполнителями исполнителей? Суды иногда такое выдают, что ни о какой справедливости и речи нет. Особенно в области миграционной политики, про кавказкие регионы и речи нет, такое впечатление что там отдельное сословное государство с дворянами и быдлом и всю эту гниль тащат в центральную Россиию. Юг уже пророс метастазами диаспор, в Челябинске мигранты что хотят то и творят
https://polit74.ru/incident/bastrykin_potreboval_vozbudit_ugolovnoe_delo_na_migranta_kotoryy_izdevaetsya_nad_rebenkom_v_chelyabi/
https://ural.tsargrad.tv/articles/deti-migrantov-izbivajut-russkih-devochek-v-shkole-cheljabinska-u-direktora-vsjo-normalno_960321
https://topwar.ru/237892-migrantu-rustamu-bajzhumenovu-dali-uslovnyj-srok-za-ubijstvo-uchastnika-svo-chto-proishodit-s-rossijskim-pravosudiem.html
факт в том, что
1) не через год (ДТП случилось в мае 2023, года не прошла);
2) убил сразу после вынесения приговора, но до апелляции прокурора - т.е. устроил жёсткий самосуд;
3) полиция разобралась быстро - за 2 месяца и передала в суд, суд шёл с нормальной скоростью (даю ссылку на дело на сайте Ногайского райсуда, там надо выбрать вкладку "Движение дела" - поступило
30.06.2023, приговор постановлен 15.03.2024 - нормальная скорость для такого дела
https://nogayskiy--dag.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=147935414&case_uid=11795557-796a-4ea0-887b-5088ec3e1ea9&delo_id=1540006
4) это было именно ДТП - потерпевший ехал на мотоцикле (там эндурик 125 кубиков, это уже явно не мопед) до ДОП в нарушение ПДД (не имея права управлять плюс вероятнее всего нарушая и правила расположения на ПЧ)
т.е. по итогу в данном случае словоблудие получается только у вас
PS: по эндурику вопрос снимается, на некоторых сайтах левое фото выложено - нашёл фото с ДТП, там GS50, это действительно мопед на 48 кубиков, 60 км/ч
PS: Судя по фото машины и мопеда,произошло лобовое столкновение мопеда и машины. Авто стоит на полосе встречного движения, но yа встречку она могла выехать уже после столкновения. Об это свидетельствует отсутствие обломков возле авто в месте съемки.
То есть мопед выскочил по встречке в лоб авто.
Также на лобовом стекле виден след от удара мотокицлиста головой (в пользу версии о встречке). То есть ещё и голова не была защищена шлемом, осталась бы целой и возможно подросток остался бы жив.
Но шлем,скорее всего,был на багажнике или висел на руле.
Стоп-стоп: подросток, что нарушил? Этот момент я пропустил. Вроде как полиция установила виновника, и это - водитель Мазды.
Сел на мопед в 14 лет, вместо 16-ти по закону.
В случае ДТП всегда виноваты все участники, в разной степени
Бредите наяву? Если в правильно припаркованную на стоянке машину въезжает пьянь - в чем там виновность водителя припаркованной машины? Что родился?
Сами вы бредите
в припаркованных авто все люди являются пассажирами, водителя в ней нет
Вы пьяны? Речь про ДТП. В припаркованной машине может вообще никого не быть, но это будет ДТП.
Причем тут пассажиры? Я ни в своем ни в Вашем посте ничего про пассажиров не увидел и про водителей тоже, только про ДТП.
Ну раз Вам это важно, представьте, что машина стоит на светофоре (красный свет) третьей в очереди на проезд перекрестка и в неё влетает мажор-нарк. Разъясните вину водителя стоящей машины?
В пустой машине нет участников дтп
Разъясняю.
Выехал на дорогу - сам дурак
Тут вина его отца, безусловна и его можно привлечь по ст.5.35 КОАП. Но подростка за что?
Подросток совершил свою смерть по неосторожности
С 14 лет канает?
Правильно сделал! Теперь судите меня за убийство и дайте 1,5 года!
Глядя на то, как этот случай усиленно пропихивается через СМИ, можно быть уверенным что секта Подвального при деле...
Не цивилизованно и криминально, ведь пацана на скутере не убивали умышленно.
Мажоры - они всегда и все делают "не умышленно", а как бы немного случайно. Онижедети, хоть и большие. Просто тачки у них мощные.
фио у мажора вроде армянское? если да -то и межнационал в деле..
Месть - это старинный красивый обычай.
Дикие люди , обычно в таких случаях дают года 3 колонии поселения , правда если у тебя не Пашаев адвокат , а тут дали реально 1.5 срок .
В ролике говорят про
Ограничение свободы — один из видов предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации наказаний.
Оно заключается в установлении следующих ограничений при вынесении приговора:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток;
не посещать определённые места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;
не выезжать за пределы определённого муниципального образования;
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;
не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции.
не сработал суд РФ,сработал суд народный
А почему сам не застрелился, герой? Он же и виноват в смерти своего сына.
А ты почему не застрелился?
Зачем? Я не покупал скутер своему не умеющему ездить ребенку.
Сначала вывод: ублюдок застрелил двух человек и ранил третьего.
Теперь преамбула:
1.Известно что подросток, не имеющий права управлять ТС, ехал на этом самом ТС по дороге общего пользования (где и был сбит автомобилем).
2. Нет никаких данных о том, что водитель автомобиля был пьян, превысил скорость и т.д.- т.е., априори, ПДД он не нарушал.
3. Т.н. "настоящий отец" убил не только "виновного" (по его личному мнению) водителя, а еще и адвоката- видимо, тот тоже" виновен", например, в том, что подзащитный не понес "заслуженное" наказание. Еще один раненый- видимо, "виновен" в том, что родственник водителя.
4. Справедливость у каждого своя, поэтому сторонники "справедливости" очень удивляются, когда их, например, бьют молотком или кирпичом по голове после того, как они послали кого-то нахер- ведь "они не сделали ничего такого". Им и в голову не может прийти, что справедливость- индивидуальное понятие для каждого человека.
Именно поэтому в государстве во главу угла поставлен закон.
ещё и прокурора этот Ахмет подстрелил!
кстати адвокат был - русский, Осипов его фамилия
а теперь 20 лет ему грозит по 105ой.
сына у него звали Мурзабек. также есть другие дети. теперь нищенствовать будут.
ну такая новость... все криво- и жертва по закону нарушитель( на мопеде да не там где надо) и сбивший тоже нарушитель, и отец жертвы втройне виновен(не объяснил своему отпрыску правила пдд, зачем расстрелял адвоката? почему не дождался окончания суда? ).
близкородственные браки не способствуют тому, чтобы люди задавались "лишними" вопросами.