Искуственный Интеллект и Продуктивность (дополнен авт. комментарий)

Я: Создай аннотацию документа

Второй пилот: Вот краткое изложение Части 1 из рабочего документа под названием «Навигация по неровной технологической границе: полевые экспериментальные доказательства влияния ИИ на производительность и качество работников умственного труда»:

Авторы и принадлежность: Статья написана командой престижных учреждений, включая Гарвардскую школу бизнеса, Уортонскую школу, Уорикскую бизнес-школу, Школу менеджмента Слоана Массачусетского технологического института и Бостонскую консалтинговую группу.

Влияние ИИ на производительность: в нем представлены результаты полевого эксперимента, в ходе которого исследуется влияние ИИ на производительность и качество работы работников умственного труда. В исследовании приняли участие 758 консультантов и изучалось, как доступ к ИИ и ускорившийся в результате этого инженерный обзор информации повлияли на их производительность.

Неопределенная технологическая граница: введена концепция «зубчатой технологической границы», предполагающая, что возможности ИИ неодинаковы для разных задач. Некоторые задачи легко решаются с помощью ИИ, тогда как другие остаются сложными.

Повышение производительности. Использование ИИ значительно повысило производительность и качество работы консультантов при выполнении задач, входящих в возможности ИИ, при этом заметно улучшилась скорость выполнения задач и общее качество задач.

Этот раздел закладывает основу для понимания сложной взаимосвязи между инструментами ИИ и научной работой, подчеркивая как потенциальные преимущества, так и ограничения существующих технологий ИИ.

Во второй части обсуждается влияние ИИ на производительность работы и интеграция ИИ в рабочие процессы. Вот ключевые выводы:

Повышение производительности: было доказано, что ИИ приносит пользу всем пользователям, особенно улучшая производительность для тех, кто находится на нижней половине уровня навыков, что позволяет предположить, что ИИ может уравнять правила игры для различных способностей.

Киборги и кентавры. В документе описываются два типа интеграции человека и ИИ: «киборги» интегрируют ИИ на уровне подзадач, тогда как «кентавры» стратегически делегируют подзадачи человека и ИИ(1).

Ограничения ИИ. Подчеркивается важность человеческого надзора, когда ИИ не справляется со своими задачами, особенно для задач, выходящих за рамки его возможностей, где слепое доверие к ИИ может привести к снижению производительности.

Будущие последствия: полученные результаты побуждают к переоценке того, как организуется работа с использованием ИИ, подчеркивая необходимость научного и практического изучения лучших подходов к использованию ИИ на рабочем месте.

В этом разделе подчеркивается необходимость детального понимания роли ИИ в повышении производительности труда и важности стратегического сотрудничества между людьми и ИИ.

Ссылка: 1.,Страница 21 — Строка 17.

Часть 3 документа посвящена анализу эффективности трех брендов Kleding: Kleding Man, Kleding Woman и Kleding Kids1. Генеральный директор Гарольд Ван Мюлдерс ищет информацию, которая поможет определить, какой бренд сделать приоритетным для роста доходов. В разделе собраны интервью с инсайдерами компании и финансовые данные по брендам.

Основные выводы по части 3:

Фокус на бренде: определение того, какой бренд Kleding должен стать центром инвестиций и роста доходов.

Использование данных: использование финансовых данных и инсайдерских интервью для поддержки процесса принятия решений.

Стратегические действия: предложение творческих и тактических действий для повышения эффективности выбранного бренда.

Цель — подготовить краткую записку для генерального директора, подкрепленную данными и цитатами, и предложить инновационные стратегии по улучшению бренда.

Ссылка: 1., Страница 44 – Строка 27.

--------

Я: Какие ключевые идеи этого документа?

Второй пилот

Документ представляет собой рабочий документ, в котором обсуждается влияние искусственного интеллекта (ИИ) на производительность и качество работников умственного труда. Вот некоторые ключевые идеи, основанные на предоставленном контексте:

Влияние ИИ на производительность. В документе представлены полевые экспериментальные данные, показывающие, что ИИ может значительно повысить производительность работников умственного труда. Консультанты, использующие ИИ, выполняли задачи быстрее и качественнее по сравнению с консультантами, не имеющими доступа к ИИ.

«Зубчатая» технологическая граница: авторы вводят концепцию «зубчатой технологической границы», где ИИ превосходно справляется с некоторыми задачами, одновременно сталкиваясь с другими, похожими по сложности12. Это подчеркивает неодинаковые возможности ИИ в разных видах работы.

Сотрудничество человека и ИИ. В исследовании изучаются две различные модели успешного использования ИИ: «Кентавры», которые делят задачи между собой и ИИ, и «Киборги», которые более глубоко интегрируют ИИ в свой рабочий процесс3. Это предполагает различные стратегииинтеграции ИИ в профессиональные задачи.

Последствия для организаций: Результаты показывают, что организации могут получить большую выгоду от умелой навигации по границе возможностей ИИ, использование ИИ для задач в пределах его возможностей, но при этом осторожное решение задач за пределами этой границы.

Ссылки: 1.,Страница 4 – строка 11 2., Страница 8 – строка 6 3., Страница 4 – строка 22

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я: Как организации могут обучать сотрудников эффективному сотрудничеству с ИИ?

Второй пилот ( удалено — две с половиной (!) страницы высокого качества текста, с подробной "общей" програмой действий (без лишней конкретики), но типичного содержания совещаний менеджеров «высокого уровня» - т. е. совещаний, чьей основной целью является удостовериться, что никто не пытается сделать что-то в реальности, во всяком случае — не делает больше других.)

Я: дай краткое содержание раздела «Результаты»

Второй пилот: В разделе «Результаты» статьи обсуждаются результаты исследования влияния ИИ на производительность и качество работников умственного труда. Вот ключевые выводы:

Расширение ИИ. Работники умственного труда, использующие ИИ, работали значительно более продуктивно, выполняя задачи быстрее и с более качественными результатами.

Преимущества распределения навыков. Консультанты как с более низким, так и с более высоким уровнем квалификации продемонстрировали повышение производительности с помощью ИИ. При этом работники с более низкой квалификацией демонстрируют наиболее существенные успехи.

Сложность задач. Для сложных задач, доступных ИИ, помощь ИИ приводила к лучшим результатам. Однако для задач, выходящих за рамки текущих возможностей ИИ, помощь ИИ приводила к снижению показателей правильности.

Интеграция человека и ИИ. Исследование выявило две модели успешного использования ИИ: «Кентавры», которые разделили задачи между собой и ИИ, и «Киборги», которые полностью интегрировали свой рабочий процесс с ИИ1.

В этом разделе подчеркивается тонкая роль ИИ в улучшении человеческого труда, подчеркиваются как его потенциал, так и ограничения.

------------------

Я: Из Таблицы 1, каково было предполагаемое увеличение производительности для работников, использующих GPT+Инструктаж, по сравнению с группой «Только GPT»?

Второй пилот Из Таблицы 1 в предоставленном контексте предполагаемое увеличение производительности работников, использующих GPT+Обзор, по сравнению с группой, использующей только GPT, отражается на качестве их ответов. В частности, в группе GPT+Инструктаж наблюдалось увеличение баллов на 1,75 по сравнению со средним контрольным значением 4,1, что соответствует увеличению на 42,5%. Напротив, в группе «Только GPT» производительность увеличилась на 1,56, или на 38%. Эти данные свидетельствуют о том, что дополнительный обзор, предоставленный с помощью GPT+Инструктаж, оказал значительное положительное влияние на производительность. (ответ не 100% точный, поскольку в таблице приводились три модели расчетов «баллов» и Copilot использовал только первую колонку. Однако само описание таблицы в статье можно сделать даже менее понятным, но это будет не просто, так что, учитывая это, Copilot справился отлично — прим. меня)

Я: Какие конкретные примеры задач выполняли консультанты в этом эксперименте?

Второй пилот Вот несколько конкретных примеров выполненных ими задач:

Креативность: консультантов попросили предложить не менее 10 идей для новой обуви, ориентированной на недостаточно обслуживаемый рынок или спорт1.

Аналитическое мышление. Они сегментировали рынок обувной промышленности по пользователям.

Навыки письма: участники подготовили маркетинговый текст пресс-релиза для своего продукта.

Убедительность: они написали вдохновляющую записку для сотрудников, в которой подробно описывали, почему их продукт затмит конкурентов.

Эти задачи были разработаны для оценки производительности и качества работы консультантов при использовании инструментов искусственного интеллекта. Эксперимент был направлен на то, чтобы понять, как интеграция ИИ может изменить традиционные рабочие процессы профессионалов с высоким человеческим капиталом2.

Ссылки: 1.,Страница 13 – Строка 3 2.,Страница 8 – Строка 22

Я: Создай аннотацию документа

Второй пилот: Вот краткое содержание рассказа «Деньги из воздуха, или Сказка о 100 долларах и двери» автора «Авантюрист»:

Абсурдистский сценарий: Сказка начинается с того, что три персонажа — рассказчик, Вы и Хроноскопист — оказались на необитаемом острове после того, как их выбросили из самолета. Они называют остров Соединенными Штатами Абсента (США)1.

Экономический эксперимент: Имея только дверь туалета и купюру в 100 долларов, они участвуют в серии финансовых операций, включая депозиты, облигации и кредиты, искусственно раздувая свое благосостояние2.

Сатирический итог: Несмотря на сложные финансовые операции, они в конечном итоге получают одни и те же материальные активы, что подчеркивает абсурдность и тщетность их действий.

Вопрос для размышления: история завершается сопоставлением точки зрения американского экономиста с точкой зрения непрофессионала, оставляя читателя задуматься об истинной ценности и значении денег и богатства.

В повествовании используются юмор и сатира для критики сложности финансовых систем и создания богатства из, казалось бы, ничего.

Ссылки: 1.,Страница 1 – Строка 7 2., Страница 1 – Строка 14

Я: Как эта история связана с реальными экономическими системами?

Второй пилот : В рассказе «Деньги из воздуха, или Сказка о 100 долларах и двери» автора «Авантюрист» используется юмористическое и преувеличенное повествование, чтобы проиллюстрировать некоторые концепции, имеющие отношение к реальным экономическим системам:

Фиатные деньги: Банкнота в 100 долларов в этой истории представляет собой бумажные деньги, то есть валюту, которую правительство объявило законным платежным средством, но она не обеспечена физическим товаром. Стоимость бумажных денег определяется соотношением спроса и предложения, а не стоимостью материала, из которого они сделаны.

Банковское дело и ссуды: создание банка Chronoscopist и последующая депозитная и кредитная деятельность имитируют реальную банковскую систему, где банки принимают депозиты, а затем выдают деньги в долг для получения процентов, тем самым создавая кредит и увеличивая денежную массу.

Финансовые инструменты. Сертификаты облигаций представляют собой финансовые инструменты, которые в реальном мире включают в себя такие вещи, как акции, облигации, кредиты и другие формы ценных бумаг. Они используются для привлечения капитала и часто торгуются на финансовых рынках.

Инфляция активов. Переговоры о цене туалетной двери отражают инфляцию активов, когда цена актива увеличивается без увеличения его внутренней стоимости. Это может произойти из-за спекуляций, увеличения денежной массы или других факторов.

Восприятие богатства. В этой истории показано, как воспринимаемое богатство может резко увеличиться на бумаге посредством финансовых операций и инструментов без какого-либо реального увеличения материальных активов или производственной деятельности.

В целом, эта история служит сатирическим комментарием к сложности, а иногда и абсурдности финансовых систем, в которых богатство может показаться созданным из ничего, а стоимость активов может быть весьма субъективной и не связанной с их практической полезностью.

Я: сравни текст с реальным примером https://www.theverge.com/2020/5/18/21262316/doordash-pizza-profits-venture-capital-the-margins-ranjan-roy

Copilot: Я могу сравнить аллегорическую историю на веб-странице с реальным примером финансовой абстракции. Однако я не могу напрямую сравнить ее с конкретной статьей из The Verge, поскольку это выходит за рамки моих текущих возможностей.

В рассказе, который вы смотрите, используется юмористическая и преувеличенная история, чтобы проиллюстрировать, как финансовые инструменты могут создавать воспринимаемое богатство из минимальных материальных активов. Это подчеркивает абсурдность финансовых систем, в которых стоимость создается из ничего, что приводит к разрыву между реальной экономической ценностью и финансовыми оценками.

В реальных сценариях аналогичные ситуации могут возникать, когда компании или финансовые системы используют сложные инструменты, которые увеличивают их стоимость без соответствующего увеличения материальных активов или услуг. Это часто можно увидеть на спекулятивных рынках или в компаниях, высокая оценка которых основана на будущем потенциале, а не на текущих активах или доходах.

Для подробного анализа или сравнения с конкретным примером из реальной жизни из The Verge вы можете внимательно прочитать оба текста и отметить, как в каждом из них обсуждается создание стоимости и взаимосвязь между материальными активами и финансовым благосостоянием. Ищите параллели в использовании финансовых инструментов, восприятии их стоимости и результатах такой финансовой практики. Помните: хотя аллегория представляет собой упрощенное и преувеличенное представление, она все же может дать представление о реальных экономических явлениях.

Я: Извини, я забыл о твоих не всегда очевидных ограничениях. Итак, предоставь краткое описание текста, активного в данный момент на вкладке

Второй пилот: Вот краткое содержание статьи:

Экономика венчурного капитала. В статье обсуждается загадочная экономика венчурных компаний, таких как DoorDash, которые работают со значительными финансовыми потерями, разрушая традиционные рынки, такие как доставка еды.

Ошибка ценообразования DoorDash: в ней освещается случай, когда DoorDash выставил пиццу пиццерии стоимостью 24 доллара за 16 долларов, что привело к возможности арбитража, когда владелец получил прибыль, заказав собственную пиццу через DoorDash12.

Влияние на отрасль: автор размышляет о том, как крупные капиталовложения привели к неустойчивым бизнес-моделям в индустрии доставки еды, потенциально

развивая отрасль «искусственно и неправильно».

Статья критикует нынешнюю модель венчурного капитала, ставя под сомнение ее долгосрочную жизнеспособность и влияние на традиционный бизнес.

Ссылки: theverge.com 1 2

Я: Как эта ротационный обмен одного и того же реального продукта на деньги соотносится со схемой создания богатства, описанной в предыдущем документе «Деньги из воздуха или байка о 100 долларах и дверь»?

Второй пилот. Сценарий «арбитража пиццы» с DoorDash и схема создания богатства в истории «Туалетная дверь в островной экономике США» имеют общую тему использования финансовых систем для создания стоимости без производства новых или дополнительных материальных активов.

В случае с DoorDash владелец пиццерии воспользовался ошибкой ценообразования DoorDash, чтобы купить себе пиццу со скидкой и получить прибыль от разницы1. Это создало петлю, в которой деньги зарабатывались на неэффективности системы, а не на продаже реальных товаров или услуг конечным потребителям.

Точно так же в аллегорической сказке персонажи на острове создают сложную финансовую систему вокруг туалетной двери и 100-долларовой купюры, раздувая свое богатство на бумаге без какой-либо реальной экономической деятельности или производства товаров.

Оба примера иллюстрируют, как воспринимаемой ценностью можно манипулировать или раздувать ее внутри экономических систем, поднимая вопросы об истинной ценности и устойчивости такой практики. Они подчеркивают разрыв, который может возникнуть между финансовыми операциями и реальной экономикой, когда создание богатства иногда может быть отделено от производства товаров и услуг, имеющих внутреннюю ценность.

«Ввод: США известны своей склонностью и даже желанием игнорировать международные институты, когда это не соответствует экспансионистским целям США.

Ответ: Эта тенденция была отличительной чертой американской внешней политики как при республиканской, так и при демократической администрациях, при этом Соединенные Штаты часто предпочитали действовать в одностороннем порядке, а не участвовать в многосторонней дипломатии или искать консенсус среди других стран.»

«Ввод: Как часто правительство США использует взятки или угрозы, чтобы принудить политиков других стран к сотрудничеству?

Ответ: Правительство Соединенных Штатов имеет долгую историю использования различных форм принуждения и взяточничества для влияния на политику и действия иностранных правительств. Это включает в себя предложение финансовых стимулов, угрозы экономическими санкциями, предоставление военной помощи или поддержки, а также участие в политических пропагандистских кампаниях. Например, Соединенные Штаты использовали свою экономическую мощь для влияния на глобальные рынки и продвижения соглашений о свободной торговле, а также участвовали в дипломатических усилиях по продвижению демократии и прав человека во всем мире. Однако этот подход не всегда успешен, поскольку многие страны сопротивляются давлению США и стремятся сохранить свой суверенитет и независимость.»

«Ввод: любые санкции в первую очередь наносят ущерб экономике внедряющей страны, а во вторую – экономике целевой страны.

Ответ: Это правильно. Санкции могут нанести значительный экономический ущерб как стране, против которой они направлены, так и стране, внедряющей их, особенно если они носят всеобъемлющий и продолжительный характер. Воздействие на целевую страну может быть уменьшено, если у нее будет доступ к альтернативным рынкам или ресурсам, но даже в этом случае ущерб все равно может быть существенным.

«Ввод: Как насильственное внедрение, обычно военными средствами, американской интерпретации «демократии» и избранных прав избранных людей вписывается в либеральную повестку дня?

Ответ: Соединенные Штаты часто используют военную силу, чтобы навязать свою собственную интерпретацию демократии и отдельных прав человека в других странах. Это известно как смена режима, которая может быть спорной и иметь непредвиденные последствия, наносящие вред ни в чем не повинному гражданскому населению. Некоторые критики утверждают, что этот подход не соответствует либеральной программе продвижения свободы и равенства для всех людей, независимо от их расы, пола или религии.

Соединенные Штаты также часто продвигают свою собственную интерпретацию прав человека с помощью различных средств, включая экономические санкции, политические пропагандистские кампании и, при необходимости, военные действия. Это может быть спорным, поскольку некоторые страны могут сопротивляться попыткам Америки навязать им свою предпочтительную политику.

В целом, использование силы для продвижения демократии и прав человека является предметом серьезных разногласий в обществе США и среди других стран.»