О шапкозакидательском дискурсе

Rubaca15:03-11/Мар/24

CNN за­бы­ло до­ба­вить под­за­го­ло­вок -

Рос­сия может про­из­во­дить бо­е­при­па­сов три раза боль­ше, чем Штаты с ше­стёр­ка­ми. 

Мы на за­па­де за­ви­ду­ем Рос­сии и по­это­му сде­ла­ем все, что бы этот факт обос­рать.

 --------------------------------

Aijy0113:50-11/Мар/24

ТС - всё верно. Война, ко­то­рую Запад про­иг­ры­ва­ет, не может быть вы­иг­ра­на без до­сти­же­ния пре­вос­ход­ства по всем клю­че­вым на­прав­ле­ни­ям. А ЕС и США даже па­ри­тет по от­дель­ным на­прав­ле­ни­ям на­тя­нуть не могут. Един­ствен­ное их на­прав­ле­ние, по ко­то­ро­му было пре­вос­ход­ство - это ко­ли­че­ство бес­плат­ных мобов, то есть общая чис­лен­ность пе­хо­ты. Но "ца­ри­ца полей" эф­фек­тив­но про­ти­во­сто­ит тех­ни­ке "зерг раш" в стиле на­ступ­ле­ния под Ку­пян­ском и в За­по­рож­ской об­ла­сти, а прин­ци­пи­аль­но ни­че­го дру­го­го Укра­и­на сде­лать уже не может.

----------------

ookan 19:28-8/Мар/24новое

Я думаю, что суть про­бле­мы не в том, что всё в за­ло­ге.

Суть в том, что толь­ко ПО­БЕ­ДОЙ в ми­ро­вой войне можно об­ну­лить свой долг перед по­беж­ден­ны­ми кон­ку­рен­та­ми/кре­ди­то­ра­ми и рас­шить про­бле­му внут­рен­не­го долга ЗА СЧЕТ РЕ­СУР­СОВ по­беж­ден­ных. Что и про­изо­шло после раз­ва­ла СССР, когда у США были сход­ные эко­но­ми­че­ские про­бле­мы.

Сей­час си­ту­а­ция прин­ци­пи­аль­но иная. США вы­иг­рать войну не в со­сто­я­нии. Гео­по­ли­ти­че­ские кон­ку­рен­ты за­ня­лись вы­стра­и­ва­ни­ем своей си­сте­мы, не за­вя­зан­ной на Запад. Эко­но­ми­че­ская, тех­но­ло­ги­че­ская и во­ен­ная мощь им это поз­во­ля­ют.

Так что пи­ра­ми­да долга об­ру­шит­ся прямо на го­ло­ву жи­те­лей США, нас толь­ко за­де­нет оскол­ка­ми. И то, не думаю, что слиш­ком силь­но.

----------------

mcflyker 01:04-2/Мар/24новое

Не знаю как вам, а мне лично все уже по­нят­но. На обостре­ние в ев­ро­пе никто не пой­дет, а тем более этого не сде­ла­ют США. В край­нем слу­чае они могут спо­двиг­нуть на это от­дель­ные стра­ны ЕС, но судя по всему эти стра­ны да­ле­ко не в вос­тор­ге от пер­спек­ти­вы. И до­вольн­го силь­но со­про­тив­ля­ют­ся.

Так что нам оста­ет­ся до­жать букра­и­ну и не ве­стись даже ни на какие пе­ре­го­во­ры, кроме ка­пи­ту­ля­ции. А до­жать можно будет уже в этом году.

-----------------

Pepenez13:00-10/Фев/24

Там есть еще один мо­мент в этом муль­ти­ке - все что пла­ни­ро­ва­лось мы­ша­ми про­тив Лео­поль­да, сва­ли­ва­лось им же на го­ло­ву и он вы­хо­дил по­бе­ди­те­лем. Вот и все га­до­сти за­па­да ото­льют­ся ему же, и уже от­ли­ва­ют­ся. А то что Рос­сия не ввя­зы­ва­ет­ся в круп­ную войну их бесит. Каж­дый день мира мно­жит неот­да­ва­е­мые долги За­па­да и гро­бит их эко­но­ми­ку. 

-------------------------

   Выше я изложил примеры шапкозакидательских высказываний. Я утверждаю, что это не частное мировоззрение отдельных лиц, а информационный тренд, сознательно продвигаемый в обществе.

   Какое лично мне дело до шапкозакидательского дискурса? Ну считают некоторые люди, что Россия уже победила или почти победила, ну и пусть будет. Они мне как то мешают жить что ли?

   Отвечаю. Если правильно понимать или хотя бы уметь видеть Реальность, то станет понятно, каким будет будущее. Если понять, каким будет будущее, то можно это будущее создавать, разрабатывать стратегические концепции будущего и планировать реализацию таких концепций. 

  Можем ли мы позволить себе жить так что чуть ли не у каждого из нас свое видение Реальности и, следовательно, свое индивидуальное понимание каким будет будущее России?

   Нет, этого позволить мы себе не можем, ибо война. На войне побеждает та сторона, которая сможет объединить усилия армии и всего общества. Чтобы победить в начавшейся войне, нам следует, солидарно, всем народом России, поучаствовать в выработке новой, единой для всех стратегии жизни России взамен рухнувшей стратегии встраивания России в западную цивилизацию. Очевидно, что это будет, прежде всего, стратегия выстаивания в долгой войне. Опять же - для того, чтобы построить стратегический план, необходимо понять Реальность, увидеть, в каком состоянии Россия, каковы расклады, что планирует противник, что он способен предпринять, каковы наши возможности, каковы наши невозможности и многое другое. Если в этих вопросах себе врать или даже  сознательно заблуждаться, это негативно отразится на интеллектуальной, идейной и, главное, гражданской мобилизации.

   Поэтому, в вопросах понимания Реальности следует разбираться тщательно.

-------------------

   Я хочу обратиться к людям, разделяющим в той или иной степени процитированные вначале суждения. Дорогие тоталитаристы, давайте трезво взглянем, в самом простом приближении, на контекст военных событий, опираясь на общеизвестные, очевидные факты и самые простые логические выводы.

   Причины СВО, на мой взгляд, изложены вот  в этом обращении Путина к народу: alexsword • Обращение Путина: Украина имени В.И.Ленина хочет декоммунизацию? Сейчас отведаете настоящую декоммунизацию! (aftershock.news)  В этом докладе Путин перечислил очень много фактов из которых абсолютно ясно, что НАТО готовило вторжение к нам с территории Украины. Предлагаю вам, тоталитаристы, свое простое, элементарное аналитическое толкование информации. 

Мы получили одну за другой пять волн расширения НАТО. В 1999 году в Альянс были приняты Польша, Чехия, Венгрия, в 2004 году – Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения, в 2009 году – Албания и Хорватия, в 2017-м – Черногория, в 2020-м – Северная Македония.

В результате Альянс, его военная инфраструктура вышли непосредственно к границам России.

     С 1999 г., сразу после падения СССР, НАТО начинает готовиться к войне с Россией. А как я еще могу объяснить их расширение к нашим границам? Вы, вообще, понимаете всю колоссальность работы и вложений, осуществленных НАТО? Перед тем как воткнуть в страну свои базы, они поставили там нужных политиков. Провели системную работу по промывке мозгов населению так, чтобы базы на территориях стояли и никто особо не возбухал. Построили базы, содержат эти базы и всю сопутствующую инфраструктуру... И делают это на протяжении 30 лет.

   Украина была фрагметом в процессе. На Украине амеры системно и последовательно готовили цветную революцию, работая с общественным сознанием украинского населения, через свои НКО, в том числе. Укрепили бандеровский актив, финасово, политически и т.д., распространили в школах и детсадах бандеровскую идеологию подкупили украинских политиков, нейтрализовали российское влияние на Украине... Это система, огромные затраты и немалый бюджет. С целью подготовки к войне с Россией. Наконец, в выбранное ими время, амеры провернули госпереворот на Украине, привели к власти бандеровскую хунту и двинули их на Россию. В августе 2014-го под Илловайском ВСУки были разбиты силами ЛДНР при поддержке России, запад тут же взял тайм-аут и начал интенсивное наращивание военных возможностей Украины для следующего витка войны с Россией. Одновременно с этим, запад втаскивал собственные военные модули на территорию. Например, построили базу в Очакове.

   Эти военные приготовления запада Путин перечислил прямым текстом:

Поясню, что в американских документах стратегического планирования (в документах!) закреплена возможность так называемого упреждающего удара по ракетным комплексам противника. А кто основной противник для США и НАТО нам тоже известно. Это Россия. В документах НАТО наша страна официально прямо объявлена главной угрозой евроатлантической безопасности. И в качестве передового плацдарма для такого удара будет служить Украина. Если бы об этом услышали наши предки, они, наверное, просто бы не поверили. И нам сегодня не хочется в это верить, но это так. Хочу, чтобы это поняли и в России, и на Украине.

Многие украинские аэродромы расположены недалеко от наших границ. Размещенная здесь тактическая авиация НАТО, включая носители высокоточного оружия, сможет поражать нашу территорию на глубину до рубежа Волгоград – Казань – Самара – Астрахань. Развертывание на территории Украины радиолокационных средств разведки позволит НАТО плотно контролировать воздушное пространство России вплоть до Урала.

Наконец после разрыва Соединенными Штатами Договора о ракетах средней и меньшей дальности Пентагон уже открыто ведет разработку целого ряда ударных средств наземного базирования, в том числе баллистических ракет, способных достигать цели на дистанции до 5,5 тысяч километров. В случае размещения таких систем на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлетное время до Москвы крылатых ракет «Томагавк» составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова – 7–8 минут, а гиперзвуковых ударных средств – 4–5 минут. Это называется, прямо «нож к горлу»

  И вы полагаете, что они откажутся от своих планов, потому что ВСУки всрали летнее наступление? Или потому что Путин в интервью Такеру сказал, что обманывать Россию больше не получиться? Вы не мне в комментах, вы себе на эти вопросы ответьте.

-----------------

   Я вижу на АШ группу людей, которые шапкозакидательский дискурс формируют. Используя для этого, помимо прочего, вроде как вполне респектабельные методы - выкладывают свидетельства западных СМИ о том, что у запада кончились снаряды, деньги и прочие возможности длить украинский конфликт.

   Тоталитаристы - работаем с информацией тем же методом, что и ранее, то бишь думаем головой. Допустим, у запада кончились  средства греть конфликт на Украине. Они бы об этом публично доложили? "Трамп сказал премьеру Венгрии, что не даст денег Украине" (С). А Орбан тут же выбежал на публику и поделился этим секретом. Вы понимаете, что вам внаглую скармливают дезу? Как последним дуракам. Кто реально может знать, сколько оружия и сколько боеприпасов у НАТО? Какая журнашлюха компетентна иметь и выкладывать такую информацию, на основе которой вы подвергаетесь воздействию шапкозакидательского дискурса? Или по другому вопрос поставлю, чтобы было понятно: вы верите, что какой-то российский журналист может знать сколько вооружения на наших складах и зная это, будет писать статьи с такими сведениями? Если у нас это невозможно, почему вы считаете что возможно у них?

   Выше, я кратенько показал вам, как запад готовился закрыть их русский вопрос. Вам удобно верить, что они истощились, отступают в панике и сами вот-вот загнутся?

   Вопрос о вере интересный. Мне ведь можно возразить таким образом: "Ну допустим, разговоры о состоявшимся проигрыше запада есть некоторое преувеличение. И что? Наши люди верят в это, верят в победу, эта вера их успокаивает, стабилизирует и, в целом, поддерживает нормальную жизнь в стране. Это плохо? Чего добиваются реалисты  типа Old russiаns? Хипиша перманентного? "Враг силен, враг прет неотворачивая, изнутри Россию жрет буржуазный уклад, в фазе первоначального накопления капитала..." Зачем людям такая инфа, возбуждающая их бесцельно?"

   Отвечаю. Во-первых, какова опасность воздействия на умы шапкозакидательского дискурса? Опасность в том, что этот дискурс формирует у масс необоснованные надежды. Надежды на то, что война вот-вот закончится нашей победой без особого напряга с нашей стороны. А в Реальности война не заканчивается, война только раскручивается. Мы отбили летом ВСУчий наступ и что? Запад назад пополз? Нет, они только наращивают давление, расширяют свое присутствие на Украине и мы получили новую военную реальность - каждодневные обстрелы нашей территории. На эти факты, инициаторы шапкозакидательства ответили еще более бодрыми и активными докладами, что "всё, Запад точно сдулся, обстрелы - это акты отчаяния, их угрозы - это от бессилия..." Сколько еще получится поддерживать эти пустые надежды в людях и какими средствами?

  А самое то главное - что будет в момент, когда липовые надежды рухнут под давлением Очевидности? Как поведут себя люди, когда увидят воочию что их обманывали, обещая скорое и безболезненное завершении войны? Это ведь будет мощный массовый психологический стресс сопровождающийся, с одной стороны, протестными актами, с другой стороны - состоянием полной фрустрации с выводами: "Да пошло оно всё..." А так как идеологи шапкозакидательского дискурса выступают с позиций охранительства, то психоз обманутых в ожиданиях перекинется, сперва, на самих "аналитиков" и, затем, на государство, которое они "охраняли" своим враньем. "Мы вам верили, что скоро всё закончится, а вы нам врали!"

   Во-вторых, альтернативой шапкозакидательству не является дискурс: "нам хана!" На мой взгляд, людям следует спокойно, но последовательно, проговаривать очевидные и бесспорные вещи. Такие, как: воевать - это значит жертвовать, без этого победы не даются, не бывает легких побед без напряга, тем более в столкновениях цивилизаций, а мы вступили именно в такую войну. Поэтому война - это время героев, времена для тех, кто переступает страх и желание покоя и жертвует собою ради Родины и общего блага.

   Многие из нас гибнут, увечатся, многим еще предстоит погибнуть. Такова неизбежная цена войны, война это смерть, страдания и лишения. То, что жертвовать придется всем без исключения - это без вариантов, уровнем жизни придется поступиться каждому. Невозможно жить в воюющей стране также, как жили в мирное время, не бывает сказок в жизни. Будут повестки в военкоматы, будет повышение налогов, возможно, что будет какое-то снижение уровня потребления... Такова неотменяемая цена за право жить и право иметь суверенитет. Наши предки через это прошли и нам предстоит. И выбора нет: альтернативой жить хуже, в материальном плане, нежели жили раньше, является только смерть России и российских народов, ибо такова цель наших врагов.