Тезисно обозначу проблемы хозяйственного развития Китая по материалам 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей и Национального политического консультативного комитета 14-го созыва (представительной власти)
1. "Пик роста" экономики, которым пугает западная пропаганда, не достигнут. Китай уходит от проблемы "пика роста" за счет трансформации китайской экономики в "высококачественное развитие" (грубо говоря, власти считают, что при переходе от копирования технологий к созданию оригинальной продукции и оригинальных технологий они добьются устойчивого экономического развития. Ориентация, судя по всему, на стимулирование внутреннего рынка.) .
В этом же направлении они хотят решать и проблему поддержания конкурентоспособности обрабатывающей промышленности.
2. Риск дефляции преодолели.
3. Накопившиеся долговые обязательства местных властей. Судя по косвенным данным, тупо конвертируют в долгосрочные долги со сроком погашения свыше 30 лет.
4. Проблема занятости молодёжи. Считают, что "высококачественное развитие" даст новые, привлекательные для молодёжи, рабочие места. Т.е., китайцы зажрались, тупо работать в традиционных цехах в режиме ЧВК уже не очень хотят.
5. Конъюнктурный спад на внешних рынках. Форсировать торговлю не будут, объемы товарооборота надеются удержать. Кстати, 30% внешнеторговых расчётов теперь в юанях.
В общем, хай-течные рабочие места и наращивание долгосрочного внутреннего долга ради стабильности внутри страны. Потому что, как гласит идиома тысячелетней давности, лучше быть собакою, живущей во время стабильности, чем человеком во время беспорядков. Или попросту 寧為太平犬不做亂世人(с)
Комментарии
Не совсем понял. Из первого предложения следует второе, или второе просто дополнение? Потому что стимулировать внутренний рынок можно при наличии хоть западных, хоть китайских, хоть марсианских технологий.
отечественный производитель(ТМ) у их будет на внутреннем рынке. С отечественными технологиями, новыми товарами и отечественными хай-течными рабочими
А, ну так понятнее. Спасибо.
Глупо, имея сотни миллионов потенциальных потребителей и производственные мощности, не свести одно с другим :)
Молодцы китайцы. Победа китайской мечты во всём мире не за горами. Советская мечта поблекла перед американской, американская поблекнет перед китайской.
Вы китайцев с кем-то путаете. Для них "длинноносые" просто биомусор. Никакой китайской мечты для лаоваев не существует, только биореактор.
Вы считаете китайцев фашистами или нацистами?
Да. Просто они не агрессивные.
А вот гипотезу про неагрессивность китайцев, полагаю, придётся проверить.
Ничего не имею против. Проверяйте.
Нет никакой китайской мечты. Есть импульс в моменте.
Пока мечтают об изменении качества развития, уже что-то.
Я не спорю. Просто у Китая ресурс огромный, и ему весь Запад (по глупости?) подкинул свой ресурс. На таких дрожжах не один Голливуд заведётся.
А вот мне гораздо ближе не рулетка (пусть в десятилетия), а спокойная жизнь, без Феррари во дворе, но и без сортира в огороде за бараком. У России есть все шансы! - правда, при наличии определенных внутренних качеств. Если опять всё не просрём.
Чую, что лет через 20 Китай начнет импортировать индусов.
Начнёт выводить неэкологичное производство в Северную Америку.
у их под боком непрерывно действующие инкубаторы на любой вкус и цвет. Вот только они с отечественными
чЮркамимусульманами уже дерьма наелись.Согласно моей гипотезы СКР напрямую зависит от отношения производства к потреблению. Если страна стимулирует внутреннее потребление при стагнации производства, то СКР падает стремительным домкратом.
И какое потребление с производством в странах Африки, где скр таки внушительный?
Там потребление маленькое. Оно - в знаменателе. Поэтому увеличивает СКР. То есть негры, вроде, работают, а средний уровень потребления (образование, здравоохранение, правопорядок - это тоже категории потребления в данном случае) минимальный.
Нужно оба множителя учитывать.
Вот, взять, к примеру, СССР. Изначально высокий СКР был обусловлен высокой производственной отдачей граждан при относительно низком уровне потребления. Во всяком случае - относительно уровня производства. Затем уровень потребления начал расти, а СКР - снижаться.
В 90е произошел катастрофический обвал СКР, вызванный разрушением находящегося в числителе производства.
В Китае произошло примерно то же самое, что и в молодом СССР - критическое превышение производства над потреблением повысило СКР. Но дальнейшее повышение уровня потребления - его снизило.
Сегодня усилия демографов направлены на раздутие знаменателя-потребления. Поэтому, вангую, без кратного увеличения производственной сферы молодые семьи будут жить в квартирах, ходить в рестораны и кино, регулярно и разнообразно трахаться, но детей заводить не захотят. И китайцы не придумают ничего умнее, чем завоз рабсилы из сопредельных бедных стран.
Полагаете, если снизить таки потреблятство, и увеличить производство - скр пойдет вверх?
ПосмотримНу-ну!Экономические термины всегда в контексте надо оценивать , такое как экономическо стимулирование или ужесточение финансовой политики , вне контекста могут обозначать противоположные действия для каждого из этих терминов . Получается это дополнение , что будут поддерживать копирование , а не покупку технологий . До этого они если не боролись , то делали вид , что борются с копированием .
Пятнадцать лет назад Китай массово , за счет государства, отправлял молодежь учиться на запад. Они отучились и в подавляющем большинстве вернулись. Сейчас это молодые специалисты набрались производственного опыта и внедрили свои знания в прогрессивное его развитие. Вот и имеем переход количества в качество и качества на новую ступень (выше) развития.
Почему 15 лет ? насколько помню в середине 90-х , в США в технических Вузах среди обучающихся на диплом инженера каждый второй был китаец. Не малая часть из из США и не выехала. В Китае всегда была много промышленности но она была на уровне 16 века буквально мануфактуры . Первый шаг Китая был техническое переоснащение тех мануфактур . У китая свои проблемы , но главная проблема США ему нужен " Китай" . То есть как для того что бы мерседес ( БМВ) был машиной нужно много ВАЗов в разных странах . То есть вопрос стоит в следующей плоскости - для существования СШа нужен Китай , либо смена модели США на ту же китайскую ..
Потому что видел как поменялась структура управления и качество образования в китайском (Пекинском) университете в 2015-16 годах, после возвращения обученных на западе ( и в России в том числе) кадров, какие большие кадровые перестановки были на кафедрах, а главное изменился подход к обучению и требования к знаниям. К слову - КПК в чем то пересекается с Петром I - огромные толпы китайских туристов в мире в последние два десятилетия путешествовали в основном за счет государства - смотрели мир.
Глобально я с вами не спорил . я лишь помню сюжет в " Международной панораме " при СССР то есть или 90 или 91 год , где фигурировало , что каждый второй студент в США , по технической направленности китаец . Более чем вероятно , что и самом Китае за столько лет шли изменения .
Как в америке что-ли
А что Китай будет делать по мере исчерпания ресурсов дешевого угля? Как поддерживать темпы развития и понастроенную инфраструктуру?
Вот такой он "социализм" с китайской спецификой. Смешно. :)))
И это в условия борьбы с дефляцией? :))) Занимательно и смешно. :)))
не надо смешивать мух с котлетами, не будет смешно.
Так я и не смешиваю. И потому прямо указываю что цели "социализма" с китайской спецификой вполне очевидны. И в таком случае сама по себе проблема "новые рабочие места для молодежи" превращается в сарказм. :)))
Производительные силы Китая и население избыточны по отношению к производству первичной энергии в этом регионе.
Это означает что никакого "перехода к внутреннему рынку" в среднесрочке быть не может. - как только они сократят внешний экспорт условных трусов или гавномобилей, им перестанут отгружать энергию, что приведет к сведению внутреннего производства, что в свою очередь приведет к снижению отгрузки трусов...
При современном уровне механизации, роботизации и производительности труда, обеспечить высокооплачиваемой работой семьсот миллионов городского населения (сейчас может быть и больше) можно только за счёт экспорта.
Если отказаться от экспорта придется провести деиндустриализацию, вернуться к ручному труду, снизить энерговооруженность рабочих мест и снизить подушевое потребление вернувшись конечно не к чашке риса в день, а к рису с курицей вместо свинины, и велосипедом вместо автомобиля.
Что там будет в реальности делать КПК , дело неведомое. ИМХО наилучший вариант для КПК вступить в кровопролитный и длительный военный конфликт с внешними силами. Ограниченный и ядерный.
Во первых проредить избыток населения.
Во вторых трудности и болезни выбьют именно старых и слабых, оздоровив состав.
В третьих объективное, внешнее нападение, применение противником ОМП, трудности, позволят в глазах людей списать все промахи и обстоятельства ВПР Китая на действие непреодолимой силы, форс-мажор.
В четвертых победить Китай в ограниченном конфликте нельзя, и КПК Китая получит определенный авторитет как сила непроигравшая внешнюю войну.
В общем на месте КПК, я бы подумал как вынудить Пиндосов жахнуть по Китаю ограниченным ударом, пусть даже и неядерным.
У КНР есть возможност покорить среднюю Азию и мамбетстан - отдав России северные земли назарбайства
возможность у них такая есть уже более 30 лет, но почему-то не пользуются ею. Синьцзян, где в Таримской впадине 82% запасов всей китайской нефти и 2/3 газа, контролировать можно и нужно, а опухших в корень зарубежных чЮрок - нет смысла. В чём ценность таких активов, как чЮркестаны?
Всё правильно! Зачем гробить страну, работая по 6 дней в неделю по 8-12 часов в день?
Вот это очень интересно! Как далеко они уйдут в своей оригинальности!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что твориться в Китае мы знаем меньше,чем из газеты Правда.Судить по "официальной статистике"и заявлениям на "Обще-китайских Партийных Съездах" затея так себе."Желтое болото",но это моё мнение.При возможности любому попасть "под расстрел" как бы я жил?,задайте себе вопрос. ...на уровне общин(колхозы),одна мечта-вырваться,как в Союзе в начале 60х,примерно)))
Обогнать Америку по кредитам населению? Обгонят, а что потом?
А почему не 100? Всем понятно, что эти долги никто никогда не вернёт
Оригинальных идей нет. Всё по стандартам золотого миллиарда.
их население не очень нуждается в кредитах. У среднего классе депозиты от миллиона
С учетом стоимости китайской городской недвижимости - ой ли....