Многие совершенно серьезно считают, что, если США потеряют лидерство в мире, то им придет конец, — штаты сразу развалятся на сотни частных владений, население будет голодать, падать и умирать от истощения, территория превратится в ту, что мы часто видели в апокалиптических фильмах и фильмах про зомби.
Для России же унизительный «мир» — не проблема, да, будут «новые 90-е», да, территория страны начнет сыпаться на десятки «микрогосударств», миллионы останутся без работы, но это же не вопрос существования, правда?
Другое дело — США, вот у них точно без гегемонии жить нельзя!
Подобные байки можно услышать довольно часто, к ним сложно дойти, докопаться в беседе, но, если уж дойти, то понятно, что у нас и проблема — не проблема, мы же через столько войн прошли, столько катастроф, голода и холода переживем, и это как-нибудь… А вот в США понижение уровня жизни — это проблема не планетарного, нет! Это проблема вселенского масштаба! Там сразу такое начнется… Мама не горюй! Столько фильмов смотрели про это — каннибализм покажется мелкой шалостью в сравнении с тем, что там будет. А что будет? Да подумать страшно! Жуть, что будет!
Вот потому, что мы не думаем, что там будет, потому нам кажется, что наши проблемы как-то «переживем». А у них всё будет как в фильмах: и зомби, и апокалипсис.
Запад или США: как правильно?
Я специально не стал обозначать Запад как США и сателлиты. А взял просто США, что будет в Европе, США не волнует, главное, чтобы у них было лучше. А не будет ЕС, так для США просто прекрасно. Зачем им конкуренты? Будут много мелких бедных государств, это даже хорошо. Не вижу смысла рассматривать проблему Европы как экзистенциальную, так как нет там лидеров суверенных, одни марионетки США, потому и проблемы, даже экзистенциальные, там решать некому и незачем.
Но чтобы «восстановить справедливость», я скажу так: Россия не будет захватывать Европу, чтобы потом ее "кормить", так что проблем собственно существования наций и культур там не будет, во всяком случае, Россия тут будет ни при чем.
Далее Япония и в придачу Южная Корея — с такими демографическими проблемами им скоро будет не до гегемонии. Так они вымирают совсем по другим причинам, с гегемонией не связанным.
США
Теперь вернемся к «экзистенциальной проблеме» США — снижению уровня жизни. Заметьте, не вымиранию, не захвату другими странами (какие страны могут захватить США?), а банальному снижению уровня жизни. Давайте загибать пальцы: ресурсы есть (Канада, Южная Америка, Австралия), земля плодородная есть, «климат» есть (не способствует мгновенному вымиранию, в отличие от Сибири, где при серьезной поломке или износе ТЭЦ могут быть огромные проблемы).
Какие у них еще проблемы? Оружие у населения? А Россия, "многополярный мир" или Китай тут при чем? Это их внутренние проблемы, пусть сами их и решают!
Снижение уровня жизни беспокоит? Поговаривают, что:
1% населения США имеет доход, в 40 раз превышающий уровень зарплаты самых бедных жителей страны.
При этом средняя ставка подоходного налога для 400 богатейших семей в период с 2010 по 2018 год составила всего 8,2 процента.
Нельзя «сбалансировать» доходы и налоги? Или нужно еще больше обогатить американских миллиардеров за счет остального мира, и тогда крохи перепадут обычным американцам, и они будут спасены? По мне, так это тоже внутренняя проблема США.
Да и другие проблемы, если присмотреться, тоже внутренние.
Теперь о долге. Да, у американцев большой долг, что это значит, что они рабы остального мира? Не смешите! Простят долги и себе, и всем, и договорятся на международном уровне для стабильности системы. Да, будут проблемы, но степень этих проблем пропорциональна желанию их решать. Еще неизвестно, у кого будут большие проблемы, - у них, или у остального мира. Они не желают решать вообще ничего, только «перевесить» эти проблемы на весь оставшийся мир.
Британия
У Британии тоже есть свои сателлиты. И вопрос «существования» там не стоит, в целом со Штатами много аналогий. Да и требуется им немного, - население всего 67 млн. Население планеты — 8 млрд, объективно на роль управления миром они не тянут во всех отношениях. Раздутое эго — сфера работы психологии.
США не будут возражать если часть слабых государств Западной Европы будет под управлением Британии, но не более того!
Россия
Как уже упоминалось выше, если Россия начнет стремительно падать в экономическую пропасть (а Запад не просто подтолкнет, а будет придавать ускорение), то, скорее всего, Россия развалится на десятки государств, а затем и вовсе исчезнет со временем (маленькое государство имеет на порядок больше шансов исчезнуть, нежели большое). Конечно у Запада нет планов поделить Россию, не правда ли?
Массовая «культура отмены» — это уже серьезная часть работы по уничтожению государства.
Никто, конечно, не верит, что цивилизованный и демократический мир может заниматься геноцидом. Если, конечно, память как у «рыбки гуппи», а те, кто помнит историю, сразу вспомнят, как «геноцидили» коренное население Северной Америки, как колонизировали другие страны и континенты, как поливали напалмом и сбрасывали атомные бомбы. И всё это делали даже не потому, что это было необходимо, а чтобы вызвать страх у противника. И вот многие почему-то начали считать, что у Запада проблема экзистенциальная, а у нас-то нет — нам они будут «гуманитарку» присылать с ядом, теплые вещи и одеяла зараженные оспой, ну и много других «благ» и разного «добра» и делать это будут с благородными лицами! Одной рукой продавать к примеру кошачий корм (видимо как гуманитарную помощь), а другой - финансировать теракты. Не верится?
То, что они уничтожат как минимум большую часть населения России при первой возможности, не должно вызывать ни у кого сомнения, опыт у них накопился огромный. Планы Гитлера покажутся гуманными.
Заключение
У Запада, а точнее, у единственного субъекта управления — США — никаких проблем уровня «быть или не быть» нет. А у России они реальны — не гипотетически, не теоретически, а хотя бы исходя из исторических фактов. Попытки раздуть проблемы Запада до проблем вселенского масштаба беспочвенны и основаны на стереотипах из СМИ, фильмов, англоязычной литературы самого разного толка.
Комментарии
Ну наконец-то! Не одних же нас можно делить!
Опять нам ледяной ад )))
Да.
Для полноты тсскать картины.
Чужого нам не надо, но что наше - то наше.
Вы почто это казенные земли разбазариваете? Калифорния - исконная русская территория!
До форта Росс - да. А что южнее, об сём надобно договариваться с коренными народами.
А также Вашингтон с Орегоном!
Мы привычные, все время так живем.
Кому то Адъ, нам просто окружающий пейзаж (с ништяками!).
Только одеться потеплее.
Гавайи.
Нехорошо жадничать. Гавайи - гавайцам.
-- Это если в БРИКС вступят.
Яростно поддерживаю!
Ацтлан понад усэ!!
и эти многие в основном американцы
С чего бы им гибнуть. Не они первые, не они последние. Испания, Португалия, Англия, Франция. Все в разное время были большими колониальными державами. Никто не сдох, отлепившись от колоний
С того, что на этом пространстве одной страны физически быть не может.
6 - зона кратера и пепловых полей Йеллоустоуна :-)
Или просто пролив имени тов. Сталина.
А где будут столоваться лица БЛМ-ной национальности, которые уже третье поколение подряд не знают значения слова "job"?
Придется узнать..Или узаконить каннибализм
Зачем так грубо о простом возврате к традиционной адельфофагии?!.
А даже при небольшом падении уровня жизни в полтора-два раза, после перестройки и перестрелки вджабывать снова станет модно
Знают они значение.
Айфоны есть у многих, про Джобса, стало быть, слыхали.
-- А я уж было подумал, что первая буква "ё"...
Поддерживаю. Заметка была написана дабы рассмотреть детальнее насколько преувеличивается проблема со стороны т.н. Запада
Сдохнут они потому что резервная валюта прикажет долго жить. Где им тогда харчеваться? ведь они и живут за счет резервной валюты.
Вы находитесь в плену у американской парадигмы, считающей, что есть такой вот "единый" Запад, который в своём единстве вечен.
А вот я уже давно в местных барах прошу назвать хоть одну ценность или идею, которая объединяет США. Так вот, кроме гегемонии (да и ту каждый по своему определяет), ни одной ценности нет. США это не нация. У США нет единой истории, религии или культуры.
Пока их объединяет гегемоно-бизнес и гегемоно-глобалистский класс.
Россия - пересоберётся. Именно в силу древних скреп. Это не значит, что с этим надо играться как с игрушкой, но понимать это стоит.
А вот США если треснут - то снова не срастутся.
У вас неправильная выборка, надо в бардаках интервьюировать...
если они не нация и не народ, а просто бизнес, - то пусть трескаются.
Думаю простой американец был бы даже не против. Вот кому не хватает социализма, - так это США
Это сильно разойдётся с вашей идеей, что США сохранятся как единое целое и сумеют использовать свою ресурсную базу синергичным образом.
Футюх в рамках ландшафтной теории упирает на то, что США это государство третьей и четвертой квадр (буржуазия и крестьяне) и их объединяет выгода. То есть как только станет туго они распадутся на государства 1-3 ( жрецы+буржуазия) и 1-4 (жрецы-крестьяне). Что коррелирует с вашим видением «на местах».
Да, распад на синие и красные штаты примерно так и произойдёт.
Доходы упадут - противоречия вылезут - пойдёт распад системы с упрощением.
И вы, и автор, и большинство комментаторов совершенно легковесно отнеслись к ситуации гипотетичесого
проигрышанепобеды России в противостоянии с Западом. С весьма странным допущением, будто для Запада это противостояние экзистенциально, а для России оно же - будто бы очередной шанс "закрутить землю обратно, оттолкнувшись ногой от Урала".Это весьма странное заблуждение. Ибо война потому и идет на истощение, так как для России исход ея имеет не менее экзистенциальную суть. Никакого "пересоберется" после поражения не предусмотрено, потому что "пересобирать" Россию в этом случае будет бандеронацистский режим Украины. Ведь Украина - не какая то соседняя страна, с которой воюем, напоминаю, а "простенько и со вкусом" - Антироссия. Этот конструкт - результат действительно состоявшегося пересбора части русского народа под антирусскую идею. И уж конечно, антироссийская идея отнюдь не сконцентрирована на укротерритории, ее щупальца давно и глубоко в ранах той России, которую мнится пересобирать. Потому что антироссия отнюдь не заключена в бандерстве, которое есть лишь передовой отряд, фронтменитет и острие того тарана, который отнюдь не мечтает вернуть 90-е, а воплотить план Ост на новой технологической основе.
Для России противостояние более экзистенциально, чем для Запада, как минимум, по одной простой причине.
Россия Западу не угрожает.
Потому, если Запад сбросит бандероукраину, то от нас ему ничего не будет. Бандероукраину снесём, а с Западом подпишем мир.
А развалится Запад сам, в силу внутренних причин.
Насчёт опасности проекта бандероукраина как АнтиРоссия - вы абсолютно правы. Вот только эта опасность делает... абсолютно невозможным его победу. Именно потому, что бандероукраина есть столь очевидное зло, Россия победит. Просто есть два варианта победы - победа на классе и по уму, и победа через большие жертвы и страдания. Последнего варианта будут избегать.
Совершенно согласен с первым абзацем. Поэтому никакого "если Запад сбросит бандероукраину" просто не может быть, пока Запад дееспособен. Для России не снести бандероукраину (и всë, что топчется за ней) - безусловный проигрыш без второго шанса.
Как мы видим, никому, кроме России, это зло отнюдь не очевидно. Да и не может оно быть очевидно тем, кто построил свою цивилизацию на нацизме - а это весь Запад, а равно и его цивилизационные метастазы как по всему миру вообще, так и в Обновленной Россиитм в частности.
Что-то я не пойму посыл статьи. Это автор прямо говорит что при одинаковых кризисах США вот нисколько не развалятся, а вот РФ точно развалится? Или он просто пургу/пропаганду гонит и не понимает что Техас присоединился к США по историческим меркам вот только утром.
Он просто в конце не дописал "Боже, храни Америку"(С)
У меня тоже сложилось такое впечатление.
Ссытся уже и читает мантры про нерушимость
Я это не для США пишу, для внутреннего потребления. Для понимания, что у них на кону, а что у нас.
Пропаганда это обычно одна точка зрения, а тут дискуссия. Достаточно ответить на вопросы:
Что Россия сделает с проигравшим? И что Запад сделает с проигравшим?
Мы своё падение пережили в 90-х.
Теперь их черед
Это было никакое не падение, в сравнении с тем, что может произойти. В 90-е России, под дружеские обнимашки на спину прилепили табличку "я легковерный лох, пользуйтесь кто хочет". Россия даже морального падения при этом не ощущала, не т что физического, когда бо-бо. Медведев наш Анатолич, до того как поселился в твитерграмме, помнится, называл тот период даже "обновлением России". Какое падение, вы чо!
И как напоминал наш президент, Владимвладимрч, дорогой, мы эту табличку гордо продолжаем носить - мы ж свои, буржуинские.
В 90-е произошла полная перестройка экономики и финансов на новый лад. Оттого и колбасило.
Я сейчас даже не представляю, что должно произойти, что бы мы в 90-е попали. Кроме ядерной войны.
Из-за адских санкций мы даже не чихнули.
Можно сколько угодно задвигать про "обновление" России, но суть от этого не меняется - на колониальный лад.
Пс. И да - для возврата в 90-е никакой ядерной не надо, как не было ее в предыдущем варианте. Достаточно изменений во внутренней политике - очередного "обновления".
Да похрен как это называется.
Сейчас наша экономика полностью стабильна и развивается ускоряющийся темпами под десятками тысяч санкций.
Во всяком случае мы нефть на зерно не меняем, как Союз.
Маленький нюансик: *поздний* (!) Союз.
Которые к такому положению долго вели.
Согласен.
Ранний Союз продавал зерно, когда самим нечего было жрать
Ну да, конечно, вам - похрен, что Обновленная Россиятм громко называется суверенной державой, являясь по сути колонией Запада:))) Вы же - свой, буржуинский. Чье это признание в оригинале - помните?
Продолжайте в том же духе. И внукам рассказывайте
Простестую!
Им для того, чтобы дойти до своих 90-х необходимо пережить длинные тридцатые.
Страницы