Кургинян, СВО и интервью Путина Карлсону

Для начала: к заголовку статьи С.Е. Кургиняна
"Чу, я слышу грохот пушек" (анекдот)
Ну, то есть, из этого эпиграфа уже понятно, что я думаю о таких заголовках. Чтобы не писать несколько раз подряд наше родное ТБМ. Потому что иных слов, кроме запрещенных, тут наскрести трудно. Но мы попытаемся.

Я пытался написать статью о главном, с моей точки зрения вопросе, поднятом С.Е. Кургиняном: как именно делать Героев СВО не просто группой чевствуемых людей, а реальной фактической элитой страны. Вопрос не праздный. К сожалению, я не смог как следует проделать этот труд, поскольку меня отвлек гнев на другую часть исходного материала. А именно - на истерику по поводу "нокаутирующего удара". Совершенно безобразную истерику.

Статья эта не статья, а переложение с очередного типичного Кургиняновского видео-монолога. Где он чертит там своими фломастерами по доске, рассказывает свое видение, проблематизирует. Интересно что в самом видеоролике прямая речь поначалу практически противоречит заголовку статьи. Хотя искомая фраза действительно слетела в кульминационный момент с уст С.Е., слетела в явном его риторическом запале, которыми этот "артист малых театров" не страдает, а наслаждается, точнее цинично использует там где считает нужным. И вот что это такое называется? А это называется саботаж и вредительство в тылу. И еще надо будет разобраться, осознанное или не очень, и насколько, откуда и по какой причине вскрылся в такой интересный момент, почему не раньше и не позже.
Понятно, что если С.Е. не враг нашей стране, то ему за такой заголовок под этой своей видео-лекцией будет очень стыдно. Потому что сам по себе этот заголовок - он работает против всего того, за что он содержательно топит. Якобы топит - если подходить осторожно в расстановке акцентов при интерпретации его собственной речи.

Стоит ли разбираться в том, является ли сам С.Е. врагом, вражеским шпионом или просто очередным "мудрецом", на которого хватило простоты чтобы он сам себя вокруг пальца обвел? Даже не знаю. Не хочу копаться в личностях, мне это не так интересно, этот человек много сделал для того чтобы Россия не погибла в очередной смуте, честь ему и хвала за это, но это конечно же не дает индульгенций и не делает его неприкасаемым на случай будущих эксцессов.

Так что такие заголовки в ходе проведения СВО лучше не публиковать. Сам факт составления такого заголовка - уже диверсия информационная, явно враждебная нам риторическая форма у нее. Хорошо - сам С.Е. постулирует что удар нанесен, что Фридман и Такер враги и "снюхались заранее". Хорошо. Даже слово "нокаутирующий" С.Е. сам, своим ртом произносит. Но выносить его в заголовок? Чтобы потом тысячи блохеров и журнашлюх разнесли это по СМИ всего мира? И миллионы идиотов, которые дальше заголовка не заглядывают, это проглотили и понесли дальше? Это просто недопустимо.
Я не призываю официально законом подобные формулировки запрещать (просто это ИМХО уже достаточный повод для проверки органами данного интернет-издания), но если вы считаете себя патриотами - какая-то самоцензура должна быть. Нельзя вот так, под себя грубо говоря, дела делать, откровенно. Как бы у вас там с вашими театрально-режиссерскими нервами дела не обстояли, как бы не хотелось истерику по-изображать, чтобы по-хайповать хоть на чем-то. И да, даже если С.Е. действует тут как полезный "обманувшийся мудрец", то ну вот явно это действие во вред. Даже если он прав, не так с этим надо работать. Не хайповать и не истериковать, не нагнетать панику. А анализировать этот момент.

Как вообще такие дела делаются.
Конечно Такер - не "наш слон". От слова вообще. Считать за В.В. Путина что он в таких вещах так просто дает себя сделать заложником чего-то там - ну это вообще-то и есть наивность. Да, наш Верховный - не так ловок сегодня в выстраивании текущего политического образа, как в первые годы правления, потому что у него задача другая - выстроить большой исторический нарратив. Он на это сегодня работает, строго и последовательно. Теми ресурсами, какие у него в руках есть. В том режиме, в котором он находится. Тот кто думает, что это просто быть президентом РФ, особенно в ходе СВО - ну-ну. Скорее всего такой комментатор своими руками с нуля по своему проекту ни одного предприятия не создал и не спас, из состояния банкротства. Не говоря уж об отрасли или регионе. А тут - целая сверхдержава после крупномасштабного стратегического поражения, накануне полного и окончательного добивания. 
В общем, большинству из нас такой уровень трудовой дисциплины даже не снился. Быть при этом еще и теоретиком перспективного цивилизационного строительства на новом технологическом укладе, имея ввиду еще и специфическую тысячелетнюю традицию и то что адаптация к ней этих новых укладов - задача нетривиальная, и надо еще и противостоять враждебному блоку, скопившему потенциал ресурсов и технологи за треть планеты. Понятно что президент не сам все свои речи от А до Я пишет, что у него целый штат секретарей и референтов, которые работают на подготовку материалов по заданиям - но при этом Субъектом мысли является он сам, очевидно, он заказывает "начинку" и он диктует "каркас" своих программных текстов, в отличие от большинства говорящих голов в мире.
А если учесть интервью Киселеву, последующее, то все вопросы вообще снимаются, по моему скромному мнению. Но вернемся к Карлсону.

И конечно, понятно что это не были дружеские посиделки, вот это интервью, только идиоты так могли решить. Это были именно неформальные переговоры о возможных предварительных условиях уже того, как будет вестись официальный дипломатический процесс о возможном мирном урегулировании, если таковой будет инициирован. Что не факт, но возможность такая все еще не исключена, точнее пока еще не выведена в формат "либо вы, либо мы", формат того, кто кого к капитуляции безоговорочной принудит. Пока еще нет. Ну конечно, у него своя позиция? А этот Алекс Фридман? Кто он? Ну хорошо, эти американские финк-танки, они что, прям семи пядей во лбу? Равный вес говорите? Хорошо. Для меня достаточно упоминания одного имени. Цукерберг. Если Фридман связан с Цукербергом, то это значит что он плотно завязан с демократами. Говорим "Цукерберг" - подразумеваем самых отмороженных, конченных демократов. Говорим "демократы" - подразумеваем всю эту тусующуюся на фейсбуке кодлу, а значит Цукерберга. Это если не синонимы, то головы одной гидры.

Я ведь не поленился, и посмотрел это интервью. Да, на английском, с авто-субтитрами, ничего. И там видно, что Карслон лукавит, говоря что "нацизм на Украине это бред". Да, но это делает очень убедительно, вкладывает весь артистизм в это, и не только. Видно, что это основано на каком-то глубинном его личностном убеждении. Он не просто врет - он уверенно говорит то, что говорит. В чем лукавство? В том что нацизм - это Гитлер и только Гитлер. И другого быть не может. В чем искренность? В том что и Карлсон и Фридман соглашаются, постфактум, ретроспективно: Путин верит и абсолютно искренне верит в то что говорит о нацизме. Они это признают - и это делает разговор органичным, это не просто формальность. Это обсуждение. Но вот что интересно: Фридман там сидит в черном костюме и черном галстуке-селедке. Ну просто вылитый црушный сексот. Понятно что это экранный образ. Но он выстроен не просто так. Это чуть ли не визитная карточка - я спикер, я говорю от лица глубинного государства. Я его часть, его поверенный.

И что тогда такое это интервью? Это публикация поиска того самого консенсуса между демократами и республиканцами. Надо ли говорить, что сами демократы - в большинстве своем конченые нацисты? Впрочем республиканцы в каком-то смысле тоже, но тут надо понимать разницу. Респы - больше угорают по символике, среди них настоящими нациками являются только ККК-крыло, южане. А вот демократы нацисты по сути, причем современные, умные, хитрые, они символикой напрямую не палятся, напротив, обвинение в расизме, фашизме, национализме и каком бы то ни было шовинизме - их прямое и главное оружие. При этом именно они разработали на базе марксизма концепцию "позитивной дискриминации" якобы за-ради достижения равенства всех "угнетаемых меньшинств" с "угнетающим белым большинством", которое обязано "чекать свои привилегии". Все эти квоты, культура отмены, программы разнообразия и прочее мракобесие. Это - ничто иное как тот же расизм, вывернутый наизнанку. Самые жуткие нацисты - это ведь не те, кто верит в тот бред, который навязывают массам. Не боны и не сжв-уроды. А те кто готов использовать вообще любой людоедский, в том числе и "гуманистический" по форме бред для того, чтобы укреплять свою власть за счет населения, а так же за счет его самоуничтожения путем борьбы между враждующими группами "идентичностей".

Естественно демократы никогда не признаются что они сами наци по сути, и что они поддерживают людей с зигами и со свастонами в украинской войне. Напрямую поддерживают. Они будут это до последнего отрицать - и Такер в этом с ними солидаризируется. Конечно он будет это делать! В США огромный процент республиканцев которые сами свастоны себе накалывают с удовольствием. И демократов, которые лучше умрут, чем скажут, что пленный ВСУшник со свастоном - действительно фашист настоящий. Будут верещать "это русские ему в плену накололи, нет никакого нацизма в Укрэйн, а в этой ужасной Рашен Федерейшен - только он и есть. Буквально так. Причем рядовой студент какого-нибудь американского или европейского колледжа будет это верещать на полном серьезе, а политики, адвокаты, профессора и клерки американ дипстейта - будут верещать, прекрасно зная и понимая что лгут. Но все равно будут. Потому что так надо.

И это уже очевидно всем в мире. Ну вот просто дважды два уже. Так мир устроен. Солнце восходит на востоке потому земля крутится вокруг своей оси, а в США политический класс - в большей или меньшей степени конченые расисты, фашисты и нацисты. Кто-то искренне верит, а кто-то просто людоед и психопат. Ну вот такая страна у них получилась за 200 лет. Понимает ли это рядовой житель планеты? Ну не каждый второй, но каждый пятый уже понимает. Столько лет на любого из них могли американские бомбы начать падать просто потому что американцам так захотелось. Поневоле доходить начнет. И дело уже не в праве сильного, потому что какая это сила, когда куда бы они не сунулись - везде единственный положительный результат это гора трупов, а больше никакого, включая элементарный контроль территории.
Скоро понимать будут все. Тут шила в мешке не утаишь. Это уже давно не стог сена. И больно от этого шила всем. Понимает ли это Сергей Ервандович, что это очевидно уже даже на уровне обывателя, кроме конченных же фанатиков-свидетелей "святого запада"? Не знаю. Не буду за него судить и решать, что в голове у этого мутного пророка. Может быть да, может быть нет.

Ну вот, "нанесен удар". А сильный удар-то? Если в глазах американского обывателя - ну сильный, да. Потому что отменяет разрыв шаблона от того что "Ганс - мы что, злодеи?"
Нокаутирующий? Если в целом в мире? Да нет. И главное - это ведь очевидно не последнее послание Путина миру в целом и Западу в частности. Это именно что очень дружелюбное приглашение к диалогу. Последний шанс поговорить нормально, по человечески. Очень благородный жест. Он сам по себе очень сильный. И то что Такер выставил себя идиотом, демонстрируя что "видя не видит" очевидного - ну это больше его и сугубо американская проблема. В мире все всё прекрасно увидели, поняли и посмеялись с этого идиотизма. Китайцы посмеялись точно - так нам этого уже достаточно. Что тут нокаутирующего? Да, идиотизм неистребим, но это не значит что он абсолютно непобедим. Напротив, он уязвим и слаб. Его слабость в неадекватности, за идиотизм можно и нужно наказывать, более того - идиот сам себя наказывает по жизни, когда бьется головой об стены и проваливается в выкопанные им же ямы.

Или вот это - "а вот мы считаем трампистов ситуационными союзниками", "а вот кроме правых нам идти не куда". Сергей Ервандович! Интервью Путине не было стоянием на паперти с протянутой рукой. Это был жест милосердия - рука была протянута для того, чтобы не доводить "до предела". Считать что наше ВПР будет, махая хвостиком, бегать за любым американским ломом также, как это делают наши "патриотические" блогеры и журналисты, которые следили с замиранием сердца, где этот Такер в Москве что съел и в каком туалете пукнул - это такой же верх неприличия, как и обсуждать за глаза умственное здоровье наших руководителей. Вот уж, простота хуже воровства. Ну не все люди идиоты, все-таки. Далеко не все. Даже те, кто на публику произносит "нас опять обманули". Потому что некоторые вещи только выглядят простыми.

Тем не менее, сам С.Е. дядька все-таки реально не глупый и относительно наших внутренних тенденций вопросы поднял правильные. Надо бы воспользоваться ими как поводом, чтобы поговорить о них всерьез, потому что вопрос назрел. Итак, по пунктам.

Кто такие участники СВО и причастные к ним труженики тыла?
Каков контекст ситуации, и что имеет ввиду С.Е. говоря что "так не бывает"?
Что такое "линейные" и "нелинейные" схемы?
Что делать с "прошедшими рубикон"?
Будет ли "большая война" и соответственно нужны ли нам 3 миллиона контрактников?
Нужны ли "военные поселения ветеранов СВО" - и что это вообще такое?

Это конечно, нужно анализировать все отдельно и как следует. Возможно даже серией статей отдельных, связанных воедино тематически. Это серьезный, очень серьезный разговор, это нельзя вот так вбрасывать, на ходу, впроброс, это надо обсуждать как следует, полноценно. Контекст анализировать, материал, механизмы, содержательные моменты. Некоторые моменты подняты, но очень поверхностно - это не обсуждение, это именно вброс. Так что тут эти пункты все-таки раскрывать не будем. Хотя надо, но не сейчас. Не то чтобы время терпело - время горит, но нельзя это делать как попало, через пень колоду.

Отдельно про "срединную войну". Линия преемственности "Фалькенгайм - Бонч-Бруевич - Снесарев - Великая Отечественная", ну что ж, тут комментировать нечего, все и впрямь любому хоть сколько-то соображающему человеку очевидно. Другой вопрос, что концепция "срединной войны" - это очевидная вражеская хуцпа, потому что ничто не может гарантировать что такой вот "локальный" конфликт не перерастет в глобальный, если одному из реальных игроков вдруг покажется, что противоположная сторона либо слишком ослабла, либо слишком уж успешно реализует свой потенциал. Дело не в официальной риторике в СМИ, говорящие головы могут вопить все что угодно, но все же не все, потому что подготовка общественного мнения к тому что планируется все-таки важна.
И все-таки дело в самой логике войны. Война - это стихия. Это как лесной пожар. Или ураганный циклон, несущий бурю. Это не вместить в какие-то рамки, расчерченные как шахматная доска. То есть понятно, что есть все эти талмуды про стратегию, тактику, логистику, военную подготовку, экономику, управление, организацию, мобилизацию, линейные действия и маневры и т.д. Но это именно средства к тому, чтобы направлять стихию, которая сама по себе на определенном масштабе имеет свойство самовозрастания. Считать что надобности в использовании ядерки как минимум тактического звена в ходе этой самой "срединной войны" - это когнитивная слепота.
Никакого истерического страха перед ней недостаточно, если у кого-то из участников окажется перейден некий психологический барьер в некоторых обстоятельствах. Этот класс ситуаций примерно можно кратко описать так - противник сделает что-то настолько с морально-нравственной точки зрения непостижимо отвратительное, что у ряда наиболее отбитых и недостаточно ответственных лиц возникнет нестерпимое желание нажать кнопку. Как вариант - совпадет ряд признаков прямой и непосредственной угрозы существования одной из сторон. Я не хочу сказать, что это допустимо. Я хочу сказать, что нужно быть к этому готовыми и знать что делать, если ТАМ у кого-то из ихних идиотов рука дрогнет. Даже "по маленькому".

Возвращаясь к началу. В качестве эпилога и постскриптума, я просто повторю комментарий полковника аппарата МО в запасе В. Э. Трухана:  "Дайте дедушке галоперидолу". 
И резюме: С. Е. как политическая фигура, и как эксперт который может оценивать текущие события - потихоньку приближается к точке предела своей компетенции. Если еще ее не перешел. Либо, это не просто несдержанность, а точной и сознательный расчет, дедушка вскрыл карты и показал наконец свое лицо. Может быть потому что в его представлениях - сейчас конец игры и уже нет нужды скрывать эти самые карты. А может быть потому что по его расчетам игра заканчивается именно для него, для его политического проекта, по крайней мере ряд мероприятий им развернутых, определенные компоненты этого проекта - исчерпаны, более неактуальны. Потому что государство оказалось не таким слабым, каким он его расписывал, и тот резервный "план Б", которые был им заготовлен на случай новой Смуты оказался в прежнем виде более не востребован. И нужно как-то действовать по-другому, в этой новой действительности, как-то перестраиваться, ставить новые цели и изыскивать новые ресурсы для этого.

Я не говорю о том, что С. Е. показал себя прямым врагом лично В. В. Путина, или армии, или государства и народа - упаси Бог. Он и его люди и сейчас делают для фронта очень, очень много, дай Боже каждом делать малую часть этой работы. Но - дяденька всегда был себе на уме, и всегда очень и очень непрост, особенно в плане своих политических интересов. Не так груб и глуп в планировании как например Пригожин. Но. Но. Но. До сих пор в эти игры играл осторожнее. Точнее, не осознал, что теперь в них, после подавления пригожинского бунта, следует играть осторожнее, потому что расклад-таки изменился. И это нехорошо. Очень жаль.