Человек, обладая не имеющей пределов духовной природой, имеет ограниченные его плотью и единичной особенностью возможности для свободной деятельности его духа, для реализации его воли. «Единица – вздор, единица – ноль, голос единицы тоньше писка, каждый дюжий ему господин…». Только в качестве единицы общества человек обретает могущество в полноте осуществлять волю своего духа – его желания, стремления, мечты, воплощать его идеи. Только в качестве общественного индивидуума он обладает действительной свободой.
Ущемление этой его свободы (если оно не добровольное) порождает чувство несправедливости со стороны общества. Несправедливые порядки воспринимаются как чужие, внешние, насильственные, грубо попирающие свободу и вызывают протест (как активный – попытки изменить социум, так и пассивный – желание покинуть его).
Уход от несправедливого общества лишает и предоставляемой им свободы, хотя естественное ограничение возможностей одиночного человека в природе не возмущает подобно искусственному ограничению в социуме.
В природе нет несправедливости (а значит и справедливости), как нет добра и зла. Природная гармония – это равновесие «закона джунглей», когда сильный подавляет слабого, неприспособленные погибают… Справедливость приложима только к миру человеческих отношений, она нарушает природное равновесие, но устанавливает духовные порядки по «законам любви» – защита слабого, помощь неприспособленному…
Выход из общества (как и любое разобщение) – это утрата справедливости, всякое обособление – утрата свободы.
Русский поиск правды – это уход не от общества, а поиск иного – справедливого и свободного – Беловодья, «Опоньского царства», «сокровенного града Китежа», «Царства Божия на земле»… Соборность – идеал русской свободы и справедливости.
Справедливость – это мера соответствия достоинства человека его положению в обществе, или подробнее – соответствие деяния воздаянию, способностей – предоставляемым возможностям, интересов – полномочиям, ценности – её оценке.
Справедливо оценить достоинства конкретного человека возможно только зная их все, поэтому доскональное знание о жизни индивидуума – необходимость в осуществлении справедливости.
Знание всей подноготной подопечного – непременное условие для справедливого суда, успешного лечения и правильного воспитания. Это три области, в которых не только допустим, но необходим всесторонний контроль – без доскональных следственных действий суд превращается в беззаконие, без тщательного обследования пациента лечение – в шарлатанство, без контроля родителей их ребёнок – в беспризорника.
Слабые, немощные и больные (физически, душевно или интеллектуально), оказавшиеся в беде – все они жизненно нуждаются в максимальном контроле (и как правило, хотят его) со стороны тех, кто готов взвалить на себя бремя ответственность за их жизни.
Всеобъемлющий контроль не ущемляет свободы, а наоборот – предоставляет её. Младенец, зная, что родители рядом, может вести себя без опаски, больной под наблюдением врачей также может расслабиться – освобождение от груза ответственности приносит облегчение и радость.
Всевышний Судья, Врачеватель и Воспитатель человеков – Бог – абсолютно справедлив потому, что знает про людей всё. «Бог не делает неправды и Вседержитель не извращает суда... Ибо очи Его над путями человека, и Он видит все шаги его» (Иов.34:10-34).
Тотальный контроль Вседержителя (Высшей Власти) принимается как данность, а вызывать возмущение может, наоборот, Его (мнимое) невнимание. Божественный надзор – это контроль любящего отца, который поощряет за добрые дела, поддерживает в слабости, предостерегает в беспечности, спасает в опасности и если наказывает за грехи, то во благо.
Контроль есть инструмент – в добрых, любящих руках он приносит благо (как инструмент попечения), в злых, корыстных – ущерб (как инструмент манипуляции).
Справедливость нельзя осуществлять без полного знания и контроля, но нельзя и без милости, человеколюбия, святости (когда тотален самоконтроль, а потому таковые свободны). Только святым дозволено судить мир и только перед святыми могут быть «раскрыты книги» с описанием дел каждого человека. Только власть подобных Богу (не имеющих частных интересов) обладает высшим правом знать всё обо всех. Властный контроль без её святости, Богоподобия – это насилие, тираническая антиутопия, превращающая людей в рабов.
Всё, что человек публично не демонстрирует – его личная жизнь. Он добровольно раскрывает свои секреты только тем, кому доверился («освобождение от наболевшего») – любимому, другу, доброму пастырю, приятному попутчику, но главное – родной справедливой власти, для которой защита тайны частной жизни подданных не менее важна, чем защита их частной собственности (которую также могут отнять, украсть, завладеть обманом или шантажом злоумышленники).
Знание перипетий жизни человека это – как повод для сближения и расширения свободы в отношениях (при наличии любви, уважения), так и повод для разобщения и большей скованности (при корысти и небрежении). Справедливое общественное устройство направляет это знание на благо людей, на их освобождение, восстановление права «частного лица» на всеобщность «человека общины».
Русский народ, больше всех мечтающий о «волюшке вольной» (полноценной свободе) интуитивно пришёл к таким порядкам, такому устроению жизни, образу мировосприятия, правилам, традициям, которые допускают полную открытость жизни человека. Сакрализация власти, патернализм русских – свидетельство неистребимости народной мечты о Святом правлении на Святой Руси, его тотальной заботе Богоподобной власти (а Бог есть любовь) о каждом человеке.
Тот, кто находится в небезразличном к человеку обществе, никогда не останется «в стороне от придирчивых глаз». – тотального мониторинга. Интерес к человеку и его жизни есть только у того, кто в нём (человеке) заинтересован, и чем более, тем больше наблюдения.
Комментарии
Оставьте свои личные данные здесь для участия в пробном эксперименте по тотальному контролю за личностью, который несумненно будет преследовать ваши благие цели, указанные в статье.
Хотя..залез в профиль ваш, потом на русдух - знаете, а ведь эволюционируете: этой статьёй уже вскрываете ваши истинные намерения. А то Русский то Русское это. А теперь просто: "смиряйтесь" пишите. Себе то какую роль уготовили?
Как правило, брендом "рус" пользуются отнюдь не русские
Ясен пень, что не русские. Да ещё и с пейсами в в чёрных шляпах.
Ишь понабежали сегодня контролёры: один, с бородой, собирается всех милитаризировать (а сам будет указывать дорогу), другой рассказывает, что надо насиловать девочек, чтобы рождаемость поднять. А тут уже и не вздохнуть, ни пёрнуть, всё отдай на благо общества. Сами ходите строем. К Швабу в ад.
нам контролёров не хватало
для полного как бы щастья
чтоб в добрых любящих ручищах
народу благо причинять
А вы продолжайте идти своим курсом
Это вы мощно задвинули - хохлы как раз живут сейчас так как хотите вы или упомянутый выше Дугин.
И при этом они в полной Ж. Походу это не наш выбор и так спорт нам не нужен.
Выбора никакого нет.
Это кто?
То есть, в обществе единичные, "духовно" бесконечные физические нули, обретают свободу теряя свободу?!
Хм. У меня только два вопроса: вы что курите и при чём тут Маяковский?
Панегирик тотальному, беспредельному и добровольному рабству.
Смиритесь перед неизбежностью.
Так я не понял. Вы о контроле Бога, всеведущего и всемогущего. Или о контролёре человеке который суть своекорыстен?
Своекорыстный человек может быть контролёром, но в достаточно узких рамках (в автобусе, на автостоянке, в финансах и пр...) и сам быть под контролем.
А вышестоящие начальники сплошь бессребреники и ананасы с рябчиками жуют сквозь зубы?
Иначе будет как при советской власти.
Так при советской власти начальники остерегались яхты покупать.
А много при советской власти было в свободной продаже яхт? )))
Советская Власть закончилась 31 октября 1961 года, когда были приняты постановления 22 съезда КПСС.
Эта байка для дефективных придумана властью для удержания власти. Исторически власть на Руси была чужеродным элементом. Изучите историю России, начиная с Рюрика.
-- как раз вот эта байка и придумана. Причём, нерусью и вырусью, в расчёте на недо-учёных, которых у нас, к сожалению, пока ещё очень много.
Ваша статейка как раз антирусская: вы представляете русских идиотами, которым нужен поводырь, контролирующий каждый шаг индивидуума. Не взлетит. Кстати, мечтания о волюшке - хохляцкий нарратив и модус вивенди. Не надо русским приписывать хохлодумки. КГ/АМ. Дискуссию сворачиваю за бесполезностью.
Я б даже сказал это манифест о смирительной рубашке накинутой на русский народ, с целью ослабить его, унять его предприимчивость и тягу к исследованию - а получив технологическое преимущество - пустить под нож как Югославию.
Вообще то есть результаты опросов и исследований. Аузан - тот что декан экономического факультета МГУ - ссылаясь на данные опросов ВЦИОМ - утверждает что сакрализация власти высока на юге России и крайнем Севере, а вот в мегаполисах и при движении на восток страны сакрализация власти резко падает.
Да и исследования у него имеются. Они весьма подробно раскрывают почему так, и какие плюсы/минусы несёт этот момент.
Там вообще отличные исследования - рекомендовал бы всем кто интересуются темой внимательно изучить.
Как работа называется? Это весьма интересно.
Коллега, побалуйте ссылочкой. А лучше - статью сделайте на АШ. Будет хорошей антитезой к текущей.
Неправда
Что такое вообще положение в общество? Вы пытаетесь выразить конкретное понятие через абстрактное, в результате получается ахинея.
Справедливость это оценка поступков человека исходя из осознания равноценности человеческих жизней.
... и хруст французской булки. Банально, Хоботов.
Правда. Ролик к проблеме (человеческой, философской) добра и зла, справедливости и несправедливости не имеет отношения.
Напротив, абстрактное понятие само выражает себя в конкретном.
Ну и где же теперь ахинея?
- всего лишь банальность восприятия...
Ролик великолепный.
Зачем искать внеземные цивилизации, когда следует сначала поискать вземные.
Сок мозга.
Ролик показывает то, что животные способны на сочувствие, кое и есть база для понимания добра и зла.
Я же вас спросил, что такое положение в обществе. Это как ни крути число условное понятие, разное для любого конкретного места и конкретного времени. Справедливость же должна быть одинакова для всех и во все времена, иначе это не справедливость, а случайный предрассудок.
А что вам непонятно?Жизнь каждого человека в обществе равноценна, поэтому поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой? Так?
Расскажите мне про богоподобность Гайдара, Чубайса, Немцова.
Животное сочувствие - с этим никто не спорит, но это никак не может быть базой для понимания таких абстрактных, исключительно человеческих категорий.
Справедливость - это, прежде всего чувство, т.е. нечто случайное и изменчивое.
Вы неверно восприняли текст. Как раз там и сказано, что субъектами тотального контроля должны быть только богоподобные, святые -- это критически важно!
А если ими попробуют стать гайдары-чубайсы-немцовы, то это то, чего тут все так перепугались - классическая антиутопия. Но этому не бывать (долго, по крайней мере).
Потому что это вы так решили?
У чувства джолжен быть орган, или гормон. У справедливости их нет, потому что справедливость это прежде всего оценочное суждение, и только уже потом эмоциональная реакция на него
Вы говорили про сакрализацию власти, , что означает, что власть права уже потому, что она власть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
- Вот вам простая пятивершковая пиписька,
Что я достал из широких штанин.
Отсутствие доказательства тезисов про русскую соборность, толкование библейского текста как метафоры для подтверждения своих убеждений, примитивное понимание устройства живой природы и отсутствие конкретики.
и нации, возомнившие себя равными Богу или даже превосходящими Его.
Total control - это понятно.
А вот справедливость - что это? С права ведливость? А с лева ведливость бывает? Левши то существуют.
Что есть "добро", а что есть "зло"?
Если вы себя относите к этой категории, не стоит к этой категории относить и всех остальных.
Собо́рность — понятие в русской религиозной философии, означающее свободное духовное единение людей как в церковной жизни, так и в мирской общности, общение в братстве и любви.
Как можно заметить, ключевое слово "свободное", а вы тут собираетесь всех железной рукой загнать к счастью, несогласных, видимо, расстрелять.
Не всего три варианта, а Вы видите всего три. А это, как говорится, две большие разницы.
Практика показывает (всякие проекты, типа "Умный город" или система организации выборов в РФ), что люди, обладающие здравым смыслом + машина = вполне себе вариант, который ещё можно и далее совершенствовать. Только "машина", в данном случае, не рулит, а запоминает и упорядочивает.
Свожу к трём принципиальным вариантам всю их множественность.
Да, машину можно (и правильнее) исключить и оставить два варианта -- святые и несвятые (куда относятся как злоумышленники, так и люди, обладающие только лишь "здравым смыслом").
Проблема только в одном. В отборе правильных людей. Как их называть, это уже дело десятое. Даже точнее, не в отборе, а в системе отбора.
Дивный Новый мир, вместо обещанных свобод начинают впаривать обыкновенный фашизм..
Вадим, статья Ваша редким сочетанием глубины и краткости просто замечательна! Продуманность формулировок - как огранка превращает алмаз в бриллиант - создаёт законченность и полноту текста, раскрывающего тему. Весьма, кстати говоря, актуальную - как связаны технологии, позволяющие всё более детально отслеживать частную жизнь человека, с общественными отношениями?
Вывод в статье в некоторой степени тривиальный - любое человеческое изобретение можно обратить как во благо человеку, так и во вред. Технологии тотального контроля индивидуума порождают архиважный вопрос доверия к Контролирующему. К тому, кто имеет доступ к этим технологиям. Общество, пока медленно, но начинает осознавать опасность попадания этих технологий в руки, мягко скажем, людей корыстных или, хуже того, социопатов.
Понятно, что противопоставить тотальности мониторинга жизни каждого человка можно только "тотальную заботу Богоподобной власти (а Бог есть любовь) о каждом человеке".
Подчеркнутые слова и есть архиважная задача, решить которую, похоже, могут только русские в силу уникальности исторического пути "сожительства" в России многих этносов, религий и культур.
Но людей миллионы, а святых... увы, единицы. А власть ставящих частные интересы выше общественных
Вот решение задачи спрведливого общественного устройства и должно снять противоречие: как допустить к власти исключительно святых (когда их днём с огнём не найти) и не допустить негодяев (которых тьма, причём, активных, зачастую умных, наглых и легко организующихся в группы в любых общественных, коммерческих и госструктурах).
Или другими словами, как должно быть организовано общество (с учетом имеющихся технологий), чтобы подавлялась деструктивная деятельность его членов и поощрялась созидательная, конструктивная?
Судя по Вашей статье, Вы вполне в состоянии подумать над Решением)).
З.Ы. Не обращайте внимания на коменты троллей и "умников", их авторы не ведают, что творят. Ибо атеисты. То есть стоят по отношению к Святости на другом берегу. Точно народ подметил: попутали берега)).
Были размышления по этому вопросу 10-ти летней давности. Некоторые тезисы я считаю неуместным озвучивать в текущий момент ( и даже отчасти вредным).
Однако основа отстаётся прежней: "пока внешний человек тлеет, внутренний обновляется" (2Кор. 4:16).
Весьма почтительно отношусь к людям, ввергнувшим себя в структуры управления, они воистину подвижники в своей сфере, отвергнувшие сугубо личные интересы, отдавшиеся целиком общественному служению, по-настоящему "рабы на галерах" (этом контексте жалки и смешны подростковые представления о "дворцах Путина", "счетах за рубежом" и пр. обывательщина). Радует также постепенное самоочищение этих структур от откровенных индивидуалистов, эгоистов, радуют разумные действия во всех сферах и вполне заслуживают уважения. Однако такая система власти не есть результат, потому она временна и конец её времени - это "диалектический скачок".
Проблема же механизма проявлена в легенде о русском императоре Александре l, ставшем отшельником (охотно готов в неё верить). Он в конце правления совершил то, с чего следует начинать любому подлинному властителю.
Власть и народ - это одно и преображение - единый процесс и "внизу", и "в верхах". Мы увидим его приближение в возрождении всеобщей религиозности и возвращении термина святость в качестве ориентира.
Тема раскрыта, автору респект, добавить нечего.
По-автору, справедливости в природе нет, ведь она нарушает природное равновесие.
Чушь, дальше можно не читать. Если что-то нарушает законы природы - оно нежизнеспособно. А раз автор признаёт наличие этой самой справедливости, т.е. она существует на длительном интервале времени - это не то, о чём он говорит в статье.
Осмелюсь предложить: Справедливость - равновесие обмена энергиями (любыми, но скорее всего единой). И с этой точки зрения природа абсолютно справедлива.
Поэтому кто нарушает законы природы - см. второй абзац.
Страницы