Впервые за последние 52 года в России построен завод полного производственного цикла по выпуску тракторов.
«Мы запускаем производственный комплекс, который позволит расширить выпуск энергонасыщенных тракторов. Здесь же начнется освоение новой продуктовой линейки компании по дорожно-строительной технике. Учитывая значимость всей обозначенной продукции для наших аграриев и строителей, мы поддержали этот проект льготными займами из Фонда развития промышленности. При этом, конечно, государство продолжает субсидировать скидки на всю продукцию «Ростсельмаша» для наших селян и поддерживает экспортные поставки», - сказал Денис Мантуров.
И чуть ранее
Старт нового производства в Таганроге
На площади свыше 78 га в Таганроге будут выпускать кормоуборочную, почвообрабатывающую, коммунальную, зерноуборочную технику, оборудование для защиты и питания растений, а также самоходные опрыскиватели. К выходу предприятия на полную мощность ожидаемые объемы производства составят около 5 000 единиц в год.
Большой успех для Ростсельмаша и для России в целом. Реальное производство реально необходимой техники. Во времена СССР РСМ тракторы не производил, как и почвообрабатывающую и кучу другой техники, которую производит сейчас. Да и сельхозтракторов такой мощности никогда не было. Плюс к тому же территория бывших Заводов копнителей и Таганрогского комбайнового не застроена человейниками и ТЦ, а осталась в распоряжении завода.
То, где собирались трактора до этого заводом можно было назвать лишь с большой натяжкой. Скорее это был цех по сборке. Посмотреть, как это было, можно здесь
В общем, хороший пример государственно-частного партнёрства. Частные строятся и развиваются, государство обеспечивает гарантированные рынки сбыта.
Ну и напоследок новейшая техника Ростсельмаша - косилка КСУ-2, трактор РСМ-2400 и двухбарабанный зерноуборочный комбайн Т-500.
Комментарии
Ну вот и славно.
Только почему - "НО есть..." ? Хороших новостей много.
Вот только на AS чёто в основном так себе. Не идут хорошие новости. А так-то да - наоборот нужно все хорошие постить.
Так пости... можно подумать, тебе мешают статьи на АШ размещать... не ленись, займись... мы поддержим.
В 2007 году Ростсельмаш купил 80,4% акций компании Buhler Industries, тракторостроительного предприятия, за 145 миллионов долларов.
В этом году Ростсельмаш из-за санкций продал Buhler Industries в Канаде турецкой компании «Байсак трактор» (Başak Traktör).
В 2016 г «Ростсельмаш» перенес на промышленную площадку в Ростове-на-Дону производство тракторов VERSATILE 2375, которые ранее выпускались на канадском предприятии компании.
Под расширенное производство тракторов создано несколько дополнительных сварочных и механосборочных участков и новый сборочный корпус.
До 2014 г выпускать трактора в РФ было невыгодно.
Материалов про Ростсельмаш на сайте много.
https://aftershock.news/?q=node/944367&page=3
https://aftershock.news/?q=node/806681&full
https://aftershock.news/?q=node/1107540&full
https://aftershock.news/?q=node/971064&full
заголовок должен отражать суть новости, экономьте каждую секунду времени читателя, а не задавайте ребусы
Это не ребус, это наброс.
Надо же было его где то добавить.
Посыл такой - в России все плохо.
А далее, что единичный случай вот такой.
Модет я один это так прочитал, но смотрится именно так.
Аналогичное мнение.
За сколько секунд до низкой орбиты долетают, сколько ракет несут?
Миллион пятьсот тысяч четыре трактора?
Нет, без гигантомании. Всего до 5000 штук.
Осталось их роботизировать, чтобы они сами выполняли работу, без трактористов. У нас это направление вроде тоже неплохо развивается.
Для полноценной роботизации надо полностью переделать не только тракторы, но и весь парк сельхозорудий. Никто в обозримом будущем, эти заниматься не будет.
А комбайн сойдет за трактор?
https://www.rbc.ru/spb_sz/13/03/2021/6045e1169a7947eb1f7ecfbd
Распил бабла.
То есть если "никто не будет заниматься" не прокатило, надо начинать брюзжать про "распил бабла"? А если окажется, что и распил не прокатил, про что брюзжать будете? :)
1. Россия в заднице, нет денег даже на закупку хвосторезов.
2. Россия в заднице, импортируемых хвосторезов не хватает на всех.
3. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать хвосторезы.
4. Россия в заднице, хвосторезы, которые якобы производятся у нас, на самом деле приходят готовые из Германии. У нас они только пакуются в коробки: вот и всё производство.
5. Россия в заднице, собираемые у нас хвосторезы хуже импортных.
6. Россия в заднице, мы только делаем хвосторезы, а разрабатываются они в Израиле.
7. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать ухокруты.
Чьи деньги-то пилят? Аграриев?
Товарищ, объясните мне, какая польза от машинного зрения, если оно, это зрение, полезно только в идеальных условиях движения в чистом поле посуху?
Вся польза описана в моем комментарии выше - про прибыль с одного комбайна и прочее. Про экономию топлива и многое другое. Попробуйте перед тем, как писать, прочитать то, на что вы отвечаете.
Ещё раз. Обычные системы на основе жэпээса есть давно и у всех. Но только когнитив называет их роботами. Это брехня, потому что без человека, тем более на комбайне, они не обойдутся никогда. А если кто-то упорно называет неработоспособную хрень роботом, то он либо дурак, либо пильщик. Даже не вдаваясь ни в какие детали, только потому, что там участвует Сбер уже можно говорить о распиле.
Назовите свой стаж на сельхозтехнике. Сколько чего молотили и на чём. А потом продолжим.
Что значит "обычные системы"? Примеры приведите отечественной системы.
Где называет? В каком месте?
Уже обходятся.
Расскажите, почему эта "неработоспособная хрень" пользуется спросом у аграриев?
Правильно. Зачем вдаваться в детали, которые противоречат убеждениям старого брюзжащего жопоголика?
Сбер купил Когнитив - это для банков нормально, инвестировать в прибыльные компании. Т.е. для Сбера - это расходы, пилить там нечего. Систему продают аграриям, которые охотно за нее платят. Видимо, не читали ваши комментарии и ничего не знают про "неработоспособную систему". Она у них работает и приносит им значительную экономию и увеличивает прибыль. Так чьи деньги пилятся?
А надо обязательно что-то намолотить, чтобы уметь анализировать факты и мыслить логически? Пока я вижу, что большой стаж на сельхозтехнике способствует неспособности анализировать факты, вдаваться в детали, а способствует только повышенному жопоголизму и брюзжанию, попердывая.
Расскажите вот этим покупателям системы, что она неработоспособная, пусть люди посмеются.
Ну здрасьте. Cognitive Pilot (ну наверно и другие, и уже наверно многие, семинар проводили уже на основе имеющейся техники году в 20-м) уже несколько лет продаёт переоборудованную с/х технику. Механизатор только для контроля. Ну так по крайней мере они утверждали. Кстати покупают, значит работает. Ща капиталисты херню покупать не будут, на всём экономят.
Не покупают. Их навязывают в базе и через Росагролизинг.
Авангард-Банк купил, ага, ему навяжешь. Где сядешь... да не, не успеешь, уже слезать придётся.
И через лизинг, (у нас по крайней мере) в основном и покупают, точнее стремятся купить, не всегда получается, дибильные условия. А так, да, где ещё относительно небольшое хозяйство, тем более фермер, купит трактор/комбайн/машину за 15-30 лямов (ну машины поменьше, ессно, а то дое..тесь к словам)? При этом есть скидки 10-20 % (точно не помню, Программа Минсельхоза 1820 по-моему называется).
В США, Канаде, ЕС, Бразилии и Китае навязывают? :)
https://robotrends.ru/robopedia/zernoubrochnyy-kombayn-na-baze-resheniya-cognitive-agro-pilot
Cognitive Pilot заключила 47 зарубежных контрактов на поставку агропилотов за год
Евросоюз
В 2021 году компания Cognitive Pilot подписала 10 контрактов с крупными агрохолдингами и сельхозпроизводителями из семи стран Евросоюза (Бельгии, Италии, Австрии, Испании, Франции, Румынии, Польши) на поставку Cognitive Agro Pilot.
По словам CEO одного из крупнейших агрохолдингов Австрии «Prime Organic Gmbh», заключившего соглашение с Cognitive Pilot, Станислава Литея: «Мы заинтересованы в работе с российской компанией Cognitive Pilot, разработчиком систем искусственного интеллекта. Использование умных систем в таких ключевых бизнес-процессах области сельского хозяйства, как уборка урожая, является мировым трендом. Мы рассчитываем, что австрийские фермеры смогут повысить свою эффективность с перспективным российским решением».
В четырех хозяйствах в Бельгии и Италии Cognitive Agro Pilot была использована для уборки пшеницы и кукурузы в кампании этого года. Партнерами Cognitive Pilot подсчитано, что с ее помощью было убрано порядка 200 га в Бельгии и около 400 га в Италии и собрано порядка 36 (16 и 20) тысяч центеров зерновых, соответственно.
Северная Америка
В июле Cognitive Pilot зарегистрировала дочернюю компанию Cognitive Pilot Corp. в г. Хьюстон (штат Техас, США). Сегодня Cognitive Agro Pilot продается уже в 8 штатах Америки: Канзас, Оклахома, Иллинойс, Огайо, Техас, Индиана и Кентукки, где подобные системы не лицензируются, а также штате Делавэр, где лицензия на продажу и эксплуатацию Cognitive Agro Pilot была получена. Учитывая, что число ведущих сельскохозяйственных штатов США равняется 16, компания Cognitive Pilot планирует до середины 2022 года получить разрешительные документы и начать продажи в оставшихся штатах.
Первые четыре комплекта Cognitive Agro Pilot были поставлены в начале уборочной кампании, в начале июля. Всего 2021 году было подписано 16 контрактов на поставку Cognitive Agro Pilot с американскими компаниями, в числе которых крупные агрохолдинги, а также компании-производители сельхозоборудования.
Латинская Америка
Бразилия
В 2021 году компания Cognitive Pilot подписала с Бразильскими агрохозяйствами, а также компаниями, занимающимися установкой дополнительного оборудования для сельхозтехники 15 контрактов на поставку Cognitive Agro Pilot.
По словам CEO одного из ведущих бразильских поставщиков оборудования для отрасли агро «Strong-Eye» Эдуардо Диниж, «компания Cognitive Pilot — хорошо зарекомендовавший себя в мире бренд. Мы ознакомились с работой ее системы роботизации уборки урожая. У нее отличное качество. В Бразилии урожаи собираются 3 раза в год и без таких решений нам не обойтись. Мы умеем считать деньги, а эта система позволяет не только облегчить труд комбайнера, но и экономить топливо, повысить эффективность всей уборки. Мы планируем расширить спектр культур для ее применения. Нам очень хотелось использовать Cognitive Agro Pilot при уборке такой распространенной в Бразилии культуры, как сахарный тростник».
Кроме того, Cognitive Pilot подписала контракты с тремя дистрибуторами, которые в совокупности покрывают 4 бразильских штата, каждый из которых по своим размерам сравним с Краснодарским или Ставропольским краем. Сегодня компания продолжает активное формирование дилерской сети. Ожидается, что общее число дилеров и установочных центров по стране превысит 1 тысячу.
Аргентина
Cognitive Pilot подписала контракт на поставку Cognitive Agro Pilot с эксклюзивным дистрибутором по Аргентине компанией Pilot 2 LLC. Ближайшей целью компании в этом регионе является завершение построения дилерской сети из 200 компаний, которые будут покрывать 4 аргентинских штата — основных производителей зерновых культур.
«В Аргентине у нас постоянно возникают сложности с таможенным регулированием, поскольку правительство стимулирует внутреннее производство и сдерживает импорт всевозможными способами. Мы не исключаем, что нам потребуется партнер по локальной сборке нашего продукта».
Боливия
Подписан контракт с одним из крупных дистрибуторов Боливии компанией Importafora Ginelver на поставку системы Cognitive Agro Pilot агропредприятиям страны. Система Cognitive Agro Pilot будет использоваться на уборке зерновых и подсолнечника.
https://glavpahar.ru/news/cognitive-pilot-zaklyuchila-47-zarubezhnyh-kontraktov-na-postavku-agropilotov-za-god
От нехай боливийцам это жульё мозги и промывает.
У вас что-то личное к этой компании? Они вас обидели? Аграрии покупают систему, экономят свои деньги. В чем жульничество-то?
Вам, как большому специалисту, вопрос. Простой вопрос. Как ваш робот опредлит, что комбайн оставляет гривы? Вы же знаете, что такое гривы? Явление довольно частое. Интересен механизм определения роботом этой неисправности и её устранения.
ФПВ комбайн. Работа на удалёнке...
Ещё бы догнать РФ времён СССР по количеству комбайнов. Коммунисты ими неплохо оснастили с/х.
Нет в этом технического смысла
По количеству и качеству? Так как советские комбайны в тех количествах выпускались с расчётом на поломки и каннибализацию. Да и производительность у них была другая.
Это не вопрос производительности. Это цивилизационный вопрос. Если мы не можем догнать РФ по количеству комбайнов, то ... любой иноагент или даже слабак-нытик может на основании этого писать, что мы лохи-неумехи. А что мы можем сказать в ответ? Оправдываться, как Вы например.
Любой нытик шлется лесом с примечанием, что он тупой баран. Ну а кто считает, что он лох-неумеха, и ему надо оправдываться, тот пусть идёт вслед за нытиком. На неадекватов время тратить - себя не уважать.
Вы это серьёзно? Сколько пар лаптей в год выпускает Россия? Что мы, даже царя-батюшку догнать не можем?
Не говоря уже о саблях, кремниевых ружьях и пушках-единорогах. Да и поголовье тягловых и ездовых лошадей, уверен, не дотягивает ни до советского, ни до царского.
Антюр прикалывается. По своему, по-постмодернистски.
Встречал где-то и тут недавно мелькнуло, что ещё во времена ИВС был в хозяйстве такой хороший показатель как количество лошадиных сил на гектар.
В принципе это правильный и понятный показатель, позволяющий при сравнимых климатических условиях и технологиях понимать и сравнивать энерговооруженность.
Кстати даже немецкую армию и её потери в технике одно время исчисляли в л.с.
Полагаю что незаслуженно забытый показатель. А уж для вашей задачи так вообще прекрасно подходит.
Конечно для полноты картины от л.с. надо перейти к энергоёмкости в реально затраченных на обработку кВт*ч/га за сезон и к практической энерговооруженности хозяйства в кВт*ч//на в сезон.
Количество лошадиных сил никак не учитывает качественно иную производительность труда. С жэпээсом и автовождением производительность техники может быть в три-четыре раза выше, чем без современных электропомошников.
Во первых:
Во вторых вы путаете производительность на единицу техники (тут GPS может помочь поднять показатели) и энергозатраты квт*ч на гектар, которые вынь и положь, согласно технологии.
Хоть руками копай, хоть инопланетян приглашай, кВт*ч на гектар для получения урожая как были так и останутся.
В общем, разберитесь, пожалуйста, где мощность, где энергия и так далее.
Разберитесь, для начала, с такой штукой, как посевной комплекс. И сколько операций он выполняет за один проход одним трактором.
О боже мой. Ыщоодинмамкинфизик.
Операции-то он чем по вашему выполняет? - вот их и считайте.
Лошадиные силы на гектар - примитив. Скорее, нужны некие "единицы машинной обработки", завязанные на производительность техники.
Блин, вы не поверите но их давно изобрели:
моточас - есть уже такая единица
Это так. Ещё учесть организацию труда. Наши комбайны начинают убирать зерновые на юге Оренбуржья в начале июля и неторопясь двигаются на север. В конце августа - начале сентября завершают уборку зерновых в Татарстане. Потом часть комбайной возвращается в Оренбуржье убирать подсолнечник и снова двигается на север. Кроме того, поля у нас по десяткам гектар. Комбайны с широкими жатками.
Если помните, в Пензенской области есть "хитрый" колхоз. Кажется "Чапаевский". Там отказались от глубокой вспашки. Это, прежде всего, борьба с сорняками. Их семена глубоко запахивают. Типа, экономия на горючем. Но мы на форуме посчитали затраты солярки на 3-5 весенних культиваций (против взошедших сорняков). Нифига нет экономии по сравнению с глубокой вспашкой. То есть, затраты энергии на получение определённой с/х продукции в определённом месте - величина строго постоянная. Не обманешь.
Естественно. Это нам ещё в школе на ботанике и истории вдалбливали.
Человечество так долго занимается сельским хозяйством, что оптимизировано всё, что можно оптимизировать. Отказалось от любых операций, от которых можно отказаться без ущерба для качества.
Кстати тоже самое и в строительстве. Если брать комплексную оценку на круг, то в любой местности местные ширнармассовые технологии оптимизированы именно по критериям удельных трудозатрат...
А то что техника перемещается с юга на север, это на удельную энерговооруженность в пересчёте на га не влияет.
Это влияет только на коэффициент использования мощности самой техники. У нас он естественным образом может быть выше в силу развитых климатических поясов.
В принципе, можно и по солярке мерять удельную энергоемкость и энерговооруженность.... Но тогда наверное удобнее и логичнее будет в пересчёте не на площадь, а на центнер/тонну урожая, или на килокалорию пищевой ценности.
л/ккал., л/ц пшеницы, кукурузы и т.д....
Это сразу даст прямой параметр, который можно будет сравнивать из самых разных регионов, и видеть реальный комплексный показатель качества хозяйствования в целом...
По моему это неплохо.
Странно что официальная статистика прячет этот показатель в первичных данных...
Главный агроном района объяснил, что есть посевной гектар, а есть уборочный. Разница между ними в списанных посевах. Так вот в Оренбуржье урожайность зерновых меряется на уборочный гекта. Понятно, что это мухлёвка. Видно от коммунистов осталась. С учётом в с/х производстве большие проблемы.
Очень знакомо. Распахивают и засевают полосу отчуждения вдоль дорог, и лесополос, перед СВО заметил что стали распахивать даже стихийно возникшие грузовые проселки вдоль лесополос, вынуждая объезжать черт знает каким крюком....
Если бы вместо фанфар по цифре урожайности публиковали бы вал урожая и удельные затраты горючего на центнер собранного урожая, все сразу бы встало на свои места.
Припискам просто бы не осталось места. Всё просто и прозрачно.
Технологии и укрупнение делают свое положительное дело.
Удельный потребности в пересчёте на гектар или центнер, в количестве как трудящихся, так и в количестве техники серьезно сократилось.
Но в такой структуре, с минимальными резервами на случай форс-мажора, на главное место выходит надёжность техники.
С этим на нашем производстве РСМ была классическая беда.
А с такими тракторами, как на фото, которые до этого делали на заводе в Канаде, вот прям таки в разы лучше, особенно до того как наши "локализаторы" запустили туда свои шаловливые ручки.
Что будет происходить с машиной произведённой в Таганроге, - время покажет.
Ой-ой. Тогда эти комбайны часто ломались и количество было нужно для каннибализации. Для уборки такого количества комбайнов не нужно, если они редко ломаются.
СССР гнал количество комбайнов за счет низкого качества и нерациональной модели пользования техникой. Да и по производительности современные комбайны примерно в 3 раза превосходят советские флагманы. Чем дальше, тем больше ясно, что огромной глупостью была передача техники в распоряжение колхозов. Ведь современная модель использования комбайнов "волной", по сути, воспроизводит систему МТС.
Страницы